Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Прокуратурата отказва проверка срещу Крънчева за антидатиране на дела

8 коментара

Софийската градска прокуратура (СГП) няма да започне проверка на изнесените в медиите данни за антидатиране на дела на заместник-председателя на Софийския градски съд и шеф на Наказателното отделение Петя Крънчева, съобщи "Правен свят".


Държавното обвинение щяло да изчака първо проверката на Инспектората на Висшия съдебен съвет (ИВСС), който трябва да ревизира работата на Крънчева за година назад. Проверката бе възложена на 2 август от ВСС след публикации за частично прекратяване на делото за ЦКБ заради изтекла давност.

От прокуратурата обясниха, че ако ИВСС открие данни за извършено престъпление, то е длъжен да я уведоми.


Заместник-градският прокурор на София Божидар Джамбазов коментира за "Правен свят", че практиката на прокуратурата в тези случаи е да се изчакат проверките на ИВСС и тогава да се предприемат действия.

 


Иначе няма законова пречка двете проверки да се проведат паралелно, доколкото предметът им е различен - едната е за изясняване на въпроса дали има данни за извършено престъпление, а другата – за дисциплинарно нарушение.

В началото на миналата седмица Mediapool изнесе информация за пет дела, по които съдия Крънчева е докладчик и за които има данни, че са антидатирани.

Междувременно в СГП е получен вторият сигнал срещу съдия Мирослава Тодорова, изпратен от ВСС. (Първият, подаден в началото на годината, приключи с отказ за образуване на наказателно производство поради липса на данни за престъпление.) Настоящият сигнал съдържа двете решения на съвета, с които Тодорова първо бе наказана с намаляване на заплатата с 15% за срок от две години, а после бе уволнена. Към него е приложен и протоколът от заседанието на ВСС от 26 юли т.г., когато в извънредна точка от дневния ред ВСС разгледа ново писмо на Владимира Янева, с твърдения за новооткрити нарушения на съдия Тодорова.

Софийската градска прокуратура ще препрати сигнала до Инспектората на ВКП, който се занимава с проверки срещу магистрати. "В сигнала не е конкретизирано какво престъпление евентуално е извършила Мирослава Тодорова. Специално за мен данните, които се съдържат в сигнала не са достатъчни, за да кажа дали е извършено престъпление. Трябва да се направи проверка", каза за "Правен свят" говорителят на СГП Румяна Арнаудова.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #8

    Научете малко правопис - пише се "антедатиране".

  2. Анонимен
    #7

    Пази ни Боже от такава "демокрация" и от такова "правораздаване"! Ще се оправи ли някога тази псевдодържава???

  3. Анонимен
    #6

    Питам се дали американски съдия би подменил дата на дело по което работи? Мащаба на извършеното престъпление е толкова голям, че такива хора нямат място в системата! А тая същата система би трябвало да е в услуга на обществото..... Боже, Боже къде живеем??????........

  4. Анонимен
    #5

    Цвинокио определя кой е престъпник у нас и кой - не Жалка и нещастна милиционерско-БКП държава

  5. Анонимен
    #4

    Хората на Цвинокио не подлежат на разследване Смешници са прокурорчета, но като дойде Видов ден и Крънчева, и прокурорчетата в един куп - към затвора Заедно с видните милиционери

  6. Крум С.
    #3

    Ако се приеме, че датиране на документ означава поставяне на дата, то антидатирането би трябвало да означава противното действие - премахване (задраскване, изтриване или нещо подобно)на поставената дата. Ако някой обаче замени вярната дата с лъжлива, то това действие по същество е замяна на документ с такъв с невярно съдържание. Доколкото си спомням, някъде беше написано, че тази съдийка е правила точно това заменяла е верните дати с неверни такива. С това си действие тя е превръщала "правото" в "криво", което би трябвало да се наказва като сериозно престъпление.

  7. Анонимен
    #2

    Цялото ВСС работи за полицията. Законите никой не ги гледа.

  8. ARROGANT
    #1

    ВСС разгледа ново писмо на Владимира Янева, с твърдения за новооткрити нарушения на съдия Тодорова. _____________________________________________ Кучката на Цвък действа. "Пържолките" дават резултат.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.