Прокуратурата демонстрира намерение да продължи да се занимава с темата за сондажите за шистов газ в Добруджа. С постановление на прокурор от Софийската апелативна прокуратура на 25 март е отменен отказа да се образува досъдебно производство заради решението на Министерския съвет, с което бе дадено право на "Шеврон" да търси залежи на шистов газ край Нови пазар.
Прокуратурата бе сезирана от Константин Дичев, който е представител на Гражданското сдружение за борба с организираната политическа престъпност. Той настоява, че решението на правителството е в нарушение на закона, защото на американската компания е дадено право да търси газ без да е направена Оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС).
Първоинстанционната Софийска градска прокуратура приключва проверката с отказ да се образува досъдебно производство с мотив, че ОВОС не е нужен за дейности по търсене или проучване на газ, а само за осъществяването на самия добив. Това е и мнението на Министерския съвет.
Правителството е взело това решение, стъпвайки върху експертното становище на заместник-министъра на екологията Евдокия Манева. Тя пише до прокуратурата, че "намерението" за търсене на шистов газ не попада в списъка от дейности, които подлежат на екологична оценка.
Прокурор Валя Начева от Софийската апелативна прокуратура обаче оспорва мнението на Евдокия Манева, защото в случая не става дума за "намерение за проучване", а за дадено "разрешение за проучване". Магистратът стъпва върху приложение 2 на Закона за опазване на околната среда, което директно казва, че ОВОС е нужен за всички проучвателни сондажи за нефт и газ. Поради тази причина и отменя отказа на Софийската градска прокуратура да се занимава с този случай.
Прокурор Начева задължава СГС да потърси мнението на всички замесени в случая длъжностни лица и отново да се произнесе по въпроса дали трябва да се образува досъдебно производство срещу хора от Министерския съвет.
В средата на 2011 година правителството даде разрешение на "Шеврон" да проучва дали има газ край Нови пазар, но последвалите протести и отпора на БСП в парламента накараха ГЕРБ да размисли. В началото на 2012 година управляващите наложиха този път чрез Народното събрание безсрочен мораториум върху сондажите за шистов газ върху цялата територия на страната.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
20 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
на прокурор Валя Начева и желая здраве от все сърце, дай боже повече хора като нея.Не , хиляди пъти не на отравянето ба българската земя .Не на шистовия газ!
А Прокуратурата ще се занимае ли кой е поръчал 2 реактора, след като е нямало сключен договор за строеж на АЕЦ? Или защото е с русия, и там прокурорите си мълчат?
За съжаленние на мене ми замирисва не на газ,а на политика.Надявам се читателите да се съгласят поне,че последните торнада не са резултат от намеренията на когото и да било да прави проучвания за шистов газ...!
А ето и сигнала
ГД БОПП
/Гражданско движение за борба с организираната политическа престъпност/
14.02.2013г.
ЖАЛБА
ЧРЕЗ СГП
ДО
ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА СОФИЯ
МЕДИИ
От Константин Георгиев Дичев ул. „Витоша” 22, п.к 9900, гр. Нови пазар
/Гражданско движение за борба с организираната политическа престъпност/
Във връзка с постановление на СГП от 06.02.2013г, пр.пр.7935/2011г
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ГЛАВЕН ПРОКУРОР, ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,
Възразяваме срещу постановление …
на СГП от 06.02.2013г, пр.пр.7935/2011г като незаконосъобразно и умишлено водено за да избегнат наказателно дирене извършителите на деянията с документни престъпления и превишаване на права.
1. СГП прави запитване до МОСВ, органа уличен в престъпление и счита становището им за меродавно. Остава въпроса защо СГП не са потърсили помощ от независимо вещо лице, а се задоволяват с обясненията на извършителите на деянието и бързат да прекратят производството.
2. СГП не коментира сигнал на ГД БОПП от 14.12.2011 г. до главния прокурор /Приложение 1/, в който са изпратени доказателства за престъпленията на министъра на МОСВ Нона Караджова, която като компетентен орган не е взела решение по ОВОС, задължение продиктувано от Европейската Директива 85/337/ЕИО изменена и допълнена с Директива 97/11/ЕО. Директивата задължава всяка страна членка, включително България, да прави индивидуална оценка за всеки дълбок сондаж, без значение дали той цели проучване или добив на подземни богатства и ако има значително въздействие върху околната среда задължава да се направи ОВОС преди да се вземе решение за разрешаване на инвестиционното намерение, в случая дълбокия сондаж. Документното престъпление при превода на Директива 85/337/ЕИО изменена и допълнена с Директива 97/11/ЕО и незаконното и транспониране в ЗООС в Приложение II „Проекти, попадащи под обхвата на чл.4(2)” явно е направено умишлено с цел заобикаляне на директивата и даване незаконни права на Шеврон и други компании без задължителното решение по ОВОС на министъра на ОСВ.
3. А ето и доказателството за това: Разяснения на ГД "Околна среда", ЕК по отношение на значението на текстовете на Директивата поискано от МОСВ!:
As your question refers to projects listed in Annex II of the EIA Directive (Directive 85/337/EEC, as amended), it should be noted that Annex II projects are made subject to a screening procedure in accordance with Articles 2(1), 4(2)-(4) and Annex III of the EIA Directive. This procedure shall determine whether such projects are likely to have significant effects, requiring thus an EIA.
In case of extraction related projects, the screening procedure is applicable for those which are below the daily extraction threshold of 500.000 m³ (Annex II.2.e of the Directive), or for exploration projects involving deep drillings (Annex II.2.d of the Directive).
Concerning your first question, it should be recalled that Annex II.2.d refers to "deep drillings" and includes some examples (i.e. geothermal drilling, drilling for the storage of nuclear waste material, drilling for water supplies). The text of the EIA Directive uses the term "in particular", which implies that the enumeration of examples is indicative. Hence, unconventional gas projects, even exploratory ones, which use deep drillings, are covered by Annex II.2.d.
Concerning your second question, the EIA Directive does not specify the purpose of the extraction. Therefore, Annex II.2.e would be applicable regardless of the extraction's purpose.
4. Въпреки нетърпящия тълкуване отговор на Европейската Комисия че е задължително всеки дълбок сондаж с изключение на геотермалните да се третира в Приложение 2 на ЗООС и за всеки да има решение за ОВОС, както виждате от постановлението в становището на МОСВ отново се прокарва лъжата че за проучвателни дълбоки сондажи не се изисква решение по ОВОС! Становището на МОСВ се явява документ с невярно съдържание с цел избягване на наказателна отговорност!
Настояваме всички решения за търсене и проучване на нефт и газ, които включват дълбоки сондажи да бъдат счетени за нищожни, като незаконосъобразни и противоконституционни на основание на Чл. 5. ал.4 от Конституция на Република България - «Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.»
Настояваме министър Караджова и заминистър Манева да бъдат подведени под наказателна отговорност за измама и превишаване на права, защото с деянието си са подвели МС и обществеността с цел да не извършат изискуемите за компетенциите им задължения и незаконно да подпомогнат с нерегламентирана държавна помощ множество компании с опасност за живота и здравето на милиони граждани на ЕС.
П.п.
Г-н Цацаров, въпреки липсата на отговор по нашето предложение до Вас с писмо от 07.02.2013г. /Приложение 2/, ние започваме да изпълняваме декларираните от наша страна задължения. Изпращам Ви настоящата Жалба във връзка с постановление на СГП с данни за осъществено длъжностно престъпление по укривателство от страна на СГП с цел извършителя на друго длъжностно престъпление, в случая министъра на ОСВ да избегне наказателно дирене. Очакваме действия на сътрудничество.
С уважение:
Константин Дичев
ГД БОПП
Коалиция срещу минните замърсявания
Управление природни ресурси
С този шистов газ си е направа за чудене. Как другите страни хем си пазят природата, хем добиват шистов газ? Само ние, за да си пазим природата, трябва да не правим нищо. Така може да почнем да събираме корени и да ходим на лов с лъкове и стрели. Много е природосъобразно, да знаете!
Този кабинет "Борисов" много често взеха да го проверяват.Голямо крадене на пари е падало.Бойко за това викна Дянков,за да може оня очилатият да прикрива далаверите на "Борисов и компания".
От "Шеврон" контрират: Да, не е направена Оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС), но е направена Сума за въздействие върху корумпиран министър (СВКМ). Какво искате повече бе?!
Кога ще бъдат разследвани и ДСБ-ШСБ - Шистоваци за Съсипване на България?
Така де,защо наш газ,когато рашките ще ни го продадат скъпо!
BLUE:Простащината на популацията е хранителната среда за бг-комунизЪма