Прокуратурата подсети държавата да си иска имоти от Симеон

Прокуратурата няма да стартира наказателно преследване срещу служители на държавната и общинската администрация за връщането на т.нар. “царски имоти“. Трите досъдебни производства и едната проверка, които бяха образувани през август 2006 г., са прекратени в понеделник. Единственото, което си позволиха да изразят от държавното обвинение в сряда, е “съмнение“, че чиновниците са действали с умисъл да върнат на имотите на бившия премиер Симеон Сакскобургготски. Това обаче не е било установено категорично по време на разследването.

На фона на отказа прокуратурата да предприеме наказателно преследване, от проверките изскочиха редица данни за извършени административни нарушения. Най-фрапантни са били действията на Общинската служба по земеделието и горите в Самоков при връщането на земите на Сакскобурггтоски в Рила.

С две решения на тази администрация през 2002 г. на тогавашния премиер са върнати 16 533.5 декара. В сряда наблюдаващият прокурор Малина Ачкаканова обяви, че 4 521 декара от тях са реституирани незаконно. По думите ѝ службата в Самоков е извършила чрез своите актове за връщане “множество нарушения“, не е посочила мотиви за преразглеждане на своите решения, няма посочени площи на върнатите имоти, нито техни номера.

Най-тежкото нарушение обаче е, че не е била направена проверка на нотариалните и крепостните актове, въз основа на които Сакскобургготски получава горите. В първото подадено от него искане се прилагат два нотариални акта, с които се искат общо 12 022 декара гора. Второто му заявление е за 4 521.5 декара гора и се прилагат няколко крепостни акта. Комисията решава да уважи и двете искания и връща толкова, колкото Сакскобургготски общо иска.

В последствие се оказва, че по описа на интендантската служба от 1933 г. достатъчно ясно е посочено, че тези 4 521.5 декара гора са включени в двата нотариални акта по първото искане. Без да отчете този факт, службата връща земята два пъти.

“В хода на разследването не установихме, че нарушенията са допускани поради изключително немарливо отношение на служителите, но не бе установен пряк умисъл, за да бъдат окачествени техните действия като престъпление по служба. Не установихме и намерение за имотна облага“, заяви прокурор Ачкаканова.

Резултатите от проверката са връчени на ръководството на Държавната агенция по горите (ДАГ), чийто председател е от квотата на БСП. От Върховна касационна прокуратурата обявиха ДАГ като единствената компетентна по този казус. Тя би могла да поиска по общия исков ред от съда обявяването на актовете за нищожни и връщането на въпросните 4521 декара на държавата. Срок за нейните действия няма и ако тя не свърши нищо по този въпрос, не може да бъде търсена отговорност за престъпно бездействие.

По подобен параграф 22 приключват и разследванията за връщането на двореца “Врана“ с парка към него, двореца “Ситняково“, “Царска Бистрица“ и хижа “Саръгьол“. Въпреки че бяха установени нарушения, наказателно преследване няма да има. Цялата административна въртележка, случила се по време на управлението на Симеон Сакскобургготски и подчинена на единствената цел – да му се върнат имотите – се трансформира в начало на прокурорска проверка срещу анонимен служител от Софийски градски съд (СГС). Тя ще се движи от Софийска районна прокуратура.

Съдебният администратор е вкарал в регистрите на съда с надпис “вярно с оригинала“ документ за връщане на имотите без подпис на нотариус. След това на мястото на подписа е сложил печат на СГС на мястото, където трябва да стои подписа на нотариус. Малко след това нотариус Рашева издава нотариален акт на Сакскобургготски без отново да сложи своя подпис, като от своя страна се позовава на наличието на съдебен печат и на нотариални актове от 1939 г.

Само за 8 дни

Документите за собственост за четирите имота са само краят на една почти безкрайна административна въртележка, чиято кулминация трае 8 дни. Първо през месец август 2001 г. тогавашният областен управител на София Олимпи Кътев издава актове за държавна собственост за “Саръгьол“, “Ситняково“ и “Царска Бистрица“. Веднага след това Министерският съвет взима решение да спре тяхната бюджетна издръжка.

Това дава повод за преобразуването им в частна държавна собственост., което става на заседание на МС на 10.10.2002 г., на което присъства и премиерът. Осем дни по-късно Олимпи Кътев деактува имотите въз основа Закона за държавната собственост, тъй като вече има постъпили претенции от страна на началника му Сакскобургготски. Поради постъпилите претенции и въз основа на представен нотариален акт, същото нещо прави през 2001 г. и столичният кмет Стефан Софиянски с двореца “Врана“.

Според прокуратурата обаче реституция на практика не е осъществена, а Симеон Сакскобургготски само е встъпил във владение, но не в собственост на имотите. Кътев и Софиянски са съсредоточили своите усилия да мотивират решенията си за деактуване основно върху наличието на нотариалните актове от интендантството и върху прословутото решение 12 Конституционния съд от 1998 г. С него бе обявен за противоконституционен закона за одържавяване на царските имоти от 1947 г.

“Сега не обявяваме за законосъобразни действията на администрацията. Но Кътев и Софиянски не носят наказателна отговорност, защото са си изпълнили законовите задължения и са решили постъпили при тях преписки“, заяви Маргарита Попова, говорител на главния прокурор.

По думите ѝ, ако държавата поиска, може да заведе дело за връщането на тези имоти по общия исков ред.

Проверката на Пловдивската окръжна прокуратура за връщането на имота в село Баня от страна на бившия областен управител Георги Хаджипетров също е прекратена. Мотивите са същите като по предните казуси.