Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Прокуратурата прекрати разследването срещу Мирослав Найденов

4 коментара
Прокуратурата прекрати разследването срещу Мирослав Найденов

Софийската градска прокуратура (СГП) е прекратила разследването срещу бившия земеделски министър Мирослав Найденов, съобщи сайтът "Правен свят" в петък.

Причината е, че основният свидетел по делото – бившият изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие" Светослав Симеонов, "не е предоставил достатъчно ясни и конкретни факти, които да дават възможност да се поддържат обвиненията срещу Найденов".

Найденов стана обвиняем през март 2013 г., като бе привлечен към наказателна отговорност за подкуп, злоупотреба със служебно положение и принуда. Първоначално от прокуратурата твърдяха, че разследването е срещу неизвестен извършител, след което се оказа, че то е било образувано още през 2009 г. по сигнал до ДАНС за злоупотреби в Държавен фонд "Земеделие".

В крайна сметка бе обявено, че през октомври 2010 г. Найденов е обещал подкуп от 200 000 лева на Светослав Симеонов, за да подпише платежните нареждания за възстановяване на ДДС на търговските дружества "В.Д.В. 007" ЕООД и "Мелком" ООД по "Програма за разпределение на храни от интервенционни запаси за социално слаби лица по плана за 2010 г.".

Разследващите твърдяха още, че Симеонов е бил заставен от Найденов да подпише предварително изготвен сигнал за систематичен натиск и заплахи от страна на скандалната бивша шефка на фонда Калина Илиева и от прокурора от СГП Красимир Тренчев.

Третото обвинение пък бе за това, че през март 2010 г. Найденов е използвал служебното си положение на министър, за да набави за Йосиф Новосад, собственик на фирма "ЧЕХ – Йосиф Новосад" ООД, противозаконна облага – спечелването на обществена поръчка за доставка на храни за социално слаби българи, обявена от фонд "Земеделие" по програма на ЕК.

Веднага след образуването на делото, Найденов обвини Калина Илиева за "поръчител" на преследването срещу него. В цялата афера бе намесено и името на бившата шефка на прокурския инспекторат Малена Филипова. Тя бе заподозряна, че е покрила разследването срещу Найденов.

Мирослав Найденов бе главен герой и в скандалния запис от Банкя, в който бяха оповестени разговорите му с Бойко Борисов и тогавашния градски прокурор на София Николай Кокинов. В разговорите също ставаше дума за проблемите на Найденов с прокуратурата, а Борисов му обясняваше, че няма защо да се притеснява от Симеонов.

"Оня не ти е проблем, сто пъти съм ти казал, още миналата година съм ти казал. Човек, който пет пъти си е сменил показанията, заради такъв кошаревски свидетел не могат да те вкарат у затвора. Адвокатите ще искат да го изследват луд ли е, не е ли, колкото и да натискат в тая посока, минали са три години и половина. Проблем е тая, която може да те накисне по най-безобразния начин", казваше тогава Борисов на Найденов.

Последвалата проверка на прокуратурата по случая обаче заключи, че в този разговор нямало данни за извършено престъпление от, когото и да е от тримата. Така до разследване изобщо не се стигна.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Kiril Manolov
    #4

    Това оправдаване е индулгенцията,която Миро си купи като направи записа в Банкя. Разбира се,не можеше веднага да му я осребрят,защото би било ачик провал за Цацаровото войнство! Но в същност,това е поредното пропаднало обвинение на прокуратурата,което доказва не само некачествено събиране на доказателства,но и определени политически зависимости!А най-лошото е,че те се онаследяват!

  2. boby1945
    #3

    От самото начало личеше, че цялата работа е сшита с бели конци....

  3. georgiev
    #2

    Старата песен на нов глас. Кака Марги какво ли мисли по въпроса?!?!?!

  4. НаскоКостов
    #1

    "Честито"!(на печелившите)

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.