Прокуратурата: Сигналът срещу обвинителя по делото "Алабин" е опит за натиск

Ръководителите на Софийската градска прокуратура (СГП) и Софийската апелативна прокуратура (САП) не намират никакви основания за образуване на дисциплинарно производство срещу наблюдаващия обвинител по делото "Алабин" Милко Момчев.

Това съобщиха в сряда от държавното обвинение в отговор на сигнал, изпратен преди два дни от адвокат Ина Лулчева, защитаваща един от четиримата оправдани за рухването на сградата на столичната ул. "Алабин" през 2006 г., при което загинаха две млади жени.

Нещо повече – според прокуратурата юристката е направила "опит за влияние върху наблюдаващия прокурор". Повод за сигнала срещу Момчев стана негово изказване пред медиите след края на делото на първа инстанция, в което той направи внушение, че подсъдимите не са били осъдени заради отмятането на един от свидетелите от първоначалните му показания.

Въпросният свидетел Николай Александров бе заявил по време на разследването, че клиентът на Лулчева – Георги Кирчев, му е наредил да руши колони в сградата и малко след това тя се е срутила. По време на съдебния процес обаче мъжът декларира, че е дал лъжливи показания, защото му предложили пари да го направи.

Първоначалните твърдения на Александров дори не бяха включени от Момчев в обвинителния акт по делото, нито бяха отразени в повдигнатите обвинения срещу четиримата подсъдими – собственикът на сградата Кирчев, техническият експерт Николай Симеонов, контролиращият ремонта инж. Петър Петров и шефът на фирмата изпълнител Манчо Антонов.

Въпреки това след края на делото миналия петък Момчев коментира пред медиите причините за оправдателните присъди така: "Основният и един от малкото очевидци Николай Александров на съдебното следствие промени показанията си. Той твърдеше, че лично Георги Кирчев е нареждал да се режат колони от сградата, което е довело до събарянето ѝ, а след това заяви, че това не е вярно."

"В драстично противоречие с процесуалните си актове, след приключване на делото в първата инстанция, прокурор Момчев пред медиите заяви като вероятна причина за оправдателната присъда "промяната" на показанията на свидетеля Александров. Това извънпроцесуално изявление на прокурор Момчев, след като няма нищо общо с работата му по делото, не може да бъде квалифицирано по друг начин освен като заблуждаване на обществото и уронване авторитета на правосъдието, за да се избегне лична професионална отговорност и да се оправдае поддържането на явно необосновани обвинения", написа от своя страна адвокат Лулчева в сигнала си до СГП, САП и Висшия съдебен съвет.

Ръководителите на двете прокуратури обаче въобще не са съгласни с нейното мнение, подчертавайки, че "няма каквито и да е основания за образуване на дисциплинарно производство срещу него".

"С изявленията си г-н Момчев по никакъв начин не е нарушил професионални задължения или етични правила. Предявяването на сигнал, визиращ основание за дисциплинарно освобождаване от длъжност на магистрат и публичното му оповестяване, се разглежда като опит за влияние върху наблюдаващия прокурор, осъществен в срока за протестиране на постановената оправдателна присъда, с оглед на решението му дали да протестира същата", допълват от прокуратурата.

В съобщението на държавното обвинение се добавя още, че "на 19.11.2018 г., едновременно с подаването на сигнала, в сайта "Медиапул" е публикувана статия със заглавие "Сигнал срещу прокурора по делото "Алабин", че лъже и манипулира обществото".

Очевидно от прокуратурата изразяват възмущение, че адвокат по обществено значимо дело може да подаде сигнал заради поведението на техен колега и съдържанието му впоследствие да се появи в медиите. Колкото до аргументите, с които се отхвърля тезата на Лулчева, че Момчев откровено е манипулирал общественото мнение, такива не се споменават в съобщението. То обаче завършва с краткото уточнение, че прокурорът ще обжалва пред втората инстанция оправдателните присъди по делото "Алабин".