Прокуратурата упорства за ареста на Сидеров и Чуколов с есе

Два дни, след като Софийският градски съд (СГС) обяви 72-часовия арест на лидера на "Атака" Волен Сидеров и заместника му Десислав Чуколов за незаконен и ги освободи под гаранция от по 6000 лева, прокуратурата обяви, че ще протестира това определение.

Интересното в случая е, че държавното обвинение възнамерява да защити тезата си пред Софийския апелативен съд (САС) не с юридически мотиви, а буквално със свободно съчинение с елементи на разсъждения, подходящо повече за журналистическа публикация, отколкото за пледоария в съда.

"След като лице – народен представител, не е успяло и не успява да формира поведението си съобразно закона, нещо което е длъжен да прави много по-добре от останалите граждани, то негова обществена опасност е изключително висока. Двамата обвиняеми демонстрират усещане за безнаказаност, като се опитват да омаловажат извършените от тях деяния и се представят като жертви на политически натиск. Поведението им като цяло е груба демонстрация на власт и привилегии, като общоизвестна е страстта им към използване на служебни карти и изискване към органите на реда да им се представят, да им осигуряват съдействие и да посочват имената на ръководителите им, както и непреодолимо желание да извършват проверки в качеството си на органи какъвто не са", пише в протеста си наблюдаващият прокурор Димитър Петров, цитиран от пресцентъра на институцията.

Есеистичните мотиви на разследващия завършват с обобщението, че в поведението на двамата атакисти "се наблюдава градация, която преминава от хулиганство към деяния срещу личността, като същите стават все по-неудържими". Присъства и заключението, че "при анализ на изложеното е налице постоянство, говорещо не за инцидентна проява, а за трайно изградени престъпни навици".

Всъщност, целта на прокуратурата е да убеди втората инстанция, че при Сидеров и Чуколов са налице данни за опасност от извършване на ново престъпление, което в случая е единственото условие те да бъдат задържани за постоянно. Причината е, че според Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража" се налага само тогава, когато в комбинация с обосновано предположение, че обвиняемите са извършили в това, за което са обвинени, съществува реална опасност те да извършат друго престъпление или да се укрият.

На юридически език опасността от извършване на ново престъпление се извежда от предишни осъждания на обвиняемите, каквито в казуса със Сидеров и Чуколов просто няма – и двамата са с чисто съдебно минало. Рискът от укриване пък се обосновава от поведението на обвиняемите по конкретното дело – ако те са се укривали, не са се явявали на призовки, нямат постоянен адрес или са били обявени за национално издирване, например. В конкретният случай такава хипотеза също не съществува.

Това беше и причината СГС да отхвърли искането на прокуратурата за налагане на постоянен арест и да освободи двамата обвиняеми за хулиганство под гаранция. Упорството на прокуратурата да издейства задържането им с подобни "аргументи" пък говори, че тя по-скоро иска да отговори на обществените очаквания и нагласи към циркаджийските акции на "Атака" около и в сградата на НАТФИЗ, отколкото да си свърши работата с чисто юридически инструменти.

Както и по време на заседанието на СГС във вторник вечерта, прокурор Петров посочва и в протеста си до втората инстанция, че "опасността да бъде извършено и друго престъпление от тях, ако не бъдат задържани под стража, се извежда от водените срещу народните представители Сидеров и Чуколов досъдебни производства за извършени престъпления през непродължителен период от време – в рамките на 15 дни, а срещу Волен Сидеров и неприключило съдебно производство". Този негов мотив обаче категорично бе отхвърлен от съдия Веселина Ставрева, която прие, че висящи дела и разследвания няма как да обосноват завишена степен на обществена опасност на обвиняем преди да си приключили с влязла в сила осъдителна присъда.

Сидеров и Чуколов за пореден път бяха обвинени в хулиганство за нахлуването им НАТФИЗ на 23 октомври, когато по думите им "издирвали" студенти, които преди това ги били "нападнали". Лидерът на "Атака" получи и обвинение в принуда заради свидетелски показания, че отнел от ръцете на момиче собствения ѝ телефон, докато тя го снимала във фоайето на академията.

Двамата атакисти вече бяха обвинени за набезите им срещу клекшопа до НАТФИЗ, които предшестваха двете им нахлувания във ВУЗ-а. Двамата бяха привлечени към наказателна отговорност за хулиганство, извършено с изключителен цинизъм и дързост, както и за нанасяне на лека телесна повреда на полицейски служител, при изпълнение на службата му. Сидеров пък в момента е и подсъдим и за хулиганство и нанасяне на лека телесна повреда на полицай за инцидента на летище "Варна", когато по време на полет от София, той предизвика скандал с френски дипломат, в който бяха въвлечени няколко други пасажери, а накрая и униформени, охраняващи реда на летището в морския град.