Прокуратурата заведе дело срещу ББС заради филма с Батето

Софийската градска прокуратурата е образувала предварително производство заради излъчения филм на ББС "Да купиш игрите", в който Иван Славков бе заснет със скрита камера да дава съгласие за подкуп. Към този момент нито прокуратурата, нито която и да е друга българска институция е проявила интерес към самия Славков, който след излъчването на филма през август т.г. бе временно отстранен от Международния олимпийски комитет (МОК) и му бе отнета акредитацията за Олимпиадата в Атина.

В петък прокуратурата съобщи, че авторите на филма от британската медийна корпорация ББС са извършили престъпление по чл. 307 от Наказателния кодекс (НК) - за провокация към подкуп, както и по член 339а от НК - за използване на специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация без надлежно разрешение.

Поради фактическата и правна сложност на случая и значителния обществен интерес разследването е възложено на Националната следствена служба. В хода на делото ще бъдат разпитвани представителите на ББС в България, изготвилите и участвали във филма журналисти и други лица, се посочва в съобщението на прокуратурата.

Във филма на разследващата програма "Панорама" на ББС бяха показани шефът на БОК и БФС Иван Славков, наричан още Батето, и неговият приятел и лобист Горан Такач, заснети в среща с журналистите, представили се за британски бизнесмени, чиято цел е да купят гласове в МОК в полза на кандидатурата на Лондон за домакин на игрите през 2012 г. Славков е единственият член на МОК, който, според британците, се съгласява да се срещне с тях.

След излъчването на филма Славков съобщи пред белградската телевизия Б -92, че е говорил с главния прокурор Никола Филчев и той му обещал да заведе дело срещу британските журналисти.

Във вторник на ГКПП Дунав мост бе задържан кореспондентът на румънската телевизия PRO TV Джордже Бухнич, снимал с монтирана в очилата му скрита камера как в безмитните магазини се продават цигари в количества, по-големи от позволеното в закона. Срещу него бе образувано предварително производство също по член 339а от Наказателния кодекс - за ползване без разрешение на специално техническо средство за негласно събиране на информация.

В послание до главния прокурор Никола Филчев международната организация "Репортери без граници" заяви, че румънският кореспондент е "жертва на абсурден и архаичен закон, който санкционира с абсолютно несъразмерна строгост използването на скрита камера - практика, която е често срещана при разследващите журналисти".

По този повод адвокат Михаил Екимджиев заяви пред радио Нова Европа, че "държавната машина виси като Дамоклев меч върху журналистиката и най-вече върху малцината журналисти в България, които се опитват въпреки изключително неблагоприятната среда да правят разследваща журналистика".

Проблемът е преди всичко законодателен и произтича от една безумна разпоредба на чл. 339 а от Наказателния кодекс, която дава възможност прокуратурата да подведе под наказателна отговорност "всеки, който държи специално техническо средство предназначено за негласно събиране на информация без съответно разрешение". На практика в тази квалификация попадат и фотоапаратите, и GSM-ите, и диктофоните, с които журналистите работят и не само журналистите - всеки гражданин с фотоапарат и GSM също е потенциално застрашен от тази разпоредба, посочи адвокат Екимджиев.

Той се съгласи, че в България не само, че няма дефиниция за обществен интерес, няма и традиция в неговата защита.

Понятието "обществен интерес" постепенно добива публичност и гражданственост в българския език изобщо, навлизайки най-вече от нормите на европейското право. Само Европейската конвенция за правата на човека буквално във всеки текст след дефиницията на конкретното право, дава възможните изключения, когато това право може да бъде ограничавано в интерес на обществото".

Според адвокат Екимджиев законодателят би трябвало да приеме допълнителна алинея резерва към член 339а, в която изрично да се предвиди отпадането на наказателната отговорност във случаите, когато такива средства са използвани в обществен интерес за предотвратяване или за разкриване на престъпления.

Още по темата
Още от България

Какво би означавало отпадането на мониторинга на Европейската комисия?