Проституцията и просията вече няма да се разследват като престъпления. Това следва от решение на Конституционния съд (КС), с което бе отменена норма от Наказателния кодекс (НК). Делото бе образувано по искане на главния прокурор Иван Гешев. Той смята, че въпросният текст от НК противоречи на конституцията от 1991 г. КС се съгласява с неговите аргументи, макар че един от съдиите – Янаки Стоилов – е подписал решението с особено мнение.
Въпросната норма действа от 1968 г., когато влиза в сила и самият НК. Той гласи, че се наказват всички, които продължително време не се занимават с "общественополезен труд" и получават нетрудови доходи по "непозволен или неморален" начин. Във втората алинея е записано, че на наказание подлежат и системно занимаващите се с просия.
Досега тази норма се използваше за разследвания срещу проститутки и просяци. След решението на КС обаче това няма да е възможно.
Всъщност, проблемът и според главния прокурор, и според мнозинството от съдиите е, че текстът задължава гражданите да полагат труд. В демократични условия обаче трудът е право, а не задължение. В искането си Гешев бе посочил, че чрез тези норми често се преследват жертви на престъпления, докато тези, които ги експлоатират, се отървават от наказанията.
В подкрепа на неговата теза са се изказали и съдиите от Върховния касационен съд. В становището си те посочват, че когато отменената норма от НК е била приета, е била в сила конституцията от 1947 г. (т.нар. Димитровска). Тя постановява, че трудът е "дълг и въпрос на чест за всеки работоспособен гражданин" и че всеки е "длъжен да се занимава с общественополезен труд и да работи според своите сили и способности".
Подобна норма има и в т.нар. Живковска конституция от 1971 г. През 1991 г. обаче отношението на основния закон към труда се променя радикално.
"Полагането на труд е право, а не задължение и то актуално не се свързва с отречения принцип за правото на труд като дълг и чест за всеки гражданин", пишат в становището си те.
Освен това те посочват, че има законни начини за "нетрудови доходи" като например наем, доходи от разпореждане с финансови инструменти и други.
Че нормата е противоконституционна е и мнението на бившия главен прокурор и експерт по трудово право проф. Васил Мръчков. Той също посочва, че според действащата конституция задължение за общественополезен труд няма. Мръчков посочва, че то е "отишло в небитието заедно с конституциите, които са го сътворили в едно безвъзвратно минало време".
По делото пред КС е постъпило и становище от Българския хелзински комитет. Те също смятат, че въпросната норма трябва да се отмени.
"Това, което е „общественополезен труд" и „морално" за една група хора, не е такова за друга. Такъв е случаят не само с проституцията, към която тази разпоредба се предполага да е насочена, но и към други дейности (например проповядването на определена религия срещу заплащане или "развалянето на магии" като източник на доход). Нито една норма на българското право не определя кой труд е "общественополезен". Така тези, които могат да станат потенциален обект на наказателно преследване не са в състояние да съобразят поведението си с изискването на закона", пишат от организацията.
Бившият вътрешен министър Бойко Рашков обаче е на различно мнение. Той смята, че целта на този текст не е да задължи някого да работи, а да криминализира получаването на доходи по непозволен или неморален начин. Мнозинството от съдиите в КС не са съгласни и отменят нормата.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"Полагането на труд е право, а не задължение и то актуално не се свързва с отречения принцип за правото на труд като дълг и чест за всеки гражданин". – Всяко право е бременно със задължения(дългове). Задължава гражданите да се придържат към определени норми на поведение. Думата чест не трябва да присъства в законови текстове, поради емоционалния заряд и субективна характеристика. Не познавам дейността на г-н Мръчков като професор, но не бива да забравя, че и неговото време е минало безвъзвратно. …
Конституциите, другарю Мръчков са писани от ваши колеги, към които, ако сте възпитан човек, би трябвало да се отнасяте с уважение. Питам ви господине, вие какво направихте по време на битието си като главен прокурор, за да коригирате Конституцията от отминалото време, а чакахте г-н Гешев да предприеме действия по осмисляне и корекция на несъобразените с реалните условия клаузи на НК?
Правото няма задължения. Задължения имат упражняващите правото. Възниква въпросът, що е обществено-полезен труд? Всяка трудова дейност, която не причинява вреда на един или повече члена от обществото, е обществено-полезна. Степента на вредност се определя от закона и изпълнителните органи. Качеството на закона зависи от степента на духовното, научно и нравствено развитие на съставителите на съответния закон. Моралния аспект на закона се изключва, поради субективния характер на понятието морал. (Морал …
и нравственост не са синоними).
Грижата за себе си също е обществено-полезен труд. Между частите и организма съществува права пропорционална зависимост. В света на живите организми, когато частите са жизнени, шансовете на организма за оцеляване са по големи.
Силата на Сатаната е в бягството от детайлите. Крие се в обобщенията и обира овациите на невежите. А нещата не са такива, каквито изглеждат. 1. Няма права без задължение. Полагането на труд няма задължения, но полагащите труд имат! 2. Всеки гражданин в съвременния свят е задължен да обяви естеството на своя труд и да се регистрира пред съответните държавни органи. 3. Държавата е длъжна да осигури регистрационни пунктове и да изисква от регистрираните да обявят получените доходи, след което да удържи …
данък печалба. 4. Сутеньорството е особен вид посредническа дейност и въпреки че според НК става законна, държавата е длъжна да се отнася към нея с особено внимание. Целта е да се ликвидира всеки опит за принуда и насилие над практикуващите определен труд. 5. Възниква въпрос: Народните лечители, чакръкчиите и въобще всички граждани с необикновени природни дадености, попадат ли под закрилата на поправката в НК или медико-фармацевтичното съсловие ще бъде поставено в привилигировано положение?
За плащане на данъци никой не говори.
А политическата проституция и просия също ли се легализират? Ох, извинявам се, те никога не са били забранявани.
Дето се вика, крайно време беше проститутките и просяците да плащат данъци на изкараните пари.
Е сега вече Буци ще си отдъхне.....
Съгласно практиката на Върховния съд (тълкувателно решение №29/1984 г.) за неморални се приемат доходите, придобити чрез проституция, сводничество и просия. А под ударите на наказателния закон попадат тези, които не упражняват общественополезен труд най-малко четири месеца в годината.
Социолозите да почерпят!
'Той гласи, че се наказват всички, които продължително време не се занимават с "общественополезен труд" и получават нетрудови доходи по "непозволен или неморален" начин.' Буци това го хваща директно :) Каскета сигурно за това е толкова загрижен :)