Процедура по импийчмънт е задействана срещу бразилския президент Дилма Русеф заради съмнения, че е нарушила закона при управлението на бюджета за миналата година, съобщи в четвъртък говорителят на долната камара на Конгреса на страната Едуардо Куня, цитиран от ББС.
Държавният глава категорично отрича обвиненията, заявявайки в свое телевизионно обръщение, че е "възмутена от решението".
Русеф, която по-рано свика спешна среща на кабинета, каза, че е убедена, че предложението за импийчмънт ще бъде отхвърлено. Две трети от долната камара трябва да одобрят предложението, за да бъде даден ход на процедурата. Управляващата коалиция обаче има мнозинство в долната камара на Конгреса.
Самият Едуардо Куня е изправен пред обвинения корупция, които той отрича. В момента етичната комисия обмисля дали да го отстрани от поста на говорител. Куня заплашваше да започне процедура по импийчмънт, ако управляващата партия не го подкрепи, коментира кореспондентът на ББС в Бразилия.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Един чичо...благодаря за отговора. Макар и да съзнавам, че еднозначен отговор няма. Споменавам скандинавските страни поради факта, че те ( според много западни специалисти) използват най социалните похвати в грижа на населението в света. Естествено в нашето съвремие повечето западни държави имат добра социална политика ( граничеща с наивност), която от своя страна ни напомня за период преди 26 години.Определено мисля, че справедливостта в най чистата си форма е утопия, но също така смятам, че има …
възможност за такава политическа система, която макар и малко да бъде в по голяма помощ за развитието на индивида.
На долните коментатори ще кажа, че не съм привърженик на социалистическата система...просто казах, че и двете системи казват, че са перфектни...а истината не е такава. И двете системи произвеждат бедни и богати, щастливи и нещастни. С прости думи исках да кажа, че всичко е една манипулация
2015 търси отговор на вечният въпрос на човешката цивилизация СПРАВЕДЛИВОСТ! Някои казват,че това е утопия, други жертват живота си,за да тържествува справедливостта! За сведение на други, К.Маркс в своя 30-годишен труд "Капиталът" дава отговор на много въпроси, които до ден днешен са актуални и се четат по света. Той е свидетел на Парижката комуна 1871/72 г. и не участва в нея, а я изследва като Учен!!!
1917 г. започна втори опит за реализация на откритията на К.Маркс в една отделно взета страна,(Маркс …
никъде не е писал за "отделно взета страна"). По много външни и вътрешни причини този модел на "социализъма" се ИЗЧЕРПА, беше приспан от Победата във ВСВ и тъпчейки на място се сгромоляса! Подчертавам: този модел на социализма се изчерпи след 1957 г.
Богатите никога не искат да се разделят с награбеното си богатство,(не говорим за заработеното със собствен труд). Защото при грабежа се използват всевозможни похвати: лъжа, измама,хитрост и всичко, което не пречи да се получават все повече и повече богатства, като нравствените норми се използват само за прикритие или въобще се игнорират.А когато са на власт,приетите закони защищават именно тях. Накратко: Парица царица!
Много от Марксовите постановки удачно бяха реализирани в западните страни след 1945 г., като бе възстановена нужната материална база, която даде възможност да се решат по Марксистки много социални въпроси, но много от богатите си крият данъците в Лихтенштейн или те си знаят къде, а работниците получават това което им е нужно и се кефат. Нов модел на социализма още не се афишира, но справедливостта като нравствена категория си остава, потребителството се нуждае от нова култура и т.н. и т.п.
Случаят с Дилма не е идеологически, а това че Бразилия си остава сериозен член на БРИКС заедно с Русия и търговията между тях расте, без много много да слушкат САЩ.
Ами комунистите навсякъде си приличат по това че парите на другите обичат. Доколокото си спомням въпросната кака е обирала банки, не си е губила времето с обири на мандри, както поколението на баща и. Нейния баща също комунист е имал смъртна присъда в България за разбойническа дейност. Така че крушката не пада по-далече от дървото.
Още едно име за срам на България! Отгледахме толкова много национални предатели в полза на марксическата доктрина,както никоя съседна страна. Те помогнаха на Русия да издъни живота на една независима страна на Балканите за половин век. Петнят името на България по цял свят.Хубаво ще ни запомнят бразилците,заради този комунистически тумор,Русеф!
Използвай Google, а не slovored.com.
Теоретически дискусии са полезни, скъпи младежи, но за действително обективна преценка човек трябва да е изпитал на гърба си и двете системи, за да има някаква тежест мнението му (й). Не мога да разбера какъв е тоя "импийчмънт", Медиапул, нямате ли преводачи? Според slovored.com impeachment означава: 1. поставяне под съмнение 2. дискредитиране 3. юр. обвинение (особ. в държавна измяна)
Уважаеми/а 2015, 1) това, което предлагате като "хибрид", е отдавна познато и изложено в теорията за конвергенцията.Слава Богу, неосъществимо е!Защото, ако беше осъществимо, щеше да ни се наложи да съжителстваме и понасяме комуноиди, като въпросната русеф, които са участвали в "революционни" наказателни акции за неутрализиране на техни противници.Като пример у нас - убийцата митка гъбчева! 2)Когато казвате "Социализъм срешу капитализъм. Първото се бори за равноправие между хората, работа за всички, …
достатъчно пари за живот.", трябва да сте наясно, че т.н. "социализъм" е нищо друго, освен чиста утопия, която, ако е наложена силово някъде, автоматично се е превърнала в Цоциализъм, т.е. - в грабеж, реализиран от лумпен-пролетариата върху цялото общество! 3) Поради обективни обстоятелства, които са толкова много, че е излишно да се впускам в изброяването им, харесваният от Вас "тотален либерализъм" е не само неприложим, но и би бил вреден.Никъде в скандинавсите страни не съществува "тотален либерализъм"!
И 4) Да не би, случайно, да изпитвате носталгия по тотално проваления наш развит Цоциализъм?....
дамата е убедена революционерка...радетел за социализъм, въпреки че Бразилия се води демократична държава. Гледам и си мисля как манипулират хората чрез видовете политически системи от стотици години. Социализъм срешу капитализъм. Първото се бори за равноправие между хората, работа за всички, достатъчно пари за живот. Капитализмът от своя страна дава на хората добър живот само чрез силна самоинициатива, свобода на словото, свобода на придвижването на стоки и услуги...демек пълна свобода. Оказва …
се обаче, че и двата строя така да ги наречем са меко казано калпави. Вижте в момента соц. страните. Всички те тънат в бедност...да хората имат какво да ядат но.... интернета в Куба е колкото 2/3 от заплатата на обикновенния кубинец. Във Венецуела е хипер инфлация от около 4 години, а имат нефт да пият от чешмите даже. От друга страна капиталистическите страни на пръв поглед имат всичко изброено по горе но и там периодични банкови и като цяло финансови кризи. Хорат уж са свободни но навсякъде има камери...тотален контрол. Възниква въпроса коя система е по добра.
Пример са скандинавските страни - тотален либерализъм, даже за най тежките престъпления дават не повече от 20 години, социални придобивки за пенсионерите и децата, които между впрочем много ми напомнят на нашите по време на Соца.
Втори пример са Арабските страни богати на нефт. Там контролът е тотален като в бившия соц нооо пък са богати.Ясно нефтът е причината, но и СССР беше богата страна и имаше за целия СИВ.
Отговорът ми се струва е в намирането на "хибрид" между двете системи.