Кандидатът на демократите за президент на САЩ Джо Байдън изглежда набира преднина пред президента Доналд Тръмп и в щата Флорида, където седмица по-рано двамата бяха в рамките на статистическата грешка, сочи допитване на Ройтерс и института Ипсос.
Двамата кандидати са с изключително близки резултати и в друг ключов щат - Аризона.
Допитванията на Ройтерс и Ипсос са извършени в шест решаващи за изхода на изборите щати - Уисконсин, Пенсилвания, Мичиган, Северна Каролина, Флорида и Аризона.
На национално ниво Байдън има 9 пункта преднина пред Тръмп сред избирателите, които казват, че вероятно ще гласуват - 51 на 42 процента от анкетираните в периода 16-20 октомври.
Във Флорида 50 процента от запитаните гласуват за Байдън, а 46 процента за Тръмп. В предишни анкети съотношението е било 49 процента за Байдън и 47 процента за Тръмп. 50 процента смятат, че Байдън би се справил по-добре в борбата с пандемията от новия коронавирус, а 42 процента са на това мнение за Тръмп. 51 процента смятат, че Тръмп е по-добър в ръководенето на националната икономика, а 45 процента предпочитат Байдън.
В Аризона Байдън е подкрепен от 49 процента от запитаните, а Тръмп от 46 процента, като разликата между двамата е в рамките на статистическата грешка и се приема, че в тази надпревара те са с изравнени сили. В предишни анкети Байдън е бил с 50 процента подкрепа, а Тръмп с 46 процента. По показателя за справяне с коронавируса подкрепата е 49 процента за Байдън и 43 процента за Тръмп, а за по-доброто управление на икономиката Тръмп е подкрепен от 48 процента, а Байдън от 45 процента.
В Мичиган Байдън е подкрепен от 51 процента от запитаните, а Тръмп от 44 процента. Предишната седмица разликата е била 51 на 43 процента в полза на Байдън. За справянето с коронавируса Байдън води на Тръмп с 52 на 40 процента, а в икономиката Тръмп води на Байдън с 48 на 45 процента.
В Северна Каролина Байдън има 49 процента подкрепа, а Тръмп 46 процента, което означава статистически изравнени сили, като в предишното допитване, където Байдън е бил с 48 процента, а Тръмп с 47. За борбата с коронавируса 49 процента предпочитат Байдън, а 45 процента - Тръмп. За управлението на икономиката 51 процента предпочитат Тръмп, а 43 процента - Байдън.
В Пенсилвания 49 процента от анкетираните подкрепят Байдън, а 45 процента Тръмп. Предишната седмица Байдън е водел на Тръмп с 51 на 44 процента. В борбата с коронавируса Байдън води на Тръмп с 49 на 41 процента, а в икономиката Тръмп води на Байдън с 51 на 42 процента.
В Уисконсин Байдън е подкрепен от 51 процента от запитаните, а Тръмп от 43 процента. Предишната седмица Байдън е водел с 51 на 44 процента. За справянето с коронавируса 51 процента предпочитат Байдън, а 38 процента - Тръмп. При управлението на икономиката 47 процента предпочитат Тръмп, а 45 процента - Байдън.
Допитванията са проведени онлайн в периода 13-19 или 14-20 октомври сред по около 1000 души от всеки щат, като някои от анкетираните вече са пуснали бюлетини на предварително гласуване за изборите на 3 ноември. Статистическата грешка е 4 процентни пункта.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
18 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В Щатите има 300 социологически агенции ТОва че бг соц пресата цитира само и единственно Ипсос е резултат на индоктирнация с неосоц пропаганда Агенцията познала изборите през 2016 г е Расмусен Техните прогнози от вчера са 48/46 за Тръмп
Недейте така грубо !! "Практичния" селски тарикат от Софето е голема работа!!! И сам си го знае!!:):)П.С. Пак да попитам : Къде е статията, че ФБР и другите служби вече заявиха, че лаптопа и мейлите са ИСТИНСКИ и нямат НИЩО ОБЩО С РУСИЯ???????????????????Защо за 50те пучисти национални предатели и конспиративните им теории имаше статия, а сега за ИСТИНКАТА НОВИНА, не???
#10, "...през изминалата седмица разликата между Джо Байдън и Доналд Тръмп леко намаля - от 10 на 6,5 точки (Тръмп добави, а Байдън загуби)." Я малко аритметика за Товарищ Кол Недодялан от Люлин (ТКНОЛ). 10% - 6.5% = 3.5% 4% е общоприетата граница за статистическа грешка. Т.е. намалението от 3.5% не е "леко намаляване" а дефакто стопява преднината с повече от 50% и вкарва надпреварата в границите на неустановимост. Това, разбира се, ти е пределно известно, ама се правиш на улав... :-)
#10, "..Преди седмица републиканците извадиха мръсотийка срещу Байдън: че когато бил вицепрезидент, той помогнал на сина си Хънтър в бизнеса му с украински и китайски партньори. Обвиненията са доста кривунделски." Опа-а-а, Товарищ Кол Недодялан от Люлин (ТКНОЛ), пък 'гат демократите извадиха един вагон "мръсотийки", тогава не бяха мръсотийки а факти. И не бяха "кривунделски", а бяха неопровержими доказателства. Що с различен аршин, бе аджаба?
Тази нощ ще се проведе последният кръг от дебатите между кандидатите за президент на Съединените щати. Защо е важно и за какво да внимаваме?
1. Състоянието на конкуренцията:
през изминалата седмица разликата между Джо Байдън и Доналд Тръмп леко намаля - от 10 на 6,5 точки (Тръмп добави, а Байдън загуби).
Първо, през последните седмици на предишни кампании, намаляването на разликата е по-често срещано явление.
На второ място, в колебаещите се щати, които ще решат резултата от състезанието, предимството …
на Байдън остава стабилно в продължение на четири месеца (4 и нещо точки). На трето място, дори настоящият разрив е ясен индикатор за победата на Байдън по отношение на гласовете в цялата страна (американските социолози не са грешили от четири десетилетия с повече от 2,5 пункта по този показател).
Така че днес за Тръмп всъщност е последният шанс да обърне ситуацията в своя полза. Залогът е по-висок от всякога.
2. Дневен ред:
по неписан обичай последният кръг на дебатите е за външната политика - а това е широко поле за изява на Тръмп - да се похвали с успехите си и да критикува язвително външната политика на Обама-Байдън.
Ала тази година това не е така.
Предишният, втори кръг от дебатите трябваше да бъде отменен, тъй като Байдън отказа да обсъжда "на живо" с президента, който все още не се беше възстановил от ковида, а Тръмп отказа да дискутира онлайн. Поради това дебатната комисия реши да разшири дневния ред на днешния кръг, включвайки темите за противодействие на пандемията, изменението на климата, расовия въпрос (заедно с въпросите на външната политика и сигурността).
Няма съмнение, че Тръмп няма да започне да нарушава този дневен ред направо.
3. Как да бъде уязвен Байдън?
Преди седмица републиканците извадиха мръсотийка срещу Байдън: че когато бил вицепрезидент, той помогнал на сина си Хънтър в бизнеса му с украински и китайски партньори. Обвиненията са доста кривунделски.
Първо, има малко конкретика, с изключение на предполагаема среща на Байдън с един от "съмнителните" украински партньори (той отрича това, но някак предпазливо).
На второ място, източникът на данните е лаптоп, предполагаемо на Хънтър Байдън, който той отнесъл в сервиз в Делауеър, а след това не го взел и не платил за ремонта, и вече тогава собственикът на работилницата намерил всичко (!) ...
Медиите, благосклонни към републиканците (а има немалко такива) активно раздуват тази тема и, разбира се, самият Тръмп постоянно говори за това на всички публични изказвания. Най-вероятно по време на дебатите той ще атакува опонента си по корупционната тема: ще се стреми да нанесе урон на противниковата репутация и най-важното - да припомним голямата надежда на републиканците - че Байдън няма да издържи психологическия стрес на дебата и ще се "счупи" с думи или жестове, които показват неговата неспособност. Преките обвинения в корупция изглеждат удобен инструмент за такъв натиск.
4. Стил
Първият (и единствен досега) дебат беше отчетен като неуспешен за Тръмп, най-вече защото Байдън "оказа силна съпротива".
Второ, агресивността и постоянните прекъсвания на противника направиха неприятно впечатление дори на Доналдовите фенове. Съдим за това, защото именно от редиците на привържениците многократно се чуваха съвети към Тръмп: бъдете напористи и упорити, но в същото време "студени" и спокойни, не въртете очи и не гримасничете, дръжте се цивилизовано...
Въпросът на въпросите: възможно ли е да се комбинира съдържанието на яростна атака срещу противника със стил, който няма да предизвика отхвърляне от публиката като първия път?
Ще разберем утре.
Приятна вечеря, ползотворен отдих и най-накрая спокоен сън ви пожелавам!
#4,
Ех, милий Товарищ Кол Недодялан от Люлин (ТКНОЛ), ако избори се печелеха само с разтягане на горещи локуми...
Нека погледнем само в един параграф от споменатите близкоизточни лакомства:
"При цялата разлика в политическите идеологии и платформи, всички американски партии имат обща основа - зачитане на
основните принципи на демокрацията и Закона като фундамент на правовата държава. Неприкосновеност на частната
собственост, свободен пазар, феърплей при конкуренцията, отхвърляне на корупцията, …
разделение на властите - тези принципи
се споделят от всички американски политически сили."
Значи:
- закона като фундамент на правовата държава - освен ако не се отнася за продължаващо с месеци ненаказано дивашко мародерство.
- неприкосновеността на частната собственост - освен ако не я обложим с много високи данъци, та да я разпределим "по-равностойно".
- свободен пазар - освен ако него задушим с абсолютно иди-от-ски регулации (като например за недвижимите имоти в Калифорния)
- феърплей при конкуренцията - освен ако не използваме държавния апарат като чук срещу политически противници (данучните при Обама срещу бизнеси на консерватори).
- отхвърляне на корупцията - освен ако висши държавни служители (чрез наркоманските си отрочета) не получават стотици милиони в подкупи и търговия с влияние.
Та, ТКНОЛ, една определена политическа сила, която е превърнала "свободната" преса в личната си пропагандна машина, се вмества прекрасно в диаметрално противоположната категория на описаната по горе от теб...