Проядрени организации са против местенето на АЕЦ "Белене" в Козлодуй

Искат публична дискусия за ефекта от спирането на ядрения проект и референдум "за или против"

Проядрени организации са против местенето на АЕЦ "Белене" в Козлодуй

Четири проядрени организации излязоха с декларация, в която се обявяват против спирането на проекта за строеж на АЕЦ "Белене" и механичното местене на изработения руския реактор в АЕЦ "Козлодуй" и настояват да се организира публична дискусия за последиците от решението за прекратяване на проекта за втора атомна централа. Декларацията на Българския атомен форум (Булатом), Българското ядрено дружество, Комитета за защита на АЕЦ "Белене" и Сдружението "Жените в Ядрената Енергетика” бе изпратена във вторник до президента, премиера и председателя на Народното събрание.

В нея се посочва, че решението за инсталиране на предназначения за АЕЦ "Белене" реактор на площадка в АЕЦ "Козлодуй" ще излезе по-скъпо и противоречи на най-новите становище за безопасност в ядрената енергетика.

 

Според организациите, след аварията в японската АЕЦ "Фукушима" един от изводите на ядрените специалисти е, на една и съща площадка не бива да се концентрират много ядрени генериращи мощности още повече при наличието и на хранилища за съхранение на отработено ядрено гориво.

 

Експертите посочват, че представяният като предимство аргумент за наличие на инфраструктура в АЕЦ "Козлодуй” всъщност е недостатък. Строежът на "нова къща” на мястото на "стара” винаги излиза по-скъпо, а част от съоръженията за новия блок трябва да се изграждат на ново.

 

"Площадката на Белене вече е изследвана и лицензирана, докато тази на АЕЦ "Козлодуй” ще трябва да мине наново цялостно изследване и да получи лиценз отново (новите ядрени блокове с мощност 1000 са почти 1.5 пъти по тежки от работещите в момента в АЕЦ "Козлодуй” блокове 5 и 6). Освен необходимото време за това, както и за всички останали задължителни по силата на нашета законодателство изследвания, това ще струва значителни финансови ресурси, а всичко това вече е направено за площадката в Белене", пише в декларацията.

 

Като аргумент в полза на строежа на АЕЦ "Белене" организациите изтъкват, че енергийният източник ще се приближи до основни промишлени мощности в Северозападния регион и ще се намалят загубите при преноса на енергия от Козлодуй. Освен това ще се намали дозовото натоварване на персонала, участващ най-вече в ремонтните дейности на блоковете, чрез включване на квалифицирани работници от други предприятия в района, играещи ролята и на “резерв” при необходимост, смятат организациите

 

Те са против настройването един срещу друг на АЕЦ "Белене” и нови блокове в АЕЦ "Козлодуй”. "Практикуването на максимата "Разделяй и владей” спрямо ядрената общност на България и целия български народ е в пълна сила тук. Двата проекта имат своето място в нашата енергийна система, според нивото на своята готовност за осъществяване и проходимостта на електроенергийната система на страната", пише в декларацията.

 

"Считаме, че механичното преместване на проекта “Белене” на площадката на АЕЦ "Козлодуй” с всички негови нерешени въпроси (все още има такива) в никакъв случай не решава нито един от тях. Не е възможно едно и също нещо да е лошо за едната площадка и да е хубаво да другата. Още повече, подходът, който ни се налага, а именно да забравим за вече изразходените финансови ресурси за подготовката на площадката Белене е популистичен. Същите финансови разходи, ако не и по-високи ще са необходими за новата площадка в Козлодуй", пишат ядрените специалисти до трите най-важни държавни поста в страната.

 

Според тях ако при проекта за АЕЦ "Белене" е имало нарушение на законите и необосновани финансови разходи, виновните за това трябва да си понесат отговорността, но самият проект не бива да се товари с подобни негативи.

 

Проядрените организации посочват, че атомните мощности са върховите енергийни технологии, произвеждащи надеждно огромно количество електроенергия на разумна цена и при най-добрите екологични показатели в сравнение с останалите начини. 35 % от произведения ток в страната идва от V и VІ блок на АЕЦ "Козлодуй”, дават за пример експертите.

 

В полза на АЕЦ "Белене" те посочват, че всяка електроенергийна система трябва средно годишно да се възобновява с около 2-5 %, а у нас за последните над 20 години новите значими мощности въведени в експлоатация в България се само два блока в Марица Изток и ВЕЦ "Цанков Камък", което според тях е абсолютно недостатъчно. Без нови ядрени мощности, страната няма да може да си изпълни и ангажиментите към ЕС за намаляване на изхвърляните парникови и серни газови, допълват те.

 

Декларацията припомня, че проектът на АЕЦ "Белене" има извършени от авторитетни международни компании две технико-икономически оценки, показващи техническата и икономическата жизнеспособност на проекта. "Вероятно това ще покажат и резултатите от провеждащата се в момента трета такава оценка от банка HSBC. В същото време напомняме, че проектът е сертифициран от EUR, като проект трето поколение", пишат специалистите по повод твърденията на премиера Бойко Борисов и бившия министър на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков, че руските реактори за АЕЦ "Белене" са поколение 2+.

 

Пак като предимство на ядрената енергетика организациите посочват, че запасите на енергийни ресурси като газ и нефт се оценяват като налични за период от 150- 200 години. "Единствено наличната уранова руда се оценява като наличност за период от 300 до 500 години. В страни като Китай прототипи на АЕЦ предвидена за изграждане в Белене вече са в експлоатация. В страни като Индия Турция, Виетнам, Армения и други се залагат за бъдещо изграждане", пише още в декларацията.

 

На финала в нея се настоява за организирането на широко обществено обсъждане на всички последици от спирането на АЕЦ "Белене“ с участието на "почтени професионалисти и с информиране на обществеността за количествената оценка за икономическите и екологичните последствия".

 

"Убедени сме, че след провеждането на такова обсъждане следва най-после да се организира първият референдум "За или Против АЕЦ "Белене” и българския народ да изрази своята воля по този изключително важен въпрос за всички нас и в последствие да се направи преглед на взетото решение, отчитайки всички последици", завършва декларацията.

Още по темата
Още от Бизнес

Какво се крие зад истерията с "отнемането и продаването на деца"?