Неотдавна Mediapool публикува статия на Лъчезар Тошев за спорната политическа фигура от близката ни история Стойчо Мошанов. Статията последва представянето на книгата на Дянко Марков "Свидетелствам под клетва", в която той дава своя поглед върху факти, събития и личности от обществения живот на България в средата на двайсети век.
Днес публикуваме погледа на Тошев за мястото на министър-председателя Георги Кьосеиванов (1935-1940) в контекста на драматичните европейски процеси от края на трийсетте години на двадесети век.
В средите на българската дипломация Георги Кьосеиванов е бил ценен заради своята прозорливост. Близките му споделят, че като премиер той понякога с дни не излизал от дома си (намиращ се на сегашния бул. "Левски” в София, а не в някоя резиденция), задълбочен в анализ на сложните политически ситуации в навечерието на Втората световна война.
Затова пък прогнозите му се сбъдвали.
В Министерството на външните работи бил известен с прозвището "Сфинксът”, заради непроницаемостта на неговите планове.
Най-известен в Европа той става с прогнозата си, че Хитлер и Сталин ще се съюзят и първият резултат от това ще бъде четвъртата подялба на Полша.
Прогнозата му е от декември 1938 г., когато двамата диктатори сипят хули един срещу друг и никой не би могъл да допусне тяхно скорошно съюзяване.
Съществува запазен документ за това прозрение във френския дипломатически архив.
Това е Телеграма № 34/16 декември 1938г. от френския посланик в София Ристелюбер до Министъра на външните работи на Франция Жорж Боне.
Документът е публикуван във Френската жълта книга – дипломатически документи 1938-1939 г. Екземпляр от нея беше притежание на журналиста и някогашен дипломат Евгений Силянов, секретар в посолството на Царство България в Берн по времето, когато посланик там е Георги Кьосеиванов.
Силянов многократно цитираше тази телеграма в многобройните си предавания по радио "Свободна Европа”. Поради важността на документа, предаваме текста на телеграмата изцяло. Оригиналният текст ни беше предоставен с любезното съдействие на г-жа Ирина Недева (автор на "Мисия Париж. Разговори с Евгений Силянов.”, ИК Семарш, 2007).
 |
Телеграма N° 34
Г-н Ристелюбер, Пълномощен министър на Франция в София,
до Г-н Жорж Боне , Министър на Външните работи
София, 16 декември 1938
По време на неотдавнашен разговор, председателят на съвета (на Министерския съвет – б.а.) ми сподели за силното удовлетворение, което изпитва следствие на неотдавнашната френско-германска декларация.
Тя за него не е била изненада. Още от посещението си в София преди около две години г-н Нойрат му е изразил голямото желание на неговото правителство да постигне споразумение с Франция, тъй като двете държави вече не ги разделя никакъв спор. Той дори е изразил огорчението си от липсата на готовност на Париж да отговори на неговите предложения.
Що се отнася до Германия, въпреки че желанието ѝ за разширяване на изток бе очевидно, може би се лъжем, определяйки Югоизточна Европа като първата ѝ цел. Според него Полша е най-заплашена. Също така полско-съветското сближаване е израз на тази опасност. Взаимната дълбока омраза между двата славянски народа предопределяше това разбирателство да бъде краткотрайно и престорено.
Напротив, г-н Кьосеиванов не изключва, особено в случай, че Коминтернът би се съгласил да смекчи пропагандата си, възможността за сближаване между СССР и Райха. Това винаги е била мечтата на част от германския щаб. В този случай, четвъртото разделяне на Полша би позволило на Германия да продължи своя силен поход на изток.
RISTELHUEBER
По този повод, бившият френски премиер – социалистът Леон Блум (първият премиер социалист във Франция) по-късно пише в неговия вестник "Ле Попюлер” (вж. Стефан Танев "Отворени писма”, София 1994 г., стр. 208-209):
"Когато ние във Франция всички залагахме на картата на Москва, намери се само един човек с безподобно прозрение, който видя самата истина и ни я каза.
И това не е някой французин, а българският министър-председател Георги Кьосеиванов. Отвори ни очите, за да ни каже много време преди войната и удара, че Берлин ще се споразумее с Москва.
Рядко у някого такова политическо прозрение, обаче ние не му повярвахме.” (цитат по книгата на Ирина Недева "Мисия Париж. Разговори с Евгений Силянов”, София, 2007 г., стр.203)
Евгений Силянов не можеше да си спомни точно името на някакъв български тесен социалист, който по същото време издал в Женева книга на френски език, в която пледирал, че съюзът между нацисти и комунисти е неизбежен, че "братята” трябва да се помирят, за да се противопоставят заедно на плутокрацията.
Ние успяхме да намерим тази книга. Заглавието ѝ е "Рим–Берлин–Москва – неизбежният съюз”. Издадена е в Женева през 1938 г. с автор Габриел Лесли. Под този псевдоним се крие комунистът Александър Ликов, тогава емигрант в Женева.
През 1944 г. той става съпруг на поетесата Елисавета Багряна. Един екземпляр от неговата книга се намира и в Народната библиотека "Св.Св. Кирил и Методий” в София, но също така тя се намира и в други библиотеки по света.
Възможно е Кьосеиванов да е почувствал по реакциите на левите среди, че подобен съюз е възможен и да е предвидил последиците от него. "Сфинксът” пази тайните си!
Така или иначе на 23 август 1939 г. целият свят разбира с изумление за съюза на Хитлер и Сталин. Седмица по-късно започва Втората световна война. На 1 септември 1939г. германската армия напада Полша.
На 16 септември Молотов официално поздравява Германия за навлизането ѝ в Полша, а на 17 септември в 4 часа сутринта Червената армия напада Полша в гръб.
На 29 септември 1939г. е подписан германо-съветският протокол за подялбата на Полша! Четвъртата подялба! Тогава се определят и границите на интереси между двата тоталитарни режима и …се приема обща декларация в подкрепа на мира!
Прозрението на Кьосеиванов се е сбъднало!
Дали историята щеше да е друга, ако му бяха повярвали през 1938-а?
____________________________________________
*Лъчезар Тошев е депутат от Синята Коалиция
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
89 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Терминът фашага и фашист в устата на един сорт хора има по - особено значение. Това е термин за анатемосване на политически противници без значение от техните убеждения и подготвящи тяхното физическо "елеиминиране" или оправдаващи унищожението им. Все пак трябва да си зададем въпроса , какво управление е имала България в периода 1935 - 1939. По конституция сме били конституционна монархия. Монархиите биват конституционни и абсолютни. Но понеже нещата не са черно бели, можем да открием повече или …
по - малко прояви на конституционализъм и абсолютизъм едновременно. Правото на политическо сдружаване , тоест партиите са били забранени, но се е гласувало за личности. Това ограничаване на конституцията , не може да се определи като абсолютизъм , нито като фашизъм, но е признък за едно нарастване на властта на държавния глава за сметка на парламента. Може да се окачестви като ограничаване на демокрацията. Но на фона на режимите в СССР, Германия, Италия, Испания и още много други страни, това си е демокрация с нейните добри и лоши страни. Все пак, ако трябва да сравняваме термина окончателно решение с термина на второто ни освобождение, можем да кажем следното. Терминът окончателно решение е циничен. Но той е истина , но не цялата. Ако беше окончателно решение за геноцид би бил приблизително цялата истина. Премълчаването на цялата истина говори , че се прави разлика между добро и зло и злото се премълчава. Терминът двоен освободител е по - голям цинизъм , защото заробването се обявява за освобождение и не се прави разлика между лъжа и истина , добро и зло!
А иначе за паметниците(#№85).Да,паметници има в Русе.И са много-към 20 паметника са.Някъде бех чел,че червеноармейци в Русе взели участие с местните установители на новата народна власт в ескпрориация на вещи и друга движима собственост(пари,евентуално)на местни собственици на фабрики и други видни градски хора.Но етат нет панравилас на Камендант и патом разтрелял их.И на други места това се е случвало,и на други места Камендант вийпалнял ежо заделжения-разстрел,или в по-мек случаи телесно наказание с нагайкам.
За прозрението и дали историята би била друга,ако му беха повярвали.Кой и за каково да му повярва?Тошевска ала-бала.Само във Франция ли спциалист беше водач на правителството им?(Леон Блум).Чемрърлеин от чия партия беше праима на Великобритания?От английската работническа партия,нали така?На Мюнхен се споразумяха.Отстъпиха Судетенланд.Германците прегазиха цела Чехия(Бохемия и Моравия-а от тях какво беше останало? една малка,но силно индустриализирана земя).Австрия беше присъединена.Този аншлус са …
го искали австрийците 18 години по-рано,когато подписват капитулацията,но победителите(Клемансо)не позволяват тогава.Така в 38-ма,докато в Англия не идват консерваторите,понеже германското правителство на райсканцлера Хитлер си иска и Данциг(и Мемел,сег.Клапейде в Литва).Още в 35-та година искането е предявено в ОН(две малки страни Полша и Литва се подиграваха със големия съсед).Полското правителство,подстрекавано от Великобритания отказва да реши въпроса.А въпросът е дълъг в исторически нюанс-двете долеми държави Германия и Русия стотици години попадат в обща граница и взаимодействие в развитието си.От това се страхуваха англичаните,тласкайки ферманците в новата война.Защо след като руската армия атакува полските източни граници,англичаните не обявиха война по силата на договора им с Полша,а техния посланик в Москва плетеше интригите,които да доведат до втората война,също както и преди Първата св.война,англ.посланик Buchanan в Петерсбург подтиква цар Николай втори?И какво е прозрял Кйосеивана?Че водата е мокра?
Анономник № 38 ,
Кьосеиванов не прикрит фашага .Лъчо Тошев също, но вие сте неприкрит червен идиот ,ръсещ квалификации ,взети от "Наръчник на агитатора ",издание на ЦК на БКП от 1956.
А червените интернационалсоциалисти(комунисти) са старшите инструктури на червено-кафявите националсоциалисти на Хитлер и социалистите-фашисти на Мусолини .
Вероятно в агитационните курсове на "Позитано "20 ,са пропуснали да ви разкажат за братските връзки между различните видове социалисти в Европа ,в годините преди …
Втората световна война.
Партията на Хитлер също е работническа и социалистическа,с пълното и име ,което червената пропаганда предпочита да не си спомня:Национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКА Германска РАБОТНИЧЕСКА Партия .
Пълното име на фашистката партия на Мусолини,която предхожда НСДАП на Хитлер , е :Италианско СОЦИАЛНО движение. Нейният основател Бенито Мусолини прави кариера като социалист и се издига до главен редактор на вестника на Италианската социалистическа партия,вестник "АВАНТИ" ,който излиза и до днес.След това с част от ръководството на италианските социалисти ,прави собствена социалистическа (фашистка,заради символа и "ФАШИО")) партия .
Единствената разлика между идеологиите на европейските соцкомунисти и московските им ментори е,че нацистите и фашистите не са крайни догматици и признават правото на частна собственост ,паралелно с държавната .Сталин просто е по-стриктен в прилагане на марксистките догми :никаква частна собственост.
ПО РАЗМЕРА НА ЗВЕРСТВАТА ОБАЧЕ,КРЕМЪЛСКИТЕ СОЦИАЛИСТИ ВОДЯТ МНОГО ПРЕД НАЦИСТИТЕ И ФАШИСТИТЕ ,ВЗЕТИ ЗАЕДНО .
Любимецът на всички комунисти (особено на българските)и до ден днешен ,Йосиф Сталин
просто не прави разлика между класи и раси. Избива наред :капиталисти ,комунисти,
евреи,работници,колхозници ,лекари ,интелектуалци ,реални и най-вече мними врагове ,с мотивацията ,че укрепва социализма .
Така ,че Анонимник № 82 по-полека с квалификациите .
Мишо Константинов Как така Червената армия не е дала жертви в България? Ами натровените мужици, дето излочиха формалина на рептилиите в Природонаучния музей? Ами мародерите, които собствената им военна полиция разстреля за кражби и изнасилвания? Доколкото знам, поне 60 такива случая има. Така че жертви има и ни е хак паметника, дето стърчи в София. Ако бяхме хора, щяхме да сме го махнали.
'Изключително добре поставени източници на информация в най-близкото обкръжение на премиера Бойко Борисов чинно докладват, че той бил силно разгневен, когато разбрал за публичния разстрел на бизнесмена Йордан Динов' Пак е нещо, Л. Беров дори не реагира след 'ювелирната операция' в Белите брези '94 г, а остави службите сами да се 'оправят' ...
Разстрелът не постига само една цел – последствията са „комплексни”: елиминиране на конкурент и изпращане на силен сигнал до други мераклии. Заплахите може и да не вършат винаги работа срещу навитаците за бизнес, който трудно може да бъде доказан като „незаконен”, но пък се храни от „вратички в законодателството”. Показният разстрел на Й.Д. ще почисти Терена задълго от антимонополни „налепи” и ще разколебае висши меверейци да въртят паралелни схеми, прикрити като „разработки с европартньори” Динов …
е изкарал от равновесие някои „богоизбрани”. Акция след акция срещу пунктовете му в Петрич, Сандански и Дупница, но той не се огъва. („Покровителите му в службите не можаха да го опазят”, реди информатор от МВР.) Дава интервюта. Бори си. Но влиза в ролята на „незаменим” по съвет на „пазителите” си и сега бизнесът му ще отиде на кино. Апропо. Ден преди бруталния показен разстрел от упор открива с коктейл пункт в София. Мартин Димитров същия ден раздуваше, че „всичко се подслушва”, а наши информатори от върховете на СДОТО твърдят, че на бюрото на Б.Б. вече трябва да са някои разпечатки на позвънявания от вторник – около обяд…Не че някой нещо може да разкрие, продължава източникът ни от СДОТО, защото „ранните предупреждения” винаги са маскирани надлежно като „грешки”.
Опитът на меверейците да изкарат хладнокръвния разстрел аджамийско изпълнение издиша. Килърът дори е прибрал оръжието, защото е бил сигурен в екипа и маршрута си за изтегляне. Ченгетата в посолствата на западняците тепърва ще пишат докладите си по случая, но Борисов и Цветанов може да са сигурни, че схемата на „мократа поръчка” ще бъде описана подобаващо. Свидетелите са нефелни. Блъфовете с камерите – левашки. Чистачката не е важна – „чистачите” се изнесоха от Терена. Знаков червен фактор като Костадин Паскалев бе осветен – „пачкосан” бизнесмен отива на среща с него, но междувременно го разстрелват. Сега меверейците няка как да не се заровят в „биографиите” на някои от клиентите на Й.Д. в Благоевград. Преди дни ИК на ГЕРБ извърши истинска „политическа чистка” в Благоевград. Битката за сладките хапки в Югозапада няма да завърши с разстрела на Динов. Петрич и Сандански не са територии за изпускане, категорични са антимафиоти. Цветан Цветанов тепърва ще трябва да обяснява на Бойко Борисов как се случи така, че бе убит човек на американците, когато премиерът грееше край шефката на DEA в МС
Разстрелът на Йордан Динов е шамар за Б.Б. пред американците
Изключително добре поставени източници на информация в най-близкото обкръжение на премиера Бойко Борисов чинно докладват, че той бил силно разгневен, когато разбрал за публичния разстрел на бизнесмена Йордан Динов. Поредната „синхронизация” шамароса властниците, когато те се бяха активирали с пиара – във вторник шефката на DEA, Мишел Лионхарт, разхвалваше Цветан Цветанов, а в сряда направо се разтопи край Б.Б. Мишел гледаше Борисов толкова …
влюбено, сякаш е последното й нежно завоевание. Той пък направо грееше.
Надвил „колегите” от Румъния и Сърбия за офиса на щатските наркоборци. Обаче лошо. На неколкостотин метра от сградата на МС бе застрелян успешен бизнесмен. МВР пък се провали в активното мероприятие да го изкара „криминално проявен”.
Шляканите меверейски духачи сред наведената медийна паплач не можа да изпълни задачката. Тази измет няма респект от нищо. Някои от майсторите на „малки музикални форми” в обслужващите медии в края на деня вече се правеха на следователи, тълкувайки ефирно дали килърът бил „професионалист”. Шляканаци. След убийството на Киро Шкафа меверейците очевидно подадоха сигнал на медийния си персонал да тръби, че поръчково елиминираните падат жертви на заблудени проектили, ех. Киро Шкафа е ясен – „почистен” провалил се „певец”. Но убийството на Динов очевидно дойде в повече на Б.Б. И той се разгневи. Шега ли е – на 24 февруари бе взривен варненски бизнесмен. Месец и нещо по-късно е отстранен амбициозен конкурент. След поделянето на наркотериториите явно тече процес на овладяване на печеливши ниши и в бизнес, който е на границата между нечистите схеми, имитацията на „изсветляване” и паралелни трансформации при комбинациите за легализиране на парични потоци от „сиво-черния сектор”. „Смелчаците” в контролираните медии дори не посмяха да реднат именцето на Конкуренцията. Всъщност може и да са прави този път – нима е изключено заинтересован трети да подрежда играч като Черепа. И всъщност да се опитва да го отстрани от бъдещи сделки по транспортните коридори?! Това да го нищят разследващите под гневния взор на Б.Б., чието пиар-мероприятие бе толкова гаднярски издънено. Кошмар. Някой май много мрази „Бойко”…Или не му дреме Б.Б. какви врътки заформя с янките, когато иска да бие телеграма кой командва парада в държавата.
Историци с дебели заплати като Б. Димитров, не пожелаха над 22 г да открият неизвестни факти от преди 9.09.44 макар да имаха пълен контрол над архивите ....