Според ГЕРБ, "Атака" и Синята коалиция, има драстично нарушение на чл. 32 от основния закон, в който се казва, че никой не може да бъде записван без негово съгласие.
"Нормално е една публична фигура да очаква, че се записва. Още повече, че е имало стенограф, който е присъствал видимо на срещата", заяви Кашъмов. Той се позова на тълкувателно решение на Конституционния съд от 1996 г., в което се казва, че "публичните личности са длъжни да търпят повече интерес, отколкото частните фигури".
"Една среща между най-висши публични личности в страната е при всяко положение публична и няма как да става въпрос за ограничен достъп, освен ако не се обсъждат въпроси, свързани с националната сигурност", добави адвокатът.
Той обаче изтъкна, че правен въпрос е дали са достъпни самите стенограми от срещите на президента и при президента. Според него те по правило трябва да са общодостъпни, както всеки един държавен документ, но в България няма регламент, който да задължава държавният глава да прави протокол от всяка среща.
От ДСБ вече поискаха създаване на ясен регламент в тази посока.
"Най-вероятно това е въпрос на вътрешен протокол и на вътрешни правила, които не са известни на обществото", заяви Кашъмов. Той обясни, че са "съвсем други" въпросите: "Защо точно тази стенограма?" и "Това ли е най-интересната среща, която е провел държавният глава в своите два мандата?".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
.
Този юрист следва да обясни какво разбира под"това не е КОЙ ЗНАЕ КАКВО нарушение на конституцията."Значи, има нарушение на конституцията, ама ...Какво нарушение е?За пет стотинки?За пет лева?За петстотин лева?За пет хиляди?За колко?
Публичната личност има две характеристики-лична,или човешка и институционална,представляваща институция.Ако втора,т.е.институцията-в лицето на финансовия министър,бе обвинила Първанов,че се е обогатил незаконно,то той трявба да се изправи пред съда.Ако,обаче лицето Дянков в забавно предаване е отправило някакво послание и то в шеговития тон на водещите,то това е личен проблем на засегнатото лице,което междувпрочем няма и елементарно чувство за хумор и се държи тенденциозно и злепоставящо другата …
страна-в случая,като организира сценарий,записва и публикува без знанието на това лице сценограма от проведен личен разговор.С това са нарушени човешките права на лицето,което според президента го е обидило,както и член 32 от Конституцията. Тъжно е да се видят българските медии,като БНР и БНТ да се надпреварват да омаловажават наприемливото поведение на президента,който опетни институцията президент прилагайки приомите на ДС от времето на комунезма.Сега всеки дипломат ще очаква да бъде записван,дори в приятелски разговор,на прием и т.н.,което уронва престижа на държавата и създава предпоставки за недоверие в отношенията ни с чужди институции и представители на други държави.А господа,като Ал.Кашъмов,просто не са си написали добре домашното.Да си юрист и да си пристрастен към политическа сила носеща белега на комунизма,и то ако никой не те е наел,е най безперспективната позиция.
Браво !!!
Вчера вече разсъждавах за това, че първо трябва да се реши в какво качество са двамата на срещата. Ако са в лично качество е едно, ако са в институционално, е друго. Според мен са в лично качество. И оттук следва нарушението на конституцията - както за записа, така най-вече и за последващото му разпространение.Аз бях в подобна ситуация. БНТ ме показа (и без да съобщава името ми) като водач на религиозна секта. Аз не съм водач на религиозна секта. Нямам нищо общо с никакви секти. БНТ беше осъдена. …
Това е история. Но казусът ме интересува живо, защото анализът му е важен за разбирането за човешки права, баланс на правата, баланс на правата и задълженията, права и задължения на политиците пред обществото и прочие. Всеки детайл от случая е важен за решаване на въпроса за отговорността на президента. Тя е морална за нас, членовете на обществото. Извършеното от него не е престъпление, за да можем да искаме да бъде преследван. Не можем да стъпим и на правата на Дянков. Само той може да предяви иск. Но можем да търсим морална и политическа отговорност от президента.В този смисъл ми хареса анализът на юриста. Браво!
Като казвам "юрист" в предишното си съобщение, имам предвид форумиста "юрист" - 9 Март 2010 21:08, а НЕ Кашъмов!
президента се издаде, че всичко - от "шоуто", в което е участвувал дянков до срещата между дянков и президента е подготвен сценарий с основно участие "зад кадър" на премиера борисов. т.е. казано по кинаджийски, телевизионерски, или по театралному, сценарист, режисьор и продуцент е първанов, борисов е асистент-режисьор и директор на продукция, а дянков е изпълнител на поддържащата роля. "нововъведение" е, че изпълнител на главната роля е президента, което прави представлението авторско. целта на …
представлението е на дянков да му се "свият сърмите" и му се каже: внимавай какво правиш и говориш?! на думи "реформи" може да се обявяват, но да нарушаваш сценария на руснаците за ограбване на българия, включително и основно чрез аец белене - не си и помисляй! парите ще дават българите. увеличаваш парно, ток, вода, здравни застраховки и т.н. т.е. дянков е взет само за параван, но понеже той си мисли да води финансова политика в интерес на българия, според както той я разбира, набързо му се показва, че ако не слушка - отива на кино от 6 до 5. така че герб ще довърши това, което тройната коалиция не успя да направи в полза на русия. и в това е най-голямата подлост на герб и лидерът му - съюз с наместника на русия в българия първанов още много преди изборите, а за пред света и българските "избиратели" празни приказки и ефтин тетър. но как да отвориш очите на идиоти, които избират на два пъти борисов за кмет на софия, а той просто я съсипа? как да им припомниш как той помогна най-решително първанов да бъде преизбран за президент? не може умни хора да избират такива долнопробни отрепки като борисов и първанов за президент и министър председател. първанов и борисов олицетворяват 95% от населението на българия. населението на българия в 95% са отрепки.
Ne e koi znae kakvo narushenie na Konstituciyata......znachi konstituciyata e za germancita, francuzite etc. a za nas.....e haide sega, konstituticya, mnogo vazhno.....abe tova sa nyakolko lista hartiya.....znachi i advokatite ne sa chak tolkova vazhni, zashtoto i zakonite ne sa chak tolkova vazhni....e haide sega, ponarushil malko zakona.....Da zhivee Bai Ganyo !!
e za sram na Bulgariya ! Po dobre da se zatvori yuridicheskiya fakultete, ot kydeto izlizat ili mafioti, ili nekadurnici.
имайки предвид ,че сценаристите на така наречените тв шоута са в "топла връзка" с определени служби/това са новите форми на агитпропа и там случайни неща не стават/, както и че ББ вечно немее и отстъпва спрямо гоцевите претенции, такъв сценарий е напълно реален. Рокадата ББ-президент- Гоце водач на БСП и бъдещ премиер е съвсем реална след година и половина.