Въпросът за вината на подсъдимите се решава с влязла в сила присъда. Мярката за неотклонение по своята същност е мярка за процесуална принуда, а не краен съдебен акт, се посочва още в становището на Лазар Груев.
Същевременно Софийският апелативен съд (САС) публикува на сайта си в интернет мотивите на съдебния състав по мерките за неотклонение на задържаните при операциите "Килърите" и "Всичко коз". Тримата, обвинени по втората операция за тежки денъчни престъпления бяха освободени срещу парични.
Нарушават се поне 3 установени демократични стандарти
Съдията от Софийския апелативен съд (САС) Калин Калпакчиев коментира пред БНР, че е "крайно недопустимо висши представители на изпълнителната власт публично да оповестяват резултатите от разследване, което предстои или протича". По думите му по този начин те грубо нарушават поне 3 установени демократични стандарти в цивилизования свят.
"По този начин се нарушава презумпцията за невиновност, което е установен стандарт и ценност в целия цивилизован и демократичен свят, на второ - те манипулират и настройват, насъскват ... общественото мнение и на трето място в немалко случаи сме ставали свидетели на това как те провалят определени разследвания, като разкриват пред публиката, осветяват, така да се каже, в един твърде ранен момент определени доказателства", каза съдия Калпакчиев.
Съдия Нели Куцкова посочи пред Нова телевизия, че всеки може да прочете решението на съда в интернет. "Аз не мога да коментирам действията на моите колеги, но за разлика от МВР при нас всяко наше действие се мотивира", добави тя.
Куцкова отново повтори, че съдът трябва да решава въз основа на това, което му се представи от прокуратурата и защитата.
Тя също обясни, че мерките за неотклонение не са предварителна присъда, само мярка лицата да не се отклонят от разследването. Има много случаи, когато задържани се пускат от ареста, но след внасянето на делото в съда биват осъдени си излежават наказанието в затвора. "Ако обаче съдът няма на какво да стъпи, за да ги остави хората в ареста, утре той ще е виновен, като започнат да ни съдят за обезщетение", запита Куцкова.
"Ако МВР наистина има доказателствата, за които даваше пресконференция, и ако прокуратурата ги представи на съда, защото едно е да имаш доказателства, друго е да го представиш пред съда, не виждам защо трябва да са толкова ядосани. А че съдът не може под диктовка да работи, това мисля, че всеки здравомислещ човек трябва да го разбере", заяви съдия Куцкова.
"Бих задала единствения прост въпрос – продължи тя - тези мои три колежки, които вчера от сутринта до осем часа излизаха от залата само да пият вода и целия ден не можеха дъх да си поемат, защото не бяха само тези две мерки, те просто са дежурни и всичко, което дойде, гледат; тези три жени, които имат и семейства, смятате ли, че техният инстинкт за самосъхранение би им позволил да направят нещо, което противоречи на доказателствата, да направят такъв напук на МВР, че да си сложат главите в торбата? В края на краищата всеки нормален жив човек има инстинкт за самосъхранение. И в нашата професия, ако не си сигурен, че си прав, естествено, че ще си спестиш цялата тази лавина от хули и упреци, която в момента се излива срещу съда".
Думите на премиера не са доказателство пред съда
В отговор на припомнянето, че премиерът Борисов и вицепремиерът Цветанов обявиха по-рано на пресконференция, че има доказателства срещу "килърите" и те са виновни не само за убийството на Юри Галев, но ще излязат и още 6 такива, съдия Куцкова коментира: "Колкото и да харесваме примерно харизматичния си премиер, не можем да приемем, че неговите думи са доказателство".
Разбирам защо са толкова ядосани - "защото даваш грандиозни пресконференции, обявяваш, че най-добрата антикризисна мярка по време на криза са арестите и изведнъж някакъв си там съд си позволява нахалството да иска доказателства, а не да слуша какво са му казали премиерът и вицепремиерът", добави Нели Куцкова.
Тя обаче повтори, че "съдът не е самоубиец, за да си слага главата в торбата и да прави така, че да дава основание да кажат - махаме го този съд, този ВСС, създаваме си специализиран съд, защото с тези не можем да се оправим".
Според Нели Куцкова на настоящото напрежение между изпълнителната власт и съдиите може да се радва единствено престъпният свят.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
81 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
А, бе, то се видя, Физкултурата не върши работа, само разни “ЦвъЦвъ”. На всички стана ясно – полиция и прокуратура НЕ си вършат работата за големите заплати. Дали са некадърни или такава е поръчката – е друг въпрос. На ЦвъЦвъ и ББ е време да се каже истината – милиционерщината вече не минават. Т.нар. милиционерска оперативна информация е един бълвоч от клюки “тоз казал, онзи чул”, слухове и измишльотини, догадки, натопявания от злоба и завист, отмъщение, вкл. отмъщение на ББ срещу старите съдружници, …
опит за използване на техническите средства като трафични данни без акъл, подозрително склоняване на затворници и под съд и следствие за лъжливи показания, полицейски справки, пълни с измишльотини и стъкмистика, и какво ли още не . . .Време е ЦвъЦвъ и БъБъ да разберат че милицайската оперативна информация не е доказателство – в нея трябва да има доказателства и такива да бъдат събирани преди задържането с участието на МВР телевизионерите.Има съществена разлика между съдът при диктатурата и съдът при демокрацията е: в първият случай прокурорът е седнал на една маса със съдиите, а при демокрацията прокурорът е долу на банките срещу адвокатите, а съдът е горе. Слава богу, демокрацията извоюва тези правила, и физкултурниците ЦвъЦвъ и БъБъ е време да ги разберат.
"И НАЙ- ДОБРАТА ПОЛИЦИЯ НА СВЕТА НЕ МОЖЕ ДА СЪБЕРЕ ГОДНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА БЪЛГАРСКИ СЪД" Думи на ФРЕНСКИЯ МИНИСТЪР НА ПРАВОСЪДИЕТО по повод оправдаването на убийците на Борилски от независимия български съд
http://mediapool.bg/show/?storyid=159118Състав на Върховния касационен съд на Франция е отхвърлил молбата на двамата заподозрените в убийството на студента Мартин Борилски срещу провеждането на паралелен процес във Франция, съобщи в събота БНР като цитира адвокат Ерик Морен, представляващ интересите на майката на убития младеж.С това решение се дава зелена светлина за още едно дело срещу обвинените в престъплението Георги Желязков и Стоян Стоичков, които бяха оправдани на две инстанции у нас. След …
протести по случая и след остро изказване на френския посланик в София Етиен дьо Понсен Върховният касационен съд у нас върна делото за ново разглеждане във Великотърновския апелативен съд.Последното заседание на процеса в България бе на 23 ноември и се проведе при закрити врата заради разглеждането на клисифицирана информация. Делото бе отложено за 11 януари.Случаят "Борилски" продължава вече девета година.Българският студент бе убит на 18 юли 2000 г. в квартирата му в Париж. Мъртвото момче бе открито с 93 прободни рани от нож. На местопрестъплението са изоставени дрехи, от чиито ДНК анализ става ясно, че те са на Георги Желязков и Стоян Стоичков.Няколко седмици след убийството двамата излизат от Франция.Кръвта на Желязков е открита под ноктите на жертвата, а изчезналият GSM на Борилски е активиран ден по-късно със SIM-картата му. Георги Желязков е син бившия зам.-директор на варненското следствие, агент на Държавна сигурност и известен наказателен адвокат във Варна - Борислав Желязков.Според публикации във френската преса именно това е причината престъплението да остане ненаказано в България.Делото първо е гледано във Варна, но след отвод на съдиите е преместено в Шумен. Там бе постановена оправдателна присъда за Желязков и Стоичков, която преди година бе потвърдена от Апелативен съд във Велико Търново. Това предизвика публична реакция от страна на френския посланик у нас Етиен дьо Понсен, който изрази недоумение от поведението на българските магистрати.Под натиск от страна на Франция и ЕС, българският съдебен инспекторат провери хода на процеса и установи, че той е диктуван от обвиняемите.
Който го е страх да съди, да не се захващал да съди. След като не иска да съди - да си ходи, а не да утвърждава от една от двете най-високи съдебни инстанции, че щом мярката за неотклонение не е присъда, то и освобождаването при обвинение за убийство с "подписка" не означава "невинен за убийството". Тоест в прав текст - "виновният за убийството може и да се разхожда с "подписка" или по някакъв друг начин на свобода дори и след произнасянето на присъдата. Честито, господин висш съдийо, без елементарна култура и възпитание!
вие ги оставяте да правят каквото си искат !А сега да видим ,с какви пари Вашият син следваше в Германия,в Мюнхен,който е един от най-скъпите градове в Германия.Самата вие сте споделяли ,пред колеги,че в Мюнхен,цената на една частна квартира ,с големината на купе от ж.п.вагон е на цената на едностаен апартамент в друг град(по немските стандрати за стая се брои спалнята ,а холът ,кухнята и другите сервизни помещения не се броят ).
да се разхожда на свобода ,с влязла в сила 12 годишна присъда ,защото имало и други дела и те не били завършили!!??Ами да си лежи 12 годишната присъда и да го вадят от панделата за другите дела .
който е човек на гоце и сега върти гъза си като калайджия, лъже и маже, белким някой му се върже. Та как да оставят в ареста Килърите, след като Пешо сумиста е съветник на Първанов, когото съветвваше и въпросният Груьо, а отгоре на това кум и на сръбския топ мафиот Сретен Йосич...
и да повдигне обвинения на ББ и ЦЦ за клеветите по адрес на българските съдии
ми що така човъркаш раните на ребятата ве, как бързешката си плюха на суратите и тръгнаха пак да съдят убийците на студента Борилски, които бяха оправдавали барем три-четири-пет пъти. Ама като видяха голямата панчуга и клекнаха...
Питам се риторично: в каква държава искам да живея: в която полицията или съдът имат последната дума?