"Не съм чул искане за смяна на Иван Бориславов"

- Това не отговаря на истината. Това е една случайност, породена от бегло съобщение на една репортерка, на която вчера казах, че съм излязъл от НСРТ, понеже отивам да приема бюджета на Факултета по журналистика и не знаех крайния резултат.

- В добри отношения ли сте с НСРТ?

- Не в добри, а в нормални, делови отношения.

- Какви са впечатленията ви от досегашната посредническа мисия?

- Не искам да употребявам думата "посредническа мисия", защото не искам да употребявам и други думи, които се въртят из медийното пространство - "щаб на протестиращите", "алтернативно студио", които ме навеждат на едни синодални разсъждения. Не бих желал да има такъв привкус. Това е експертна работа - длъжни сме да изслушаме Управителния съвет(УС) на радиото в сегашния му състав и възраженията на работещите журналисти в Хоризонт, част от Христо Ботев и радио България и да направим своите анализи и да дадем препоръки на НСРТ- нещо което направихме вчера (26 март) в един доклад от около седем страници, който беше конструиран именно така - първата част беше констативна, втората анализи, третата препоръки.

- Какво канстатирахте, анализирахте и препоръчахте?

- По начало съм голям оптимист, това го казвам не само защото е така, а и малко напук на онези колеги, които говорят и в медиите и по улиците, а на мен ми е неприятно, че тази деликатна материя от журналистиката се коментира дори от кварталния ми бираджия, на когото аз не мога да задам въпроса защо ми продава някаква имитация на кисело мляко под формата на бира, а той ме пита какво правят твоите хора от радиото, аз не знам кои са моите хора от радиото. Това се обърна в голям обществен въпрос, трябва да се говори сериозно. Когато тръгвах към УС на БНР и несъгласните с действията му журналисти, аз станах и мрачно казах на членовете на НСРТ: "Имам усещането, че отивам на собственото си погребение." Това беше не само емоционална реакция, защото 42 години съм свързан с радиото, но и всичко, което ми се разказваше беше твърде мрачно. След това се върнах в по-добро настроение, а днес съм категоричен оптимист, че в най-скоро време нещата ще имат положително развитие, защото и УС е на мнение, че това, което се нарича Хоризонт и се предлага на българската публика не е този Хоризонт, който трябва да ѝ се предлага, и протестиращите смятат, че това е така. Освен това, както казва моята колежка Нели Огнявнова, вече се появиха движения към центъра и от двете страни.

- Остава ли искането на протестиращите за оставка на УС?

- Остава, днес имахме предпоследна среща с УС и с журналистите - това искане остава. Но има и едно движение от страна на УС към някакви по-ясни отговори. Очаквам много от срещата в сряда, и това е нещо, което ще кажа за вашия дълбокоуважаван вестник, че в 16.30 ще се състои една среща между спорещите при нашето участие с доц. Огнянова. Очаквам, че най-сетне ще чуем имена, ще чуем по-ясни работи. Първо, че ще бъде конструиран програмен съвет, който да работи за програма Хоризонт, така че работата на работещите в Хоризонт да бъде отделена от административната опека на администрацията на Хоризонт, ще се чуят и становищата по уволненията, които вероятно се сещате, че са нееднозначни и ще се чуят мненията на УС относно кардиналното искане на протестиращите за това как този УС в този си състав да бъде видоизменен. Вероятно утре към 6 часа ще има много голяма яснота.

- Значи УС да бъде видоизменен, а не сменен.

- Имаше днес думи даже от тяхна страна за по-радикални ходове, но аз не мога да кажа нищо повече от това.

- Идеите за по-радикален ход на УС на кого принадлежат - на УС или на протестиращите?

- Протестиращите от край време искат оставката на този УС. От началото този УС казваше, че няма да допусне такова нещо, но сега, както казва доц. Огнянова, има известно бълбукане на тази тема.

- Какво става с искането за смяна на Иван Бориславов?

- Досега такова искане не съм чул. Много ми е интересно, че отначало това беше поводът за цялото това нещо. Сега като че ли то е на по-заден план и от конкретните искания не го чувам. Знаете, че се оттеглиха исканията за оставка на НСРТ и за смяна на Закона за радио и телевизия - това не е демарш, а начин на мислене, и за Бориславов не се говори в момента.

- Оставате ли с впечатление, че е оттеглено и искането за оттегляне на Бориславов?

- Не, нямам такова, защото всички са се вторачили в датата 28 март, когато е насрочено съдебното дело. Заседанието вероятно ще постанови нещо, но то няма да удовлетвори една от страните. Ако съдът постанови, че доц. Петко Тодоров, който е ищец по делото печели, другата страна трябва да обжалва, и обратното. Но всичко трябва да стане преди всякакви съдебни решения.

- Излиза, че протестиращите са забравили за какво е протестът, щом не са поискали нито веднъж преразглеждане на избора на Бориславов?

- Най-вероятно това стои някъде в някакви техни мисли, но през всички тези срещи не чух името на Бориславов.

- Как си обяснявате това?

- Чудя се. Може би нещата вървят по линия на отрицание на отрицанието, в един момент нещо припламна с това интервю, което Бориславов даде на радио Варна. Удивлява ме и друго - че попитан как ще коментира състоянието на радиото, той казва, че няма да го коментира.

- Вие имате ли правомощия да подсетите протестиращите за тяхното искане за преразглеждане на избора на Бориславов?

- Не, ние имаме един много широк мандат само за задаване на въпроси, провеждане на коректни интервюта, и до сега получаваме много добър прием. По-добре е да изслушваме, отколкото да даваме идеи. Но нека изчакаме 28 март.

- Значи ситуацията е доста променена в сравнение с началото?

- Бъдете сигурен в това. Много е променена.

- Накрая радиото може да се окаже с Иван Бориславов генерален директор, леко променен УС и доволни журналисти.

- Такава "Аркадия" не мога да си представя.

Споделяне
Още от България