Президентът Румен Радев се оплака, че посещението на украинския лидер Володимир Зеленски у нас миналата седмица не е било съгласувано с него и е разбрал след като гостът вече е бил поканен. Радев коментира, че е можел и да не се срещне с него, но това щяло да е лош сигнал.
"В тази ситуация най-лесното беше да не провеждам такава среща, но това не е добър сигнал за България, особено към 300 хил. българи в Украйна", коментира той.
Срещата му със Зеленски бе широко отразена не само у нас, но и в редица европейски издания. Радев отнесе много критики заради нежеланието си на Украйна да бъдат изпращани оръжия. Президентът продължава да говори за засилване "на дипломатическите усилия за прекратяване на огъня".
Българският интерес
"Аз винаги съм зашщитавал българските интереси. Въпросът е чии интереси защитават политици от парламента и правителството. Очевидно, в много много случаи, не българските", заяви Радев.
Той каза още, че се надява в бъдеще правителството да спазва "елементарни правила" при огранизирането на такива посещения.
Радев бе питан и дали се притеснява от импийчмънт, защото редица политически сили са разкритикували поведението му.
"Да заповядат, никакъв проблем. Но всички водещи политически сили трябва да имат отговорно поведение към българския народ и да отговарят на интересите му", заяви държавният глава.
Не е проблемът в Зеленски
Радев призова правителството да обяви какви точно ангажименти за даване на оръжия и боеприпаси са поели към президента Зеленски. Два дни по-рано вицепрезидентът Илияна Йотова заяви, че критиките към Радев били с цел това да се прикрие.
"Ясно е едно - наливането на повече оръжия увеличава риска в тази война. И то – риск за всички", каза президентът.
Той коментира, че не е виждал списъка с исканото въоръжение, който украинската делегация е предала. Радев обясни, че списъкът е в правителството. Президентът заяви още, че проблемът не бил Зеленски.
"Той дава там, където му се отваря вратата. Проблемът не е в Зеленски, а в нашите политици, които се надпреварват кой повече ще обещае", каза Радев.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
62 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
радЭв да почерпи, че не го пробутахме и него на Украйна като стар съветски боеприпас... ;-) ... Нямаше да има голема файда от него, но за 'таргет практис' би свършил работа...
По покана на Николай Витанов ли е бил в Института по математика и информатика? Опа, бесноватият руски трол служи в Института по механика и биомеханика. За резил на хората от БАН служи. https://www.peticiq.com/198975?uv=49826448
Ама Пригожин друго казва за истинските причини за войната. А пък Зеленски каза истината право в очите на нашия неадекватен президент с непонятната му "позиция".
Льотчика изцяло се изложи, и няма по-голямо проваляне от неговото, когато сляпа на парцали срещу Зеленски, ни дума ни говор. боклук отвсякаде.
на льотчика му се случи много кофти комбинация: тьnoта и лош късмет... :-))) ... ... Дори и гЭшэв го превари в регистрирането на ... партия на ... про-руските изпадняци... ... Оттегляй се накъде Хаскьойско, пиZдьо! ... - или, казано на 'международен' език: 'руский рЭзидЭнтЬ, иди на ухй!'
точно обратното, след като извършиха държавен преврат през 2014г, новосформирания украински парламент отмени два ключови закона и огранични правата на рускоезичното малцинство в Украйна, като наред с това засегна правата и на други граждани от български, румънски и унгарски произход. провери, това са лесно проверими факти.
виж какви са фактите, първо това да се уточни, напр. как украинското правителство предприе действия по етническо прочистване на украински граждани с руско самосъзнание. Как Крим стана руски, с референдум. На каква основа възника конфликта в Донбас и каква бе целта на Минските споразумения и те бяха ли изпълнени? Ето ако можеше да се аргументираме с едни факти, които са неизменни, то на тази основа е възможен и смислен диалог, от които човек да направи собствен извод. Тъй да видим кое кое мнение се подкрепя по-добре от фактите, вместо да се обстрелва с лозунги.