Премиерът Румен Радев обмисля прогресивно облагане на жилищата, но на този етап няма конкретна идея как точно да се промени данък "сгради". Това стана ясно от негово изказване пред годишната среща на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ).
"Трябва да мислим внимателно, давам го като идея, да се мисли – как да се облагат прогресивно жилищата", каза Радев.
Премиерът припомни, че данъчните оценки на имотите в момента са безвъзвратно остарели.
"Трябва да се мисли внимателно как да се облага и дали да зависи от броя на жилищата. Първото основно жилище трябва да бъде на една стойност, но следващите жилища могат да бъдат на повишаваща се скала. И тук идва проблем, защото данъчните в Бургас нямат информация и не са свързани с данъчните в София", обясни идеята си премиерът. Именно в това отношение той обеща помощ от правителството, което да помогне на общините да направят връзката и дигитализирането на информацията в общините, така че да може да се разгърне прогресивното облагане на брой жилище.
Последната реална актуализация на данъчните оценки на имотите у нас е извършена преди близо 20 години - през 2007 г., когато те се увеличават с 20%, става ясно от анализ на Фискалния съвет. Оттогава насам темата периодично влиза в дневния ред, но никоя власт не е имала политическата воля реално да предприеме стъпката.
В момента данъкът за основното жилище се дължи с 50%, като същото важи и за такса "смет". Тъй като общините нямат електронна свързаност, но практика няма как да се контролира кое жилище на дадено лице наистина е основно.
Не се облагат с данък имотите с данъчна оценка до 858.97 евро (1680 лв. включително), както и земеделските земи и горите, с изключение на застроените земи – за действително застроената площ и прилежащия ѝ терен. Облекчение на облагането има и за основните жилища на хората с намалена работоспособност.
Размерът на данъка се определя от съответния общински съвет, но е в границите от 0.1 до 4.5 промила върху данъчната оценка.
От години Международният валутен фонд, Световната банка и анализатори препоръчват периодична актуализация на данъчните оценки. Целта е увеличаване на собствените приходи на общините, намаляване на дефицитите на местната и централната власт, осигуряване на повече средства за общински инвестиции, но и охлаждане на пазара на недвижими имоти.
Общините са гръбнакът на държавността и основният фактор за силни региони. Няма как да имаме силна и модерна държава, ако имаме слаби общини, каза още Румен Радев. Той заяви подкрепа за искането на общините за финансовата децентрализация. Според него моделът на силна концентрация и централизиране на публични ресурси в централната власт и начинът, по който тя досега разпределя този ресурс, вече е изчерпан, защото води до сериозни ограничения и спъва развитието и инициативността и не дава възможност гражданите да бъдат много по-активни.
Междувременно кметовете поискаха за пореден път държавата да им преотстъпи 2 пункта от 10-процентовия данък върху доходите на гражданите на тяхна територия - идея, която редовно се поставя на масата, но така и не се реализира.
Ключови думи
Свободата има цена
Благодарим, че не ни оставяте да я плащаме сами.
Станете месечен дарител на Mediapool, защото ако журналистиката днес премълчи истината, утре няма да има кой да я каже.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Поредната популитка глупост, след вдигането на максималния осигурител праг. Но така е най-лесно...какво стана с идеите за подобряване на събираемостта на данъците и оптимизиране на раздутия държавен апарат? Да, ама не, дайте да изтеглим още дълг и да натоварим допълнително средната класа, за да не засегнем интересите на най-богатите, които данъци така или иначе не плащат и на държавните служители, за да си нямаме проблеми с протести и загуба на гласоподаватели. Гледаме същия филм, със сменени главни герои.
Демек Гадев пак ще обложи хората, щото богаташите с по 10 апартамента и 5 къщи нямат нищо на тяхно име, всичко е на фирми, любовници, деца, внуци...
А прогресивен данък дивидент? А данък свръхпечалби за банки, монополи, картели? А вдигане данък печалба от мижавите 10%, какъвто няма и в банановите републики? А вдигане размера на концесионните такси с поне 1 милиард? Eдно време ми хвалиха Тачър, че данък печалба в Англия бил прогресивен и стигал 92%. Какво правим с 55 милиарда по офшорки на 1860 физически лица като Благомир Коцев https://offshoreleaks.icij.org/search?q=Blagomir+Kotsev&c=&j=&d= А с бизнесмени като Дидо Дънката и Олег Невзоров?
Всеки приход в ръцете на безотговорни хора бива лекомислено пропилян. Колкото по-голяма е сумата, толкова повече се пилее. Има известен смисъл общините да имат повече пари. Действеният ОБЩЕСТВЕН изборен контрол е важен навсякъде. А не общините да си имат някакви органчета.
Злите езици разправят, че Костя Копейкин се е развел преди години заради подобен данъчен казус. Ако прогресорите претворят поредната си безумна идея в закон единственият резултат от напъните им ще бъде, че много бракове формално ще се разпаднат.