Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Радев сезира КС за концесията на "Росенец". Според ПП-ДБ позицията му е отказ от суверенитет

101 коментара
Радев сезира КС за концесията на "Росенец". Според ПП-ДБ позицията му е отказ от суверенитет

Президентът Румен Радев сезира Конституционния съд (КС) заради решението на парламента, с което бе дадена възможност за предсрочно прекратяване на 35-годишната концесия на нефтеното пристанище "Росенец". От "Продължаваме промяната-Демократична България" (ПП-ДБ) обвиниха държавния глава, че не защитава националния интерес, а всява страх.

Решението за прекратяване на концесията бе взето преди две седмици с гласовете на ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Закана за сезиране на КС тогава направиха от "Възраждане". Радев обаче ги изпревари. В искането си той твърди, че се е действало "скорострелно", което е безотговорно.

"Решенията в областта на енергетиката винаги трябва да почиват върху необходимостта от надеждност и непрекъсваемост на доставките на суровини и на гарантирането на достъпни цени за гражданите и индустрията. Цената за прибързаните и необмислени решения се плаща винаги от джобовете на принудените да понасят последствията им.

Начинът на скорострелното приемане на законови изменения, с които се прекратява концесията на пристанищния терминал "Росенец", не само противоречи на основополагащия за Конституцията ни принцип на правова държава, но е и пример за безотговорно отношение към държавата и гражданите", пише президентът.

ПП-ДБ: Радев не защитава българския национален интерес

По-късно от ПП-ДБ обвиниха президента, че цели всяване на страх сред населението и защитава "интереси, различни от българския национален интерес". 

"Българският интерес е ключовите пристанища да се оперират от държавата, като всеки който иска да ги ползва, следва да заплаща такса. Риск за националната сигурност представлява отдаването на стратегически пристанищни обекти на чужди частни компании, заради международни санкции", се казва в позиция на формацията.

Според ПП-ДБ твърденията на президента, че държавата е неспособна да управлява именно пристанище Росенец, граничат с доброволен отказ от суверенитет и уронват доверието в държавните институции.

"Като член на ЕС, България е длъжна да прилага мерките срещу режима на Путин, които включват забрана за отдаване под концесия на стратегически национални ресурси на лица, установени в Русия. Припомняме, че именно служебното правителство, назначено от г-н Радев, отказа да се съобрази с тези мерки и без аргументи, тайно и експресно, остави в сила концесията в полза на Лукойл въпреки европейските санкции", добавят от коалицията.

ПП-ДБ посочват, че няма как да става дума за прибързани действия, след като още през януари 2023 г. българският парламент след обстоен публичен дебат гласува законопроект със срок за прекратяване на концесията, който отново не бе спазен в продължение на месеци от служебните правителства, назначавани еднолично от президенството.

"Призоваваме президенството, "Възраждане" и БСП да не прибягват до поредните опити за създаване на обществено напрежение чрез разпространяване на неверни твърдения за
евентуално повишаване на цени и прекъсване на доставките. Ако разполагаха с такива данни, същите следва да бъдат представени през компетентните институции и да се направи истински анализ, а не да се говори като на площада"
, се казва в позицията.

Според ПП-ДБ именно поставянето на пристанище Росенец под държавен контрол би позволило държавата да определя такси според пазарната ситуация и да се грижи за интересите на българските граждани, без да се нарушава нормалното функциониране на рафинерията.

"ПП-ДБ припомнят на държавния глава, че България е европейска парламентарна, а не президентска република", пише още в позицията.

Решения

Възможността държавата да развали концесията с "Лукойл", на която е отдаден нефтен порт "Росенец", бе приета от предишния парламент. Тя е част от политиките на европейско ниво, наложени след началото на руската военна агресия в Украйна. Преди две седмици ПП-ДБ, ГЕРБ и ДПС форсираха приемане на промени в Закона за контрол по прилагане на ограничителните мерки спрямо Русия. Според приетите текстове министерството на транспорта трябва да поеме оперативното управление на пристанището две седмици след разваляне на концесионния договор. 

Уважаеми съдии

Именно тези поправки атакува сега президентът пред КС. В искането си той посочва, че новите текстове не отговаряли на "предмета на закона", който бил контрол при прилагане на забраните и ограничителните мерки спрямо Русия. 

"Без съмнение закон с предмет, насочен към контрола по прилагане на ограничителните мерки с оглед действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна, има своя принос към начина, по който Република България прилага мерките, формирани като резултат от общата външна политика и политика на сигурност на ЕС. Тази политика се основава на дипломацията и спазването на международните правила и е насочена към опазването на мира, укрепването на международната сигурност, зачитането на правата на човека и на основните свободи", пише Радев. 

Той посочва още, че за страната ни е направено изключение на европейско ниво за "вноса на продължаването на изпълнението на поръчки, свързани със закупуването, вноса или транспорта на природен газ и нефт, включително рафинирани нефтопродукти".

Според Радев е несъвместима с принципа на правовата държава неяснотата, която той намира в дадения двуседмичен срок на транспортно министерство да поеме управлението на "Росенец".

"Не могат да бъдат подминати опасенията за нарушаване на принципа на политическия плурализъм, на който се основава политическият живот в България. С приемането на закона на две гласувания, проведени в едно и също заседание на Народното събрание, не е гарантирана възможността на народните представители да направят всички свои предложения", пише още в искането.

Това бе един от аргументите и на "Възраждане", които също се заканиха да атакуват решението пред КС. В искането си Радев цитира реплика на депутат, който е казал, че ще направи предложения между първо и второ четене, но не е получил тази възможност. Името на народния представител не е споменато.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

101 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Stixxx
    #101

    Радев защитава интереса на България за разлика от продажниците ПП и ДБ

  2. Коментарът е изтрит в 18:49 на 8 август 2023 от автора.
    #100
  3. полк. Дрангов
    #99

    Чий президент е Радев бе?...Руски, къв да е!...Майката му е ИМПИЙЧМЕНТ и военен съд за национално предстелство!

  4. anton nikolov
    #98

    За който е забравил : "Радев и Цачева се обединиха около идеята, че санкциите срещу Русия от страна на Европейския съюз трябва да бъдат отменени. По думите и на Цачева, и на Радев, ако бъдат избрани на президентския пост, ще работят за това. Икономическите санкции срещу Русия безспорно трябва да бъдат преразгледани, каза Цачева. Ще настоявам дипломатите да са активни за обща европейска позиция за отмяната им или за компенсации за най-пострадалите държави, каза Цачева и получи поздравления от Радев. Трябва да преследваме нашия икономически и търговски интерес и да обединяваме усилията си с европейските държави, пострадали като нас, каза той, за което пък получи благодарност от Цачева."

  5. anton nikolov
    #97
    Отговор на коментар #92

    Кой обяви Плевнелиев за " антируски ястреб" и отказа да го подкрепи за втори мандат ?

  6. anton nikolov
    #96
    Отговор на коментар #95

    Медиите виновни. А Мутрата и Гроб, които отказаха да подкрепят Плевнелиев за втори мандат защото бил "антируски ястреб" и издигнаха баба Цецка, която беше против санкциите срещу Раша ,нямат никаква вина. А чудовищната корупция и овладяването на държавата и съдебната власт от клана Пеевски и издигането за президент на корумпираната депесарска свиня Герджиков на чийто фон тогава Гадев изглеждаше като по-малко зло ?

  7. andrei
    #95

    ВСЪЩНОСТ НАЙ-ГОЛЯМАТА ВИНА ЗА КАТАСТРОФАЛНИЯ ВТОРИ МАНДАТ НА РАДЕВ ИМАТ МЕДИИТЕ, и то точно уж евроатлантическите, защото не всички хора имат време и акъл да следят политиката.А медиапул, който сега си пиша някакъв актив с процес със застраховател, който изобщо не ме интересува, се провали по нациоален въпрос какъвто е пРЕЗИДЕНТА.За съжаление същото се отнася и за сайта Свободна Европа, както и за Дойче веле под ръководството тогава на вече сваленото недораумение Александър Андреев.Всичките тези журналисти не изнесоха в анализи това, което бе необходимо за да се ориентират хората, кой е Радев.

  8. boriana
    #94

    А ГЕРБ какво мисли, мълчи.

  9. andrei
    #93

    РУСКИЯТ ТРОЛ ЛЕГЕНДИРАН КАТО ЯВОР ОТ ГЕРМАНИЯ, КОСТОВИСТ, без да е в Германия,без да знае немски и като всъщност е Рещетниковист,няма да пропусне да се изходи във форума в мое отсъствие.За да се намърда отново за нови хибридни атаки. Оправданията, че не сте знаели, кой е Решетниковият Румен са смешни и издишат.Лично многократно предупреждавах тук да не се гласува за него, но освен ругатни друго не получих.Освен това този сайт на практика лобираше за Радев.Още от първия му мандат се знаеше, че е избраник на КГБ генерала Решетников.А в дебата между двата тура на изборите призна Крим за руски.По-рано беше казал, че там се вее руско знаме.Хайде без да ни правите на и д и о -ти!

  10. Мазен Кумунис
    #92

    Кой коленичеше на площада под вдигнатото юмруче на русофилистика? ;)

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.