Ръководството на СДС нелегитимно заради подправен устав?

Сегашното ръководство на СДС е избрано от нелегитимен Национален съвет, а регистрацията в съда е станала чрез подменена страница от устава на партията, приет на последната национална конференция през март 2002 година. За това съобщава в. "24 часа" в днешния си брой.

Според информацията, подмяната на устава в съдебната регистрация е открита от противниковия лагер на настоящето ръководство и лидера Надежда Михайлова.

Пред Mediapool заместник председателят на СДС Емануил Йорданов призна за разминаванията между устава, приет на конференцията и документа, депозиран в съда. Той обаче обясни, че това е станало съгласно решение на самата Национална конференция и волята на делегатите не е подменена.

Според гласувания през март 2002 г. устав - отпечатан и разпространен в книжно тяло сред местните организации на СДС от ръководството на партията начело с Надежда Михайлова - 40 от членовете на Националния съвет се избират пряко от Националната конференция. За да бъдат избрани, те трябва да получат гласовете на повече от половината присъстващи делегати. Това гласи чл.40 т.1 от устава, в която е записано "Решенията (бел.ред. - на всеки орган на СДС) се вземат с обикновено мнозинство с повече от половината от присъстващите, освен в случаите, когато се изисква квалифицирано мнозинство от две трети".

Според протокола от конференцията, депозиран в Софийски градски съд и подписан от шефа на мандатната комисия Бойко Вучков, делегатите са били 4265. Само трима от пряко избраните членове на Националния съвет - Едвин Сугарев, Филип Димитров и Пламен Орешарски, имали необходимия брой гласове. Останалите 37 събрали при гласуването по-малко от необходимите 2133 гласа.

На 12 март 2002 г. този Национален съвет избира зам.шефовете на партията и членовете на НИС, което поставя под съмнение избора на Владимир Кисьов, Ергин Емин, Господин Тонев, Ваньо Шарков.

През септември 2002 г. обаче в Софийски градски съд се внася вариант на устава, в който изречението "40 члена, пряко избирани от Националната конференция, извън квотата на народните и областни представители, с мандат от 3 /три/ години" е дописано след запетайка "като за избрани се считат тези четиридесет номинирани кандидати, получили най-много гласове измежду всички подложени на гласуване кандидатури". Така се избягва противоречието между устава и протокола от гласуването на конференцията, депозирани в съда.

Под променената страница стои подписът на лидера Надежда Михайлова.

Михайлова е подписала и молбата до съда, в която иска решенията на форума да бъдат регистрирани, като се позовава на въпросния подправен член.

Лидерът на СДС е депозирала в съда и задължителната придружителна декларация, в която потвърждава, че носи наказателна отговорност за неверни данни.

Пред "24 часа" шефът на информационния център на СДС Панайот Денев коментира, че първо трябва да се запознаят с всички документи и тогава ще отговорят. "Само се питам защо това излиза чак сега", е добавил той.

В официалната Интернет страница на СДС е качен дописания текст, който се разминава с книжното тяло на устава сред местните партийни организации.

Пред Mediapool заместник председателят на СДС Емануил Йорданов определи като спекулация тезата, че уставът на СДС е подменен, а ръководството на партията е нелегитимно.

Йорданов заяви, че според стенограмите от националната конференция през март 2002 г., делегатите изрично са обсъждали как да изберат членовете на Националния съвет. По думите му, залата е гласувала предложение на делегат, което всъщност съдържало два варианта. Първият е да се избират на принципа 50 плюс 1 (както е по устав), а вторият е да се ранжират по броя получени гласове (както е записано във внесените в съда документи).

Емануил Йорданов обясни, че при внасянето на документите в съда точката в устава била променена съгласно стенограмата от партийния форум. По този начин, въпреки че се разминава с текста в приетия от същия форум устав, не е подменена волята на делегатите.

"24 часа" цитира и юристи от централата на "Раковски", според които уставът е бил написан и внесен в съда от Димитър Абаджиев. Депутатът обаче отрича и обяснява, че е участвал само в работната група, която е написала устава, приет от конференцията през март 2002 г. анблок, с пълно единодушие. Абаджиев не е подавал документите в съда.

Бившият зам.шеф на СДС Едвин Сугарев коментира, че не му е известно да е имало несъответствия с устава.

Говорителят на СДС Николай Младенов днес допълни, че вчера вечерта Емануил Йорданов е имал консултации с юристи, според които ръководството на партията няма основания да се притеснява, че е извършило закононарушение.

Споделяне

Още от България