Ръководството на СДС си служи с апаратни интриги

Г-жо Понева, бихте ли казали, какви са исканията в декларацията на СДС-Лозенец, адресирана до НИС?

Това, което искаме е, НИС на СДС да предложи на Националния съвет още на първото си заседание да насрочи незабавна извънредна Национална отчетно-изборна конференция. Тази конференция да направи анализ на цялостната политика на СДС през изтеклите две години и да се изяснят причините за изборните резултати, които според нас са поражение на местните избори в София и огромен отлив на гласоподаватели в страната. Общо погледнато, представянето може и да е добро, но като абсолютен брой гласове оттеглилите се и не далите подкрепа на СДС са страшно много. Две трети от гласувалите за СДС на предишните избори не са гласували сега.

Вие искате ли от ръководството на СДС да поеме политическа отговорност?

Да, също така искаме да започне и незабавна отчетно-изборна кампания и в СДС-София, което означава провеждане на изборни събрания - като се започне от местните клубове до отчетно-изборна конференция на СДС - София.

Защо настоявате за Национална конференция, не може ли тези неща да бъдат решени от Националния съвет?

Могат и точно това е идеята на ръководството на СДС. Но все пак ние считаме, че един по-широк форум с по-голяма представителност, с участие на хора от структурите, делегати на конференцията, е много по-добре. В един такъв тесен кръг, какъвто е Националният съвет на фона на цялата организация, не е редно да се обсъждат сериозни въпроси, каквито са поставените.

Вие казахте, че върху Вас е упражняван натиск от страна на ръководството, за да оттеглите декларацията, очаквате ли при това положение да Ви поканят на нови разговори?

Не очаквам, защото тези хора, които ме викаха - Емануил Йорданов и Иван Иванов - изглежда не допускаха, че аз откровено ще кажа и ще запозная нашите членове с разговора, който беше проведен там. Може би целта на такива срещи е промяна в поведението на съответни председатели на организации и най-вероятно те са разчитали на това, че разговорът ще остане в тайна. Но това не е редно при положение, че основните принципи на политиката на СДС са прозрачност, честност, морал.

А знаете ли дали разговори от този тип са провеждани и с други хора, освен с Вас?

Да, водени са разговори с председателя на СДС - Изгрев Ангел Иванов. Изненадата за мен беше, че той промени изцяло, на 180 градуса своето поведение. Трима представители от СДС - Изгрев, единият от които беше Иванов, присъстваха на нашия общински съвет, където дебатирахме тези проблеми, изготвихме проектодекларацията, която да предложим на общото събрание. Той присъства там и се изказа, че те имат също такъв текст, почти идентичен с нашия, с тази разлика само, че техният бил по-радикален.

Да, в последствие обаче, той отрече да е имало подобен текст.

Да, чух, това е твърде странно.

Емануил Йорданов каза, че вашето събрание не е достатъчно представително. Как мислите, ще се чуе ли гласът Ви?

Да се обявява за непредставително едно напълно легитимно общо събрание, проведено при кворум, е опит за апаратна интрига. Когато човек не разполага с факти, за да защити някаква позиция, минава към ровене и дребни сметки на числа и цифри и от това нищо няма да излезе. Добре е да се знае, че общи събрания се провеждат дори при падащ кворум, но в СДС - Лозенец това никога не се е случвало. Събранието е напълно легитимно и аз смятам коментара на Йорданов за недостойно поведение.

Очаквате ли подкрепа и от други столични организации?

Това е въпрос, който организациите решават сами.

Освен, че гласувахте тази декларация, на общото събрание беше номиниран и кметът на община Лозенец. Според процедурата всички кандидатури отиват на Областен съвет на СДС - София, но НИС има последната дума. Според Вас ще настъпят ли промени е последния момент или ще се запази демократичността на избора?

Една партия, изповядваща християндемократическа идеология, каквато е СДС, би трябвало да се съобрази с желанието на своите членове. Всякакъв друг подход е напълно недемократичен. Наказателни мерки към дадена организация за нейна политическа позиция, за това, че тази организация иска един откровен разговор, Национална конференция, чрез подмяна на вота и на желанието на членовете, е недопустимо.

Един от критериите, по които ще се отсяват кандидатите за районни кметове, според човек от СДС, бил "лоялност на кмета към политиката на партията", как ви се струва това?

Лоялност на кмета звучи доста болшевишки. Наистина има обективни критерии, които могат да говорят за нелоялност като това например да не участващ в кампанията на кандидат - кмета, имам предвид на Надежда Михайлова. Имаше районни кметове, които за огромно съжаление, не посмяха да се афишират в нейната кампания и да застанат сто процента зад нея, но нашият кмет Тодор Николов не беше от тях. Това беше човекът, който направи може би най-силната кампания на Надежда Михайлова.

Днес, в едно интервю, Емануил Йорданов е казал, че Лозенец не са се представили много добре на изборите, защото в този район Надежда Михайлова е загубила.

Това отново е апаратна интрига. Факт е, че Надежда Михайлова тук губи с около 90 гласа, но СДС в пропорционалния вот печели убедително. Тези 90 гласа могат да бъдат обяснени в най-различен аспект, единият, който не е много приятен е, че в Лозенец имаше членове на СДС, работещи в общински фирми, които обявиха, че Стефан Софиянски е техния работодател и гласуваха за него. Те дори безсрамно завиха на висок глас, че се гласуват за Софиянски, защото той им е подновил договорите за още една година. Съвсем спокойно можем да считаме, че такива вътрешни предателства са допринесли за втората позиция на Михайлова в Лозенец.

Пропорционалният вот обаче показва, че жителите на Лозенец еднозначно и категорично заявяват, че искат да бъдат представлявани от СДС в местната власт и с това не бива да се спекулира по никакъв начин.