Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Раздор в БАН: Учени с контраписмо срещу оставката на кабинета

Рашидов заклейми протеста: Политически шантаж, цинизъм и поругаване на паметници с храна за нуждаещите се

21 коментара
Раздор в БАН: Учени с контраписмо срещу оставката на кабинета

Позицията на група учени, които излязоха миналата седмица с отворено писмо в подкрепа на протестите срещу правителството, предизвика скандал между различни групи в Българската академия на науките (БАН) и отприщи ваденето на кирливи ризи и обвинения в политически пристрастия.

Миналата седмица над 100 учени от БАН подкрепиха протестите срещу властта, поискаха оставката на правителството и призоваха за гражданско неподчинение. А през тази седмица част от тях обявиха, че събират пари, за да върнат дарение от депутата Делян Пеевски .

В четвъртък обаче други двама учени от академията - проф. дн Симеон Съйнов и ст.н.с. д-р Георги Райчевски излязоха с контраписмо, в което нападат колегите си и ги уличават в партийни и финансови интереси. Проф. Съйнов е асоцииран член на Института по механика на БАН, а ст.н.с. д-р Райчевски - асоцииран член на Института по физикохимия

Те са възмутени, че колегите им използват БАН като трамплин за реализиране на личните амбиции.

"На първо място организационното ядро на това активно мероприятие е дълбоко обвързано с БСП. Този всеизвестен факт изпъква ясно при публично заявеното намерение да бъде върнато дарението на депутата от ДПС Делян Пеевски, но да не бъде дори споменато дарението от депутатите и лидера на БСП Корнелия Нинова. Впечатление през годините е правел и синхронът между позициите на "Позитано" 20 и учените около проф. Лъчезар Аврамов, проф. Константин Хаджииванов, проф. Емануел Мутафов и проф. Росица Николова", пишат двамата учени.

Реакция
По-късно проф. Емануел Мутафов отрече той и който и да било от рода му да са били членове и или симпатизанти на БКП и БСП. "Не съм споделял подобни идеи за обществената уредба на страната и респективно никога не съм гласувал за лява партия". "Не съществува каквато и да било зависимост в изявите ми като гражданин с която и да е политическа партия, тъй като винаги съм бил безпартиен и свободен от всякакъв род зависимости. В заявяването си на политически възгледи никога не съм се декларирал като директор на институт на БАН, нито съм си позволявал да оказвам административен натиск за подкрепа на определени идеи върху своите настоящи служители", казва той и иска от двамата учени да предоставят доказателства за твърденията си, иначе ще ги съди за клевета. "Като демократ адмирирам резонното им предложение да се върне и дарението на депутатите от БСП за изследвания на антивирусен препарат от релевантните институти на БАН в борбата срещу пандемията от Covid 19. Въпросите около тези дарения ще бъдат поставени на следващо заседание на Общото събрание на БАН и се ангажирам с обещанието активно да участвам в дискусията в подкрепа на връщането на това дарение заедно с дарението на депутата от ДПС Делян Пеевски", посочва той. 

"На второ място - в научните среди все по-силно се говори за тристранна договорка между БСП, президента на републиката Румен Радев и лидера на протестната група проф. Лъчезар Аврамов за министерско място в подготвяното служебно правителство, срещу подклаждането на "научно въстание" от страна на последния. Бъдещето ще ни покаже дали това е така, но със сигурност на този етап има основание за подобни подозрения", пишат още Съйнов и Райчевски

"На трето място – прави сериозно впечатление, че учените, подкрепили отвореното писмо срещу правителството, са концентрирани клъстерно основно в седем научни института и са ориентирани преимуществено към национално финансиране, избягвайки критериите на Хоризонт 2020. Това поставя основателния въпрос дали политическата им акция не цели домогване до още по-големи финансови ресурси, без оглед на полезността и практическия принос на проектите им към потребностите на обществото!? Остават основателни съмнения и за оказан административен натиск за подкрепа на акцията?!", допълват те.

Освен това те питат осъществен ли е кариерен шантаж над по-младите учени, подписали писмото, от страна на ръководителите на институти и проф. Хаджииванов.

Други въпроси, които поставят са: "Защо пенсионирани учени са активирани да участват в тази политическа подписка? Дали някои от тях не получават все още пари от БАН за сметка на младите учени? Изхарчено ли е дарението от депутата Делян Пеевски, след като беше обявено, че ще теглят потребителски кредит, за да го връщат? И ако "да", от кого и за какво е изхарчено, и защо не е върнато веднага след получаването му?! Ще бъде ли върнато и дарението от депутатите от БСП? Какво различава двете дарения?".

Към писмото на двамата учени моментално се присъедини председателят на Комисията по култура и медии в Народното събрание Вежди Рашидов, който е член-кореспондент на БАН. Той се противопоставя на опитите името на БАН да бъде използвано за политически натиск и шантаж.

"На протестите днес аз не виждам да присъстват българските лекари, които месеци наред денонощно работят за предпазване и лекуване на българските граждани от коронавируса, не виждам нито един от големите и достойни български творци, които се борят за запазването на българския дух и на българската култура в трудни дни на пандемия, не виждам българските инженери и работници от предприятия, не виждам и земеделците, които са на полето и събират житото, за да имат и през тази зима българите своята прехрана, не виждам българските учители, които се подготвят за новата учебна година и на които разчитаме за образованието на нашите деца, както не виждам и големите българските учени, благодарение на които българската наука се развива така, че да е уважавана в Европа и света", заявява Рашидов.

Той също така пита кое е народът - протестиращите по площадите или тези, които всеки ден са на работните си места. "За да имаме народ, са необходими работещите и градивни хора, а не хора, които от сутрин до вечер демонстрират агресия, цинизъм, вдигайки бесилки и носейки ковчези за бъдещето, които окупират незаконно градове, които нападат брутално майки с деца, чупейки имуществото им", казва Рашидов.
По думите му е недопустимо е поругаването на сгради паметници на културата като ги обстрелват с яйца и домати. Тези продукти не са оръжия срещу сгради, а биха послужили за храна на нуждаещите се. Ами спирането на метрото не беше ли вандалски акт, който хвърли в ужас и стрес гражданите на София. Нима не е посегателство обсебването на кръстовища, които принадлежат на всички, търкалянето на парапети, пейки и кашпи, барикадирането на възлови места? Навсякъде по света собствеността е неприкосновена"
, казва още Рашидов.

В своето изявление Рашидов казва, че не за това е живял и работил близо 70 години. "Благодаря за такава "демокрация"! А работата на БАН е да излезе от старите наследени привички и да влезе в ролята си на свободна научна организация, подмладена, енергична и жива, каквато всъщност е създадена някога. Именно затова подкрепям демократично мислещите учени и заставам до тях без политическите си пристрастия", коментира Рашидов.  

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

21 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. monitorqe137
    #21
    Отговор на коментар #20

    И сега е апаратчик - вече към ГЕРБ - член е на Експертен съвет за „Наука, технологии и иновации“ към Столична община.

  2. Big Bang
    #20

    Георги Райчевски беше много години партиен секретар в ИФХ. Типичен апаратчик и всичко друго , но не и учен. Би трябвало да е пенсионер от много години . Страда от хиперактивност и се вре навсякъде.

  3. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #19
  4. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #18
  5. monitorqe137
    #17

    Нека да уточним: Асоцииран член на даден Институт не е просто пенсионер. Асоцииран член значи, че пенсионираният учен продължава да работи в И-та, участва в плановите задачи, но без да получава заплата. Понякога има и странности, като в случая на проф. С. Съйнов, който след пенсионирането си от ИОМТ-БАН, се оказва асоцииран към И-т по механика на БАН.

  6. васил
    #16

    пак ли лъчезар аврамов , няма оттърване от червените потомци

  7. рептилиан
    #15

    Лъчезар Аврамов не е точно комунист. Ако го вземат в ДПС или в ДБ веднага ще иде. Досега е сменил десетина партии, вкл и собствена "лява христиан-демократическа", каквото и да значи това. Физик, който "лекува" рак в частната си болница оборудвана с държавни средства.

  8. Коментарът е изтрит в 21:57 на 07 януари 2021 от автора.
    #14
  9. ivancho ivanov
    #13

    Асоцииран, бивш, тъй като е пенсиониран, член на институт на БАН, е обикновен български гражданин, който има право на каквото си иска мнение - то тежи толкова и за двамата Съйнов и Райчевски! Колкото до БАН колкото по-бързо бъде реформирана тази академия до статута и до този до 9.9.44 год., толкова по-добре! Бедна била България, не е щом има двойни научни институти с катедри от висшите училилища - слаба ракия сме, затова и наукатата ни е такава!

  10. Solar Power
    #12

    И какво ? Септември ще бъде май :) Ще дойде онзи дългуч от Плевен ? Поредния мошеник заедно с глупавата му телевизия ..... и бойко не е стока, но предпочитам бойко пред мурафетите на дългия палячо

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.