Разликата между кандидат-президентите, които отиват на балотаж - Росен Плевнелиев и Ивайло Калфин, може да бъде стопена при повторния вот, смятат социолози и политолози. Ключови за изхода от вота ще бъдат няколко неща, според тях, като например, ще се мобилизират ли да гласуват хората в големите градове, където вече са си избрали кмет, както и ще помогне ли или ще попречи на Калфин подкрепата, която обеща лидерът на ДПС Ахмед Доган.
От значение ще бъдат и посланията на кандидатите през оставащите дни – дали ГЕРБ и Плевнелиев ще говорят за балотажа като за предизвестена победа или ще убеждават хората, че имат нужда от тяхната подкрепа и е важно да отидат да ги подкрепят, смятат още анализаторите. Според тях не е ясно и как ще се разпределят гласовете за третия кандидат – Меглена Кунева.
“Половината от избирателите, дали вота си за Меглена Кулева, няма да гласуват на втория тур, а другата половина ще гласуват в съотношение 3 към 1 в полза на Плевнелиев”, прогнозира пред бТВ Юлий Павлов от Центъра за анализи и маркетинг.
Кольо Колев от “Медиана“ обаче не се съгласи с очакванията на своя колега, обвинявайки го в спекулиране с “предопределеността” на избора. Според Колев на балотажа ще станем свидетели на битка със сравнително близки резултати. Социологът обяви своя прогноза от изхода на втория вот – 52% срещу 48% - без да конкретизира кои резултати за кой кандидат се отнасят.
Андрей Райчев коментира пред БНТ, че разлика от 10-11% между Калфин и Плевнелиев е стопима.
“Гласували са грубо 3.5 млн. души, 10% са 350 000 гласа. Това е преодолима разлика, защото има два фактора, които влияят. Първо, избирателите на ДПС съзнателно не бяха много активни на първи тур. И понеже ДПС отчетливо е опозиционна и отчетливо иска да събори Борисов от власт, там има потенциал за около 200 000 – 250 000 гласа. Те просто досега не са отишли да гласуват и ще го направят на втори тур. Освен това решението Плевнелиев да стане президент е решение Борисов да вземе цялата власт. Това ще срещне съпротива от серия хора и то не защото имат забележки към Борисов и не защото харесват Калфин“, посочи Райчев.
“Има две групи хора, които ще решат балотажа. Едните са тези, които дадоха гласовете си за Кунева – половин милион души, които са заявили центристки вот, гласували са за умереност, Европа и т.н. Другата група е по-малка, но е съизмерима, говоря пак за стотици хиляди хора, които са класическите десни. Те са в доста сложно положение, защото са разкъсани между два вида отвращение – от една страна към комунизма и от друга - към полицейския елемент в сегашното управление. И сега въпросът кой вид отвращение ще надделее“, коментира Райчев.
Пред Нова телевизия обаче Мира Радева от МБМД коментира, че българите са склонни да приемат “малко повече полицейщина“, за да бъде подредена държавата. Според Радева подкрепата, която ДПС даде за Калфин, “го убива“. Политологът Димитър Аврамов доразви нейната теза като коментира, че никога не е виждал “по-ритуално самоубийство“ от това, което е направило ДПС вчера. “ДПС, която е доста мразена партия, излезе и каза: Подкрепяме Ивайло Калфин. Ако Калфин загуби втория тур, ДПС убива себе си като фактор, който решава изборите“, заяви Аврамов.
Според Цветозар Томов сблъсъкът на втория тур ще бъде между двете интерпретации на статуквото. “Според едната интерпретация статуквото е Първанов и ГЕРБ е алтернативата, а според другата – статуквото е сегашното управление и алтернативата е Калфин. Моята интерпретация е, че и двамата са за изхвърляне, но това е моя интерпретация. Много хора ще избират “по-малкото зло““, коментира той.
Татяна Буруджиева е на мнение, че “мачът ще се играе до последно“ и много хора, които не са гласували на първи тур, ще излязат на втори. Мира Радева обаче смята, че между първи и втори тур броят на избирателите ще падне.
Политологът Румяна Коларова коментира пред БНТ, че е важно и как ще се заяви през оставащата седмица Плевнелиев по отношение на двата мандата на сегашния президент Георги Първанов, тъй като по думите ѝ досегашната му позиция е била “беззъба“ за десен политик.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
136 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Не, не са манипулирани.Разнасяха бюлетините по къщите и ровеха в чувалите, за да се порадват на многото бюлетини за ГЕРБ.И депутатите на ГЕРБ носеха чували, пак от радост.
Ако бяха толкова манипулирани от ГЕРБ, колкото ТУК се твърди, НЯМАШЕ да има балотажи другата неделя и сега щяхме да си имаме президент. ДА, ДА, ама НЕ! Затова пък някои общини не са мръднали в избора си за кмет от 1990 насам и все ЧЕРВЕНО гласуват, като намаляващата им числена стойност (поради емиграция или естествени причини) се компенсира от нарастващ брой циганско малцинство. И то ВИНАГИ Е С ЧЕРВЕНИЯ КМЕТ.
№ 130 е написал цял доклад от "Наръчник на агитатора" с хитрата уловка, че има "нЕкои слабости, но посоката е вярна". Напред, към славното комунистическо бъдеще! Не ме интересува какво признава или припознава ЕНП. ГЕРБ не са автентичното дясно, а болшевики с невърнати партийни билети от БКП и червени карти от ДС. Те са второешелонна номенклатура на различни равнища, която при Живков е мечтала като несбъдница да израсне до небето. Използва демократичните промени, да се намести в нишите на алтернативата. …
БСП поне са откровени и ясни. А тези са въжеиграчи, по пет пъти на ден премирът си сменя мнението, груби и надменни, като шофьори от гаража на УБО/то Цецко какво друго да знае, такова му е наследството/. Никой не му пречи на Цветонов да се бори с организираната престъпност, но когато малтретираш невинни хора пред телевизионните камери, това не е доказателство. А именно доказателствата не му достигат. Защото за тях трябва нещо малко, но съществено-акъл. Затова-гласуване за ясния противник, а не за лъжедесницата! За да може занапред да се води коректна и почтена политическа борба.
Уважаеми № 130, простете, но вашият аргумент визира външни фактори, както навремето СССР, СИВ, Варшавския договор. Какво е ЕНП? Схоластичен сбор от различни партии от европейските стврани, всяка от които гледа своите интереси, изказва се винаги дипломатично, а не откровено и оценява по някакви формални шаблонни критерии. Знае ли ЕНП каква диктатура и тоталитаризъм се вихри у нас? Не знае и не се интересува. Знае ли как се манипулират избори? Какъв беше този ужас с изборните книжа-разпилени чували, …
изгубени протоколи, отказали се хора, замъкнали документите със себе си...Кого подкрепя ЕНП-комунист болшевик с все още притиснат до сърцето партиен билет и неговите производни. А и какво ме интересува кого подкрепя ЕНП, стига с този национален нихилизъм. Важното е да се мисли как да се спре болшевишката диктатура и да й се противопостави съвременен човек, макар и от БСП. Иначе-ще си назначите президент, който ще притичва през подлеза, за да му дават указания през пет минути и да му бият шжамари зад врата, както до сега правеха с него като министър.
Национален дълг е да мислим с главите си.Няма да дам гласа си за нов тоталитаризъм, пък бил той подкрепен от ЕНП.
Защо е национален дълг мислещите и десноцентристките (сини, жълти и т.н.) избиратели да гласуваме за кандидатите на ГЕРБ ? Защото това е единствената понастоящем политическа сила на ЕНП у нас, облечена с доверието и масовата подкрепа на народа. Друг е въпросът, че ГЕРБ не разполага с най-подготвен управленски потенциал, че изпълнява указанията на ЕНП и Брюксел често с аматьори, с лакътушения и изцепки и с недостатъчно системна и стройна реформаторска политика. Важното е, че посоката е правилна ! …
В момента по-добра реална алтернатива, тъй или иначе, няма. „Опасенията” на БСП, че било лошо властта да се концентрира в едни ръце са ЧИСТО ЛИЦЕМЕРИЕ ! Показателни са резултатите от досегашната работа на Президента, Прокуратурата и Съдебната власт, които са в ръцете на БСП. Свидетели сме на това, как те фактически възпрепятстват борбата с организираната престъпност и саботират опитите за реформиране.
Нещо повече,напуснал е с думите:На мен Партията-майка ми е по-скъпа от службата".Едно е да си комунист по идеи, друго като професионално занимание и съвсем различно да си комунист по душа и манталитет.Последното гарантира , че никога не можеш да си демократ, със или без Барозу.
Резултатите от предишните избори са такива при съвсем друга обстановка и при ярко противопоставяне на лява и дясна партия.Сега десен канидат и дясна партия няма.
Уважаеми № 115, защо отричате исторически истини? Бил ли е Борисов член на БКП от ранна възраст? Върнал ли е партийния си билет или е предпочел да напусне МВР, но с билет на бКП, за да получи като награда мутренска фирма Ипон? Бил ли е личен слуга на най-върлия сатрап на комунизма Тодор Живков? Е, какъв е сега? Демократ? Леле!