Разпоредителното заседание по делото срещусрещу Героги Семерджиев се отлага за 12 декември.
Причината е постъпила молба от адвоката му, че за 29 ноември е призован по дело във Видин, което е станало преди уведомяването му за това заседание, съобщиха от съда.
Семерджиев е обвиняем за тежката катастрофа пред столичния хотел "Хемус", при която загинаха две млади жени.
Той ще отговаря за общо 5 престъпления, извършени на 10 юни. и на 5 юли тази година.
В обвинителния акт, разпространен от прокуратурата, пише, че мъжът е карал с включена полицейска лампа, със скорост 166 километра в час в градски условия, където ограничението е до 50 км в час, без шофьорска книжка и под въздействието на наркотици. Автомобилът е преминал на червен светофар.
За тежката катастрофа на бул. „Черни връх” обвинението е за причиняване на смърт по непредпазливост, като действието е извършено под въздействието на метамфетамин, избягал е от местопроизшествието и като цяло случаят е квалифициран като особено тежък.
Предвиденото наказание е от 5 до 20 години затвор.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Това е типичен случай на евентуален умисъл. Всички признаци от състава на престъплението говорят -от обективна страна- за наличието на субективния елемент, а именно умисъл.
Освобождавайте го, радев да му даде орден и да се свършва с тази безплодна, безпринципна и безправна сага. Прокуратурата се постара да няма адекватно обвинение, съдът ще го оправдае и само излишни пари на данъкоплатеца за ненужни заседания.