Разследването на терористичния акт в България не напредва, посочва авторитетният вестник "Ню Йорк таймс". Изданието обаче цитира израелски представител, който е казал, че израелското разузнаване има доказателства за много телефонни разговори, осъществени между Ливан и Бургас в двата месеца преди атентатите.
Броят и продължителността на разговорите нараснал значително в трите дни преди нападението в Бургас, отнело живота на петима израелски граждани и на един български гражданин.
"Знаем кои са източниците на тези разговори в Ливан, но не и самоличността на онези, които са били от другия край на линията в България", казва представителят, цитиран от изданието.
Категорично ясно е, че ще намерим виновните, заяви президентът пред BBC World
"Категорично ясно е, че ще намерим виновните, колкото и време и средства да отнеме това", заяви президентът Росен Плевнелиев в интервю за BBC World по повод атентата в Бургас.
"Работим много усилено и сме много благодарни на целия демократичен свят, с който сме партньори и работим заедно. Ето недвусмислено изявление - ще ги намерим, каквото и да се изисква, колкото и пари и време да са необходими. Ще ги открием!", каза Плевнелиев.
Разследването на българския атентат напредва бавно и българите все още трябва да идентифицират терориста, загинал във взрива, или неговите съучастници. Местните разследващи са предпазливи и не бързат да обвиняват Хизбулла, която не е смятана за терористична организация в ЕС, посочва американският вестник.
Изданието съобщава също, че германски представител го е информирал, че ЕС иска по-конкретни доказателства отколкото тези за множество телефонни обаждания, преди да предприеме стъпки срещу Хизбула.
"Има известен скептицизъм, че Хизбула е извършила това, а не например Иран, използващ отделни хора, свързани с Хизбула", казва германският представител.
Миналата седмица вестник "Ню Йорк Таймс" коментира, че ако върви толкова неясно разследването, България излага на опасност тесните си връзки както с Израел, така и с арабските страни в Близкия изток.
Сегашната статия във вестник "Ню Йорк таймс", цитирана от БТА, е публикувана под заглавие "Заговорите са свързани със сенчестата война между Израел и Иран" и коментира атентата на летището в Бургас и серията от осуетени атентати в различни градове по света. В статията се обобщават разследванията на заговорите за нападения в Индия, Тайланд, Грузия, Кения и Кипър.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
85 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Понеже смятам, че още се намират заблудени хора, които да вярват на комунистическите игри искам да споделя следната статия написана от Петър Николов. - http://zikov.wordpress.com/2009/02/25/otgovorite/ А за критикарите на Костов, малко опресняванe на паметта - http://www.youtube.com/watch?v=-EiHV_0y-qc
Автор: Wittgenstein 17 Май 2012 20:45:00
…Така например СДС НЕ БЕШЕ създаден да промени България, да я направи нормална и достойна страна. Това наистина беше мисията на СДС в съзнанието на неговите избиратели, но не и намерението на самите създатели на Съюза. СДС БЕШЕ СЪЗДАДЕН, РЕСП. ИНФИЛТРИРАН ОТ БКП-ДС-КГБ С ЦЕЛ ДА СЕ СИМУЛИРА МНОГОПАРТИЙНОСТ И ДА СЕ КОНТРОЛИРА ПРЕХОДА В УДОБНА ЗА КОМУНИСТИТЕ ПОСОКА. А това не беше посока към истинска свобода и демокрация.
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА СДС-ОДС СЪС СВОЕТО …
УПРАВЛЕНИЕ 1997-2001 УСПЯ ДА ПРИДВИЖИ БЪЛГАРИЯ ДОСТА РЕШИТЕЛНО В ПРАВИЛНА ПОСОКА. Разбира се, ако сме максималисти, никое правителство след 1989 не може да ни угоди. И все пак управлението на Костов при всичките му безспорни кусури и несъвършенства беше най-доброто не след 1989, а най-малко след 1944, ако не и преди това. Всъщност ако сме максималисти и перфекционисти, никое правителство на света не би могли да ни задоволи, защото винаги управляват човеци, на които е присъщо да грешат, никога не управляват Бог или абсолютната истина. Дори при много по-благоприятните условия в бившата ГДР например реформите и приватизацията, извършени от правителството на Хелмут Кол след обединението на Германия, досега са обект на остра критика. Ако някой например си мисли, че бившите източногермански номенклатурчици и служители на прословутата Щази днес са в пета глуха, жестоко се лъже. Всички те са облажиха процеса на приватизация. Във всички посткомунистически страни посткомунистите за съжаление приватизираха голяма част от бившата държавна собственост в своя полза. Морално ли е това? Разбира се, че не. Трябва ли обаче въобще да има морал в политиката? Немалко мислители в историята са застъпвали циничното мнение, че морал и политика са несъвместими. Това е голяма и сложна тема, но според мен политиката и моралът не може да се разделят напълно. Политиката обаче също така не може да се редуцира до морала. Понякога се казва, че политиката е прагматично действие с морална цел или пък че политиката е стремеж да се служи на общото благо, което само по себе си е морална цел.
Интересно и важно е въведеното от Макс Шелер и най-вече Макс Вебер разграничение между етиката на съвестта, при която са важни мотивите, и етиката на отговорността, която гледа резултатите от действията. Политиците трябва да се стремят към баланс между тези етики, като обаче според Вебер ТРЯБВА ДА ДОМИНИРА ЕТИКАТА НА ОТГОВОРНОСТТА. Причината е, че политик, подчиняващ действията си само на етиката на съвестта и движен винаги от абсолютни, високи мотиви, за съжаление няма да стигне далеч в реалния свят. Това е етика повече за монаси, идеалисти и светци.
От друга страна политик-прагматик, който се интересува само от ефекта на своите действия и прави всякакви компромиси без оглед на фундаменталните етически ценности също залита в крайност, защото това лесно може да доведе до етически релативизъм и оттам до загуба на всякакви ориентири и опорни точки.
В тази дилема между етиката на съвестта и отговорността се намираше правителството на СДС-ОДС и СПОРЕД МЕН СЕ СПРАВИ ДОСТОЙНО. При това успехите на ОДС реално погледнато бяха заслуга на сравнително малка група реформатори около Костов в условията на огромна външна, но и вътрешнопартийна съпротива, понеже СДС от създаването си гъмжеше от кариеристи, предатели и подставени лица и виждаме, че и 22 години по-късно още не се е освободил от тях.
Неслучайно ОДС дори в условията на 2001 получи все пак над 800 000 гласа. Ако КГБ не беше довел Симеон, ОДС имаше дори шанса да повтори мандата си! Следователно не е така лесно Костов и СДС да бъдат упрекнати в измяна на каузата на СДС и в неморалност, в загърбване на голямата цел. Ако на СДС беше отпуснато още малко историческо време, щеше да стане съвсем ясно, че тази цел не е изоставена. Точно това обаче враговете на свободата и демокрацията не можеха да допуснат.
Всъщност Симеон спечели изборите, като – без да използва изрично тази терминология – постави етиката на съвестта в центъра: „Нужна е почтеност. Почтеност във всичко.” – т.е. в мое лице виждате светец, който ще се ръководи само от абсолютните етически ценности и няма да има компромиси с тях като при „прагматика” Костов.
Провал ли е „проектът”(както обичат днес да казват) ДСБ? Може да се спори, защото зависи от критериите. Отново ако сме максималисти и смятаме, че ДСБ трябва да спечели изборите и да управлява България – сигурно. Ако сме обаче на мнение, че какъвто и да е резултатът, в крайна сметка си струваше да се направи един от малкото сериозни опити за създаване на партия извън сценария на КГБ в Източна Европа – не. Впрочем ДСБ от своето създаване е наясно със своя електорален потенциал и никой не е хранел илюзии, че може да повтори резултата на СДС от 1990-те години. Виждаме обаче, че дори само с пет (!) депутата, в пълна изолация и в опозиция ДСБ продължава да е трън в окото на мафията и Москва! Можем дори да кажем: тезата, че ВСИЧКИ български политици са маскари, е вярна – но с едно единствено, много знаменателно изключение: Иван Костов и ДСБ. Привържениците на тази теза (разбира се, нарочно) пропускат този ключов факт. ЕТО ЗАЩО ДОРИ ОСНОВАТЕЛИТЕ НА ДСБ ДА СА НАДЦЕНИЛИ СИЛИТЕ СИ И ПОТЕНЦИАЛА НА ПАРТИЯТА, ТОВА УСИЛИЕ НЕ Е БИЛО НАПРАЗНО, НЕ Е ГРЕШКА И НЕ Е ПРОВАЛ.
Искам да обърна внимание на Едвин, че ДСБ всъщност не е пречка за създаване на желаната от него неинженерна, неполитттехнологическа, автентична, мощна дясна партия. Извън електората на ДСБ има още около 1,5-2 милиона избиратели с дясна нагласа, повече от достатъчно за други формации, които да се борят за доверието им. И ако наистина Костов е пречка за възраждането на СДС, както твърдят неговите противници в СДС, сега е моментът да докажат, че това е така и СДС вече самостоятелно да тръгне мощно напред и нагоре.
Сравнително слабото представяне на ДСБ между другото не се дължи токова на някакви фундаментални грешки на нейното ръководство, както смята Едвин и както често се изтъква в други анализи. Хубаво е да сме критични, но не бива да изпадаме в свръхкритичност. Каквито и грешки и слабости да има ръководството на ДСБ, това все пак са най-качествените политици на България. Как тогава става така, че подкрепата им сред населението е толкова малка? Ами наред с всичко друго основната причина е, че те са изправени срещу цялата посткомунистическа държавна машина с всичките й ресурси и възможности, зад която пък в крайна сметка стои самата МОСКВА. Ето защо борбата е изключително неравна. Ако ДСБ се бореше с някакви НАИСТИНА МЕСТНИ, БЪЛГАРСКИ комунисти и мафиоти, при всичките й недостатъци отдавна да ги е смачкала като карфици! Уверявам Едвин, че дори Чърчил, Кенеди, Де Гол или Аденауер да застанеха начело на ДСБ, при тези условия едва ли биха имали много по-големи успехи от сегашното ръководство. При цялото ми уважение към тях мога да уверя всички, че и те са били само хора и са готвели само с вода. Впрочем мафиотските посткомунистически медии набързо биха намерили слабите им места и биха се възползвали от това, че Чърчил например е бил хроничен алкохолик, а Кенеди сексуален маниак.
Така че НЕ НЕУСПЕХИТЕ, А УСПЕХИТЕ НА КОСТОВ СА ПРИЧИНАТА ЗА НЕИСТОВИТЕ НАПЪНИ ТОЙ ДА БЪДЕ ЕЛИМИНИРАН ОТ БЪЛГАРСКА ПОЛИТИКА. През 2001 беше доведен Симеон, за да бъде прекратено управлението на Костов. След това беше направен опит той да бъде изместен в СДС и пратен в забвение. След като създаде ДСБ, всичко беше насочено към разбиването на ДСБ. Сега СК беше разтурена, за да бъдат елиминирани Костов и ДСБ от политиката, дори с цената на евентуалната смърт на остатъчното СДС (макар че на СДС, разбира се, се дават обещания за влизане в следващото НС, коалиции, постове и пр.). Москва не може да търпи Костов не само като управленец, но и в опозиция. Просто тя иска той да излезе напълно от политиката и да се махне от очите й. Самият Костов беше писал навремето, че мозъкът на операциите срещу него е извън страната, а атаките в страната идват от жалките марионетки на този мозък.
За разлика от марксистите аз смятам, че не „народните маси”, а ЛИЧНОСТИТЕ СА РЕШАВАЩИ В ИСТОРИЯТА. Светът щеше да е различен без Александър, Цезар, Наполеон, Ленин и Хитлер, а България без Левски, Стамболов, Стоилов, Костов и т.н. Оказва се, че ИМА повече или по-малко незаменими хора. Наистина без тях светът няма да свърши, но няма да е същият. Затова призивите за оставка на Иван Костов са контрапродуктивни. Автентичният десен политически елит в България е твърде малоброен и би било голяма грешка да се лиши от най-качествените си политици, само защото според някои те били „изхабени”, „динозаври”, 22 години били достатъчни и т.н. Дори в старите демокрации оттеглянето на някои ключови лидери понякога води до големи сътресения, какво остана в посткомунистическите страни, където големи политици са истинска рядкост и се броят на пръстите не една ръка, а понякога и съвсем липсват!
Ето защо централният политик на българския преход Иван Костов трябва да остане в политиката, най-малкото напук на Москва.
До 62. Браво! Много точно написано. И в подкрепа на това ще ви кажа, че когато се появи СДС - това бе коалиция от много и различни партийки извадени от нафталина, за да се облажат с някой лев ако могат. Ще ви дам само 2 примера. Колко броя земеделски партии се пръкнаха и колко военни съюза се възстановиха? Защото искаха да завлекат наследството Къде са сега лидерите им? Къде са каузите им? Вижте Костов - неуспелият депутат от БКП. За да остане в Парламента разцепи СДС - същото което му даде шанс в политиката. Примери много. МИСЛЕТЕ!!!!!!!!!!!
ЕС
Апропо, точно при Министър на Правосъдието Петканов
Министерстото на правосъдието, вероятно с негов подпис,
е издало лицензи за бирници ЧСИ Частни Съдебни Изпълнители
които действат Закононарушително Антигаждански като
над Конституционни криминални лица
в полза на ДКВЕР, монополи и целия престъпен Картел,
който Картел управляващи, "опозиция", парламент, съдебни и прочее
институции и съучастници все не могат за забележат.
Точно обратно: орязаха пенсии и възможности за пенсии,
угодиха на Картела …
с 15% ценово повишение, наливат безумно
данъкоплатски пари във футболни отбори, стоят от скъпи по-скъпи
некачествени магистрали и всичко което може да... оскъпява...
Това са известни неща, но е интересно интервюто с бивш
директор на Топлофикация във в. Република
относно корупция Топлофикация, за вероятния Европейски одит
на Енергийния "национален" холдинг и др.
Опасява се от "Борисова зима" подобно на Виденовата...
Движение за Енергийна Независимост на България
79
ВИИ Крал Мас
Да, другаря Петкан...
Верен марксистки юрист на пппБКПппп на Интерционала.
Беха му натресли още некав Бригадир "Аспарухов" агент Гоцэ
Телериг ГлаРус Тройной... Монархо-фашистки Републикански НВ /наши величества/... пппБКПппп и вся осталная.
Кой натресе всичко това на джурист Петкан?
Кой?
emma подкрепи коментар 24 13:22 | 09.08.2012
24.Пропускате проф.Георги Петканов,доказан юрист, и кой... [Прочети целия коментар] му натресоха за главен секретар?
И колко поръчкови убийства станаха тогава,
неразкрити до ден днешен?
Петиция в подкрепа на лустрацията можете да подпишете тук - http://www.peticiq.com/lustraciq_na_ds_agenti_i_satrudnici
Не симпатизирам на РЗС, но прочетох една похвална инициатива от тяхна страна - Нов ВСС без агенти на ДС. Похвална инициатива! Нека да я подкрепим! Ако подпишем масово тези петиции за лустрация, декомунизация и десъветизация, това е ясна заявка за Брюксел какво искаме! Ако ние не изразим ясно желанията си, тези в Брюксел трябва да са ясновидци, за да разберат от какво имаме нужда! Ако искаме да станем гражданско общество трябва да се научим да сме активни, защото ние сме суверена! Нали? Стига сме …
мрънкали, айде да се стегнем и да действаме! Не трябва да се занимаваме с червените боклуци един по един - трябва да ги изчистим вкупом чрез закон за пълна лустрация на червените и тяхното ДС, както направиха румънците! Гласуването на този закон е задължително, защото у нас жив фашист не е влизал /фашистите са италианска организация/, а сме на първо место по брой "антифашисти" на глава от население; както разбрахме / http://frognews.bg/news_43209/Vapreki_BKP/BSP_sotsializam_nikoga_ne_e_sashtestvuval// социализъм и комунизъм у нас никога не е имало, а е пълно с комунисти и социалисти и всичките тези търтеи ние ги храним. За това – ЛУСТРАЦИЯ!
ВИИ Крал Мас Да, другаря Петкан... Верен марксистки юрист на пппБКПппп на Интерционала. Беха му натресли още некав Бригадир "Аспарухов" агент Гоцэ Телериг ГлаРус Тройной... Монархо-фашистки Републикански НВ /наши величества/... пппБКПппп и вся осталная. Кой натресе всичко това на джурист Петкан? Кой? emma подкрепи коментар 24 13:22 | 09.08.2012 24.Пропускате проф.Георги Петканов,доказан юрист, и кой му натресоха за главен секретар? И колко поръчкови убийства станаха тогава, неразкрити до ден днешен?
Х 0000 2012
Неразумний юроде,
май доста лъжи си изпапагалствал,
паразитиращи покрай истини,
за да поддършаш и концентрираш страх в България точно против Русия, оголвайки тила на България срещу други "доброжелатели".
Словата названия Не са без значение и Не са "само",
както подмяташ по-долу.
Държави е имало и ще има,
държавна сигурност е имало и ще има,
не това е главият проблем.
В България Недостига Нормална Държавност.
Преди две хиляди години Иисус Христос
не е агитирал против държавност,
или …
за/против нации или "социални системи",
а е Завещал етика на индивидуална човечност,
на взаимна човечност и на
духовност и отговорност пред разум, съвест и
Един Господ Бог.
Твоята "държавна сигурност" е лъжлива юдомарксистка сигурност,
ленинистка, болшевишка или ако щеш "комунистка",
и това е Съществено.
В Германия и другаде социализмът, естестевно, Не е инкриминиран,
така че заблуждаваш по тази точка.
В широкия Демократичен свят са инкриминирани
Нацизъм /НационалСоциализъм/, Фашизъм и Комунизъм,
което е точно, но и неточно, защото пропуска, заблуждава и
оневинява Марксизма - екстремалния исторически пример за екстремистки Фашизъм и Нацизъм,
заграбил и изопачил покрай много други неща
понятията за общности, обичаи, обикновеност, комуни,
съдействие, кооперации, другарство, "Комунизъм".
Виж книгата "Фашизмът" от д-р Ж. Желев
относно тоталитарни феодални социализми,
по специално марксистки социализми под диктатура на
една или друга Една Марксистка компартия.
още инфо www sluntse
Вечните книги
Християнска етика
75
Организираната престъпност е осъществявана и продължава да се осъществява от ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ, но те са изпълнители на чужда воля - московската! Това редовно се пропуска при анализи. Докато не сложим край на тази порочна практика никакъв напредък не можем да имаме. Германците постъпиха най-мъдро и сега и американците говорят за германския модел, като пример на подражание. Германците инкриминираха социализма /в техния случай националсоциализъм - разликата с руския/нашия е само в названието/...
Петиция "ЗА" демонтиране паметника на съветската окупационна армия в София можете да подпишете на - http://www.change.org/petitions/-26
Напълно подкрепям 64! Нацията ни беше раздробена на етноси от червените безродници по московска поръчка! Няма турци, няма цигани, няма македонци и т.н. Всички сме братя българи, и ако не го осъзнаем и не се обединим срещу червената чума - свършени сме?