Разследването за застреляния преди няколко дни афганистанец от граничен полицай край Средец продължава без повдигнати обвинения, съобщиха в понеделник от Бургаската окръжна прокуратура.
До момента са разпитани общо 47 свидетели на трагичния инцидент, сред които самият Вълкан Хамбарлиев, чийто изстрел рикошира и уби мигранта.
Както е известно той твърди, че в района на мост е стрелял предупредително във въздуха, след което куршумът се отбил и ранил смъртоносно починалия. Тази версия бе потвърдена и от първоначалната аутопсия.
Показания по делото вече са дали и двамата колеги на Хамбарлиев, които в четвъртък вечерта са пресекли пътя на над 50 нелегални мигранти на 30-на километра от българо-турската граница. По случая са назначени общо 6 експертизи, сред които подробна съдебно-медицинска и балистична.
От прокуратурата съобщиха още, че няма открити снимки и видеозаписи на сцени на насилие в телефони на нелегалните имигранти, задържани край Средец. Веднага след трагичния инцидент на 15 октомври се появи информация за наличие на такива клипове, които според задържаните доказват, че в Афганистан, откъдето те бягат, има опасност за живота им и те не са икономически мигранти.
ООН осъди случая и настоя за прозрачно и независимо разследване. От МВР твърдят, че мигрантите не са се подчинили на разпореждане и така се стигнало до предупредителната стрелба. Първоначално обаче източници от вътрешното министерство пуснаха слух, че починалият е бил улучен при престрелка с въоръжени нелегални имигранти, което категорично бе опровергано впоследствие.
Атанас Атанасов: Полицаят явно е действал под уплаха
Граничният полицай, от чийто изстрел загина мигрант на границата ни с Турция, най-вероятно е действал така поради уплаха и смущение, коментира в понеделник шефът на вътрешната комисия в Народното събрание Атанас Атанасов пред бТВ.
Той призова обществото да не разпъва служителя "на кръст", но постави въпрос за начина, по който МВР обучава полицаите да си служат с оръжие.
"Законът е категоричен, че дори когато се употребява оръжие от служителите на МВР, задължително трябва да се вземат мерки да се пази животът и здравето на лицата, срещу които се употребява. Законът не разрешава да се стреля на месо", подчерта още той.
Според депутата от Реформаторския блок е възможно МВР да спестява част от информацията по случая на границата.
"Например аз не знам този полицай под моста ли е бил, или встрани от моста. Това има изключително важно значение за това откъде е дошъл рикошетът", посочи Атанасов, допълвайки, че според него има пропуски в цялостната организация по обучението на състава на МВР за действия в екстрени ситуации.
Парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред ще иска цялостно изясняване на случая. Атанасов подчерта, че това е единственият случай, откакто е започнала бежанската вълна към Европа, в който има починал имигрант от стрелба.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
18 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
тавариш пЬОтЭрчо(11), на български език "недостатъчно" е една дума, както и "неграмотен" ;-) Не ми се ври в българската проблематика по този руско-съветски, некомпетентен и претенциозен начин. Смърдиш на партенките на зкпч-Это от 10 ... вЭрсти. ....... колкото до нашия "инцидент" - толкова не й вярвам на нашата ... милиция, че съм склонен да се усъмня и в снимката на "размазания рикоширал куршум" (ако имат и покажат такава).
ПУТИНОИДЪТ форсира офанзивата за Алепо,хуманитарните организации бият тревога, че още стотици хиляди хора стават бежанци,така тази трагедия ще продължава и така Путиноидът дава БИЗНЕС на каналджии/нали българин задуши 71 души в хладилен камион/ и на онези, за които пише Драгойчо.Така всички ПРЕСТЪПНИЦИ много обичат путиноида.
ако ида неска на ценъра на Аусбург и почна да викам "Асайлум" дали ша ме настанят в жилище с 600 оиро помощи?
До Драгойчо: има логика в това, което пишеш.Още повече НИКЪДЕ ДРУГАДЕ В ЕВРОПА не се случи подобно нещо, при положение че не 54, ами ХИЛЯДИ мигранти минават дневно през Австрия и Германия/по-рано Унгария, сега Хърватия и Словения/
Когато полицай убие невъоръжен човек, значи полицаят не си е свършил добре работата. Да си полицай предполага да можеш да контролираш ситуацията и хората ефективно. Ако полицаят знае какво прави, носи униформата и оръжието авторитетно и прилага най-ефективните мерки за контрол, никога няма да му се наложи да стреля. Ако оставим настрана всичките емоции на хората и умишлени манипулации на политици и милиционери, този случай има само 2 по-вероятни сценария. Първият е, че наистина трима полицаи са изненадали …
голяма група нелегални имигранти. Стигнало се е до разправия и стрелба. В този случай имаме няколко проблема/въпроса. 1)Адекватно ли е изпращането на трима полицаи, ако това не е достатъчен брой за справяне с такива големи групи (т.е. шефовете на този патрул свършили ли са си работата). 2)Ако трима са достатъчни (според правилата и практика на работа), защо не са контролирали ситуацията ефективно? (т.е. показали ли са самите полицаи слаба подоготовка и непрофесионализъм) 3)Защо не е повикано подкрепление, ако трима души не са достатъчни (т.е. показали ли са полицаите незадоволителна преценка на обстоятелствата) и ако няма от къде да дойде подкрепление, се връщаме към 1) и въпроса шефовете създали ли са условия за работа на тези екипи. Всичко това са разсъждения, които правим ако НАИСТИНА става дума за откриване на група, агресивно поведение, реакция и т.н. Вторият най-вероятен сценарий намирам за МНОГО по-близък до родната реалност. Група от 54 души не може да се придвижва в този състав, защото е много голяма. Това значи, че нелегалните имигранти са имали среща на това място. Вероятно защото са щели да се качат на транспорт на трафиканти, който да ги откара до следващата граница. Или са се събрали по друга, логистична причина. Но това очевидно е сборен пункт. А доколкото познаваме нашата полиция, тя веднага е видяла възможност да изкара пари. Разбрали са за сборния пункт или вече са знаели за него. И са отишли да изудват нелегалните имигранти за пари. Възникнал е скандал и стрелба. Това, като познавам родната милиция и събирам парченцата информация, на които можем да се доверим, е най-вероятния сценарий. За съжаление.
Из съвременния език на манипулативната журналистика: .."Тази версия бе потвърдена и от първоначалната аутопсия." Като че ли ще очакваме и последващи и окончателни аутопсии? А ако този майстор на рикошетите, превърнал се в герой на Републиката има смелост, защо не излезе и публично разкаже за случката?...само питам!
Яворе- не достатъчно си чел. или си чел някаква долнопробна литература за 4.99 лева на книга.
Не съм спецялист, но как може да бъде потвърдена от аутопсилята без балистична експертиза теорията на граничарят??? "Както е известно той твърди, че в района на мост е стрелял предупредително във въздуха, след което куршумът се отбил и ранил смъртоносно починалия. Тази версия бе потвърдена и от първоначалната аутопсия." Може би прекалено много криминални романи съм чел...
не знам дали знаете за един брутален случай: в Русия бебе на 6 месеца на родители от Таджикистан, е оставено ДА УМРЕ в предварителен арест, където е било отделено от родителите си-вината на тези хора е била, че са с нередовни документи.Това е политиката на Русия спрямо бежанците.И противно на всякакви НОРМИ И ПРАВА, каквито в Русия няма, бебенцето бива отделено от родителите и после им го връщат вкочанено. ТА И БЪЛГАРИЯ ОЩЕ ВЪРВИ ПО СЪВЕТСКИ ПЪТ, защото в Европа такива работи не стават, като в Средец