Първият в демократичната история на България референдум приключи на ръба на провала – с около 20% участие и 60 на сто отговорили с "да" на въпроса да се строи ли нова ядрена централа, което обаче няма да промени с нищо позицията на правителството, което е против АЕЦ "Белене" и за нов блок в АЕЦ "Козлодуй".
Според първите предварителни резултати, обявени след приключването на вота в неделя, с "не" са гласували около 40 на сто.
Данните от екзит пол показват, че избирателната активност е била над 20%. Официалните данни на ЦИК все още не са излезли.
Резултатът би имал като пряко следствие изграждането на нова ядрена електроцентрала, ако в референдума бяха взели участие поне толкова избиратели, колкото и на последните парламентарни избори, т.е. 4.34 млн. души, и поне половината от тях са гласували с "да". При избирателна активност от 20% и над половината отговорили с "да", каквото се очаква от допитването на 27 януари, темата се връща в Народното събрание и депутатите се произнасят по нея.
ГЕРБ ще гласува против "Белене" в парламента
Премиерът Бойко Борисов, който отиде да гласува половин час преди затварянето на избирателните секции, каза, че и при повторно внасяне на въпроса в парламента, ГЕРБ ще гласуват против проекта АЕЦ "Белене", който спряха през март. м.г. Борисов повтори, че правителството му ще строи нов VII блок в АЕЦ "Козлодуй".
“В парламента ГЕРБ е гласувал “против”, така че и да влезе, макар че като гледам избирателната активност, живо пиле няма вече по улиците, ако мине 20%, отново в парламента ще гласуваме “не”, заяви Борисов в 18.45 ч. в неделя.
"Ние сме последователна партия и сме ясно и точно казали “да” за VII реактор в "Козлодуй". България е ядрена сила в момента, има ядрени реактори и ще строи ядрен реактор на Козлодуй", уточни министър-председателят.
Оттук нататък започват политическите анализи на референдума, разглеждан като тест за парламентарните избори това лято.
Националното допитване за съдбата на АЕЦ "Белене" бе инициирано през лятото на миналата година от БСП. ГЕРБ обаче промени въпроса и от него отпадна конкретният проект, така че гражданите бяха попитани: "Да се развива ли ядрената енергетика чрез изглаждане на нова ядрена електроцентрала?".
Първоначално БСП и ГЕРБ бяха "за", но на 6 януари премиерът Борисов нареди на ГЕРБ да гласуват с "не". Освен БСП, в подкрепа на нова АЕЦ агитира националистическият съюз "Атака" – ВМРО, а инициативните комитети на ДСБ и Единна народна партия бяха "против".
ГЕРБ на практика не водиха активна кампания преди националното допитване, а в неделя вечерта лидерът им Борисов дописна, че избирателите му са се отказали да гласуват заради активността на Иван Костов, който по всеки друг въпрос е против ГЕРБ.
Както се очакваше, всички партии се обявиха за победители в референдума, като думите на повечето от тях бяха, че "са се вслушали в гласа на народа".
Тази линия на поведение бе възприета в еднаква степен и от министър-председателя Бойко Борисов, който призова избирателите си да гласуват с "не", и от лидера на БСП Сергей Станишев, чиято партия предизвика допитването, и от лидера на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева, която призоваваше за бойкот на референдума.
Веднага след като гласува, Бойко Борисов обясни ниската избирателна активност с това, че българският избирател има "политически нюх и усет" и именно по тази причина не е отишъл до урните.
"Този резултат е лична загуба за г-н Борисов. Хората не следват вече неговите указания, преодоляват страха, пропагандата и манипулациите", заяви от своя страна лидерът на БСП Сергей Станишев. По думите му резултатът е "победа на гражданското общество" и оттук нататък промяната започва.
"Важното е, че се състоя гражданската активност. Това е най-важното. И хората внимателно слушаха и чуха г-н Борисов - неговите "не", "не" и "не", и казаха едно голямо "да", на бъдещето, на ядрената енергетика, на нова ядрена мощност, в това число фактически и на "Белене" като единствен реален проект. И това безусловно е лична загуба и личен вот на недоверие към г-н Борисов от страна на толкова много български граждани. При този резултат именно началният въпрос на самата подписка трябва да бъде отново обсъден в Народното събрание", заяви Станишев.
ДСБ внася проекторешение за спиране строежа на "Белене"
Въпреки неравностойната битка, постигнатият от нас резултат е поражение за БСП, която проведе многомилионна кампания с филми, клипове и агитационни материали, заяви депутатът от ДСБ Иван Иванов, шеф на единия инициативен комитет, който агитираше против "Белене".
"Броят на гласувалите "за" АЕЦ "Белене" е близък до този, с който БСП успя да събере подписите си в референдума. В кампанията се роди нова червено - кафява коалиция – социалистът Сергей Станишев се прегърна със Сидеров в защита интересите на мафията и енергийните олигарси. Тези, които са отговорни за похарчените 14 милиона лева за неуспелия референдум носят отговорност и за незаконно разходваните стотици милиони лева, платени на "Атомстройекспорт" и на "Париба" в ущърб на интересите на България, каза Иван Иванов.
Синята коалиция ще внесе в Народното събрание проекторешение за спиране на строежа на АЕЦ "Белене" и прекратяването на проекта, съобщи той на пресконференция в неделя вечерта.
Кунева: Слабата активност е признак на активна гражданска позиция
Като говорител и победител с гражданското общество се видя и лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева, която призоваваше за бойкот на референдума. Според нея слабото участие е показало, че хората се се вслушали в нейния призив.
"Хората имат усет за истината. За мен днешната избирателна активност не е признак на апатия, а на активна гражданска позиция", обясни Кунева. "Липсата на интерес се отнася и за двете партии, които заедно измислиха въпроса и уж се противопоставяха през последния месец. Истинският референдум ще бъде през юли, когато хората ще имат истински избор. Резултатите от референдума са категорични, че ГЕРБ губи подкрепа, а БСП се капсулира и няма потенциал да бъде истинска алтернатива на това управление", коментира още Кунева.
"Референдумът дава сигнал към представените в парламента партии, че те не могат да събудят хората, не могат да ги вдъхновят, да ги накарат да се чувстват близки в държавата си. И това е най-тежкият политически извод. Този извод ще бъде основата за работата ни през следващите месеци – как да направим така, че българската политика да бъде свързана с българските граждани", заключи Кунева.
Само Иван Костов и Мария Капон не се обявиха за победители
Изключение от общия хор победителите бяха лидерът на ДСБ Иван Костов и лидерът на Единна народна партия Мария Капон.
"Аз съм дълбоко огорчен от този резултат, не ни прави чест като страна, че сме толкова изостанали в мисленето си", заяви Костов. "И че сме толкова немодерни по отношение на една стара, руска ядрена технология и искаме да си я вкараме на територията на страната – това никак не говори добре за тези, които излязоха и гласуваха "за", допълни той.
"Днес всички ще се похвалят, че са победители, ние не можем да кажем това – положителните отговори са повече от отрицателните", заяви Мария Капон.
"Слава Богу, обаче, че има закон, който ако бъде спазен, няма как да се строи "Белене", допълни тя и отбеляза, че ГЕРБ и Синята коалиция ще гласуват в парламента против възраждането на проекта.
Социологът от "Алфа рисърч" Боряна Димитрова коментира, че проведеният референдум показва проблем в закона, проблем с въпроса и проблем с политическия календар.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
456 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Колкото повече време минава, толкова повече си мисля, че ГЕРБ ще спечели изборите пак. Разиграва се предизборен плурализъм и отвореност към мнението на народа, последвано от "Казах ли ви, че това не работи?" Ще продължи да поддържа имиджа си на всемогъщ до гроба, ха-ха. Да не забравяме, че това беше основната P.R. стратегия и фундаментът на неговия имидж.
Тая съсипа Б-я,а сега се явява като защитничка на гражданите.Смешничка.
@446 Отн.: 'Xa,xa,xa ... ниската избиртелна активност означава апатия' Е, точно на този референдум не е точно така. Всъщност всички референдуми на комунистите са в този стил: една опция, един 'избор' ... и референдумът от избор се превръща в ратификация на Решение. Тук въпросът беше: Нямате ли желание да реставрирате ръководната роля на Партията чрез изграждане на каквото и да било като база за източване на националния бюджет? Всички, на които този въпрос им беше трансинтерпретиран като: Искате ли по-евтин ток? са гласували всъщност на паралелен референдум ... в паралелна Вселена - във всеки случай не и на този. Не знам само защо ги преброяват тук.
http://www.youtube.com/watch?v=MKKz45ORPQQ
Не мога да разбера защо комунистите ни занимават непрекъснато с техните си проблеми. Като са такива велики строители на ядрени съоръжения имат площадка, има ядрени микро-реактори, да си пуснат една котировка на борсата, да си продават акции и да си строят каквото намерят за добре ... и да продават ток на когото могат. Защо ще ме ангажират да се кооперирам с разни неграмотни лица, които са такива до степен, че да не могат да разберат въпроса (... то не че другите го разбрахме кой знае колко). Ако въпросът наистина беше формулиран: 'Искате ли по-евтин ток?' и аз щях да гласувам с три пъти Да ... обаче въпросът имаше всякакви други интерпретации, но точно такава нямаше.
Мисля да напиша малко факти и събития свързани с АЕЦ Белене. Понеже моят Баща, Бог да го прости, беше Главният проектант на АЕЦ Козлодуй и той е определил площадката за АЕЦ Белене. Та ми се намират доста документи свързани с проекта . А и ми писна да слушам и чета изказванията на много „компетентни” политици.
Значи общо взаето освен Станишев и Овчаров, плюс запознатите с проекта и негови привържаници, всички други говорят пълни глупости. Това е разбираемо и от тяхната позиция.
Първо относно …
твърденията на Бойко и Герб за изграждане на 7 блок в Козлодуй, мога да кажа че това е възможно но в никакъв случай няма да е по евтино, а на против. Поради факта че е необходимо да се сертифицира на ново площадката за 7 блок в Козлодуй. Отделно е необходимо изграждане на нова инфраструктора за работата на реактора-като водонапорни канали и тнт. Това е доста по скъпо при вече съществуващите 6 броя реактори. В сравнение с това да се изгради нов реактор на обособената и сертифицирана вече безконфликтна площадка в Белене. Да не говориме че няма практика да се концентрират много реактори на една площадка от съображения за ПП сигурност и тнт. Да не споменавам че това правителство не е направило и едан стъпка към стартирането на този проект.
Второ относно твърденията на Костов и Капон, че Руската технология реактори ВВЕР е стара и опасна. Тука мога да напиша роман. Значи в АЕЦ Козлодуй се използват реактори ВВЕР 1000, тоест ние имаме инженеринга за експлоатацията на този тип реактори. Отделно Русия отдавна развива Ядрената си енергетика и производството на реактори. Тя е единствената Държава която има два вида реактори – РКБМ- Чернобилският тип и ВВЕР – който се използват в цял свят поради доказаната си надеждност и сигурност. За пример в Франция и Германия се използват под името PWR, EWR. Този тип реактори са единствените с отрицателна реактивност- тоест физиката на блока е такава че при каквато и да е авария процеса в реактора се погасява. Това не е характерна за Чернобилският тип реактори, както се разбра от горчивият опит на Руснаците. Други видове реактори са Японският –Моджу, който е съвсем различен и пак е опасен и Канадският КАНДУ, той е сходен с Чернобилският – с положителна реактивност. Още през 2004 година са поканени различни фирми изграждащи ядрени реактори и точно една от тях е Уестингхаус- с КАНДУ реакторите. Баща ми е отговорил че този тип реактори не е целесъобразен за нашите условия. В последствие ‘благодарение’ на Костов и противниците на проекта предложението за изграждане на КАНДУ се е протакало с години и Баща ми е казал че умишлено се забавя развитието на проекта без видима причина. Инженерното становище е че ние можеме да изграждаме само реактори тип ВВЕР 440, ВВЕР 1000 или PWR, EWR, като западна доработка на Руските ВВЕР. Понятие като стари реактори няма. По същественото е автоматиката и управляващата електроника и защитните системи на реактора и тук Руснаците ползват разработки на Сименс, Арева и Шкода, които са доказани и модерни. Това показва че твърденията на Костов , Мартин Димитров и Капон са напълно безпочвени и глупави. Да не забравяме че Костов и Кунева затвориха малките вече модернизирани 4 реактора-440 Мвата в Козлодуй предсрочно. Това беше тотална грешка. В Германия подобни реактори се експлоатират и след тяхното спиране през зимният сезон.
Относно цената –имало е много инвеститори, даже и Израелска фирма предлагаща 1,5 милиарда Евро за участие в проекта. Руската страна е предложила да се изградят 2 блока по 1000 Мвата тип ВВЕР или общо инсталирана мощност 2000 Мвата. Цената е около 6 милиарда Евро. Това не включва електропреносна мрежа и трансформаторни подстанции. В проекта влиза само блоковете и прилежащата инфраструктора към него.
Умишлено Герб и Бойко завишават цената до безкрайност чрез включване на разходи за преносната мрежа и трансформаторите. Това не е коректно.
Този проект е с Проектно финансиране, тоест Банка ще осигури необходимите средства, а възвръщаемостта ще е от самата печалба на АЕЦ и би следвало да се изплати за около 12-15 години.
Относно това дали има пазар за тока от Белене. В световен мащаб електропотреблението нараства. Нашите АЕЦ Козлодуй и ТЕЦ-ове ще бъдат затворени до 2030 година поради амортизация. Факт е че държавите около нас са с енергиен дефицит. Базова мощност от такъв тип не може да се спира и пуска когато ни падне. Тоест тя трябва да работи. Това изискване е поради факта че електропреносните мрежи работи в постоянен баланс. Ако няма пазар на тока и самите Руснаци биха го купували от нас.
Относно самата площадка, тя е избрана от няколко такива в България. Няколко пъти е проверявана нейната сеизмична устойчивост, включително и от Японски експерти и е доказано най-удачна.
Нашите управляващи очевидно имат интереси от други енергоисточници, като Зелени енергии с изцяло частни печалби. Също така обслужват интересите на западните сили, който искат нашата държава да е енергозависима зависима от съседните държави. Общо взаето това са фактите.
Свалете шапки, хора! Защото днес ще погребем българската демокрация. Милион и половина българи излязоха в неделя да изразят своята позиция по един изключително важен за страната въпрос, въпреки опитите той да бъде омаловажен, въпреки режисираното мъртво раждане на „първия демократичен референдум“. И въпреки, че гласуването беше обречено изразения вот няма да е задължителен за властта, в момента сме свидетели на още една, поредна и нагла манипулация. За да бъде унищожена и последната възможност този …
въпрос да остане за разглеждане и направените до момента инвестиции да не останат пари, хвърлени на вятъра /инвестиции на българския народ от удържаните пари за данъци, от неиндексираните пенсии и заплати на държавните служители и от изкуствено задържания курс на лева/, от ЦИК ще подменят базата данни, от която се изчислява избирателната активност и ще обявят, че тя е под заветните 20%. Обидна за нас и недостойна е изобретателността на нашите управници в използването на нови инструменти за манипулиране на резултатите от демократичното гласуване – подмяната на базата данни след като вече изборите са минали е нечувано нагло – пълна победа и власт на всяка цена!
Идеята за демокрация, родена с толкова много надежди, отглеждана в първите години с огромен ентусиазъм, защитавана на толкова много митинги, вече е стъпкана, омърсена, забутана в ъгъла от годините на бавен упадък, на ежедневна борба за основни човешки потребности, от западащото образование, невъзможната медицинска помощ, безнадеждността… И е оставена да умре незабелязано, като ненужна кърпа, превърната в парцал. Свалете шапки, защото сме на погребение!
Кольо
Kaкво възразждане на проекта? Моля ви обяснете на тази женица, че проекта досега не е спирал! А също и че не може да спре! Да не приказват глупости малките десни, че стават за смях на кокошките
"Според нея слабото участие е показало, че хората се се вслушали в нейния призив." Е тая вече се взе много насериозно! Кой я слуша пък нея? Такъв въпрос не може да се решава от хората, защото е строго специализиран, а тя милата си мисли, че хората я били послушали?!