Правителството и парламентарната група на ГЕРБ подкрепят провеждането на референдум за или против строителството на АЕЦ "Белене", както настоява левицата. До това мнение са стигнали членовете на кабинета на заседанието си в сряда, както посочва правителствената пресслужба. Монологът на премиера пред министрите на тема "Референдумът на левицата за "Белене" заема значително място от заседанието. Пресслужбата разпространи стенограма от нея в ранния следобед същия ден.
Искането за провеждане на референдум на левицата е подплатено с над 700 хиляди подписа, които бяха внесени в деловодството на Народното събрание миналата седмица. В момента се извършва проверка за валидността на подписката, а темата за всенародното допитване се превърна в основна политическа акция на левицата в последните седмици с размахване на страховете, че ГЕРБ ще вземе да не признае подписката.
Премиерът се възползва от трибуната пред министрите, а и от последващото публично разпространение на стенограмата, за да разкаже подробно за отношението си към проекта "Белене" от началото на мандата като премиер до днешен ден и да развие реториката си срещу БСП.
"Тъй като това са много нагли хора и продължават да изопачават истината", казва по адрес на левицата Борисов. "И понеже знаете тезата, че когато повтаряш много пъти една лъжа, тя почва да става истина. Явно Станишев като комунистически възпитаник избра подобна тактика и всеки ден разнася и развява проекта "Белене” и референдума, свързан с него".
"Проектът "Белене” е висша степен на това как не трябва да се конструира един проект, за учебник, ако искаш да напишеш. Той при определени условия ще се стигне и при едно сериозно разследване и до висша степен на корупция. Защото правят един конкурс за дадено оборудване, после го преправят за друго оборудване, разбира се, вече без конкурс е това и всичко това постепенно довежда до тези огромни загуби", казва Борисов.
Отговорът на Станишев:
"Личните предпочитания на Борисов нямат значение, ако сме правова държава"
Парите за АЕЦ "Белене" не се дават от пенсионерите и българските граждани, защото не са от бюджета. От цялата сделка те само ще спечелят - по-евтин ток. Това се посочва в изявление до медиите на лидера на БСП Сергей Станишев по повод на коментара на премиера Борисов за искания от левицата референдум за АЕЦ "Белене".
Нито провеждането на референдума, нито датата му са в правомощията на премиера Бойко Борисов. Личните му предпочитания нямат значение, ако България все още е правова държава, заявява още Станишев.
Още
"Станишев казва, че сега едва ли не щял да брани референдума от ГЕРБ", казва по-нататък пред министрите Борисов в отговор на публично изказваните опасения на лидера на БСП, че управляващите щели всячески да се опитват да отхвърлят събраната подписка.
"Точно обратното и ви моля всеки от вас, където и да говори, да каже, че аз и вие, и ние, и правителството сме "за" референдум. Категорично. Не е нужно (Станишев) да го брани, точно обратното“, продължава Борисов.
"Референдум обаче струва към 30-40 милиона, тоест избори все едно се правят. А ние избори имаме след няколко месеца, догодина юни или кога, сиреч аз не виждам откъде мога да извадя 30 милиона или 40 милиона от бюджета. Или той трябва да мине на актуализация, да похарчим още за този референдум", обяснява премиерът.
"Така че ние не сме против, ние сме "за", но лично ще държа в този референдум българският парламент или, както се възлага, като се напише "за" или "против", отдолу да се напишат условия", продължава той и изброява условията, на които ще държи "лично".
"Ако си "за", това означава, че всеки българин трябва да изплати все едно по един мерцедес на централата. Ако я правим за 22 милиарда, който поиска, токът ще струва еди колко си и той в никакъв случай няма да е евтин, защото тези кредитни пари няма кой да ги плати", казва Борисов.
И отправя пореден смазващ удар към лидера на БСП:
"И Станишев прекрасно го знае. Просто той действа подло в момента към българите“.
И завършва със сценариите как може да се развие референдумът, който, по думите му, за спестяване на пари може да се проведе заедно с парламентарните избори догодина.
"Ако го направим с изборите, няма да струва нищо, защото ще плащаме целите избори...Ако каже защо на изборите – 30 години и нещо не е направена, така че за няколко месеца не е проблем. Така че сме "за", но в условията за Белене – една хубава, дълга бюлетина ще бъде – за това можем да се преборим с тях, дългата бюлетина, и те не би трябвало да имат против – обяснение: "за” означава това, това, това, това – 22 милиарда, за толкова години, с тоя риск, с тоя риск; "не" означава това, за енергийна ефективност, за еди какво си, за еди какво си, като алтернатива".
"И хората поглеждат и казват: Аз съм за, пишат за. Ако референдумът даде резултата, който иска, на другия ден отиваме, задължаваме държавата с една огромна банкова гаранция, взимаме и почваме да строим. Толкова! Глас народен. Много ми е интересно какво приказва пред посланиците Станишев като го питат за "Белене", казва Борисов.
По време на целия монолог единственият министър, който го прекъсва, за да се вмъкне с политическа оценка за левицата, е външният министър Николай Младенов.
"Станишев освен че си загробва партията, превръщайки я в някакъв инструмент на някакво негово корпоративно желание, иска да покаже на целия български народ, че всъщност те тотално са отсвирени от дневния ред на обществото", прави извод Младенов.
"Белене" не е дневният ред на обществото в момента. В България има много по-сериозни проблеми, които трябва да решаваме, свързани с инфраструктурата си, със земеделието, с каквото искате, но не и с нещо, което 30 години не се е случило", хвали правителството на ГЕРБ министърът.
"Това е върхът на политическия цинизъм, което само може да ни радва, защото мисля, че след този ход оттам нататък вече ще трябва да има нова социалистическа партия, защото тази за нищо не става, трябва да има някаква. Представяте ли си горките хора, които са избиратели на тая партия, как гледат на милионерите в ръководството им", казва още Младенов, чиято патетика е срязана от премиера:
"Нека да оставим техните избиратели, те да си гледат техните избиратели, а ние да се опитваме да им обясним какво правят. Ако са искали "Белене", с един негов подпис още 2006 година са щели да подпишат и то да се е случило до момента, до който щяхме да дойдем ние, щяхме да го заварим като магистрала "Люлин”, като "Цанков камък”, като "Водното огледало”, като "Дунав мост 2” и щяхме да търсим пари допълнително да го достроим. Това щеше да се случи и щеше да я има "Белене”, нямаше да я оставим за няколко милиарда, заровени в земята", казва Борисов.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
105 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"Момчил Дойчев е доцент в департамент "Политически науки" на Нов български университет. През 1988 г. защитава докторска дисертация на тема „Политическото управление и демокрацията при социализма”, в която сравнява „реалния социализъм” с азиатския деспотизъм.". А сега, г-н/другар доцент, ни обясни как в 88 год. успя да защитиш докторат, като сравняваше реал.социализъм с азиатския деспотизъм?! Ей, другарче доцент, а стига ни прави на балами, че ни писна от такива като тебе!
Като прибавим Чернобилската авария от април 1986, когато комунистическата власт скри от народа степента на трагедията резултатите, от което са видни и днес, както и случилото се години по-късно, в резултат от земетресение във Фукушима, няма причини мислещите с главите си българи, да бъдем щастливи от строеж на нова атомна централа, при това руска, в страната ни.
Достатъчно е само това, че Атомната енергия е отричана от голяма част от хората и правителствата по света. Германия (82 милиона) вече се …
ангажира да затвори всичките си 36 реактора преди 2020 г., Испания, с население 45 милиона, вече произвежда 8% от електрическата енергия от вятър, има морататориум върху изграждането на нови реактори и постепенно изважда от употреба старите. С прекратяването на използването на атомна енергия са се ангажирали още Швеция и Белгия, а Италия е първата страна, която затваря всичките си ядрени реактори веднага след трагедията в Чернобил. Освен това в България няма работещо собствено производство, въпреки наличието на уранови залежи и сега (2008) разчита изцяло на внос от Русия.
Нека оставим финансовите показатели от строежа на централата, не че не са важни, само да се вгледаме в истерията с която настоящия предводител на петата руска колона у нас се бори със зъби, нокти и референдуми за защита на интересите на своите началници в Кремъл, за да бъдем на ясно, че място за руска централа в Блгария, член на НАТО е ЕС няма.
Борисов обслужва руснаците - те да си гласуват за него! Аз няма да гласувам повече за него!
Партийците първо да попитат как се задава въпроса за референдум
Доц. д-р Момчил Дойчев, НБУ
Политическото ограмотяване на българския народ е важна културна, а не само политическа, или още по-малко партийна задача. Демократичното управление изисква знаещи и компетентни не само избраници, но и избиратели. Масова политическа неграмотност на народа не може да доведе нито до демократичен, нито до компетентен избор на политици и политики. В противен случай постоянно ще се питаме защо е успешна поредната …
политическа манипулация и измама с доверието на хората от страна на избраните от тях партийци.
Подготвяният от известно време от активисти на една политическа партия на „всенароден референдум” за построяване на най-малко спорния и засега финансово невъзможен за осъществяване (поради липса на стратегически инвеститор) проект наречен АЕЦ „Белене” се нуждае именно от компетентна и политическа, а не партизански мотивирана санкция.
Оставяме настрана въпроса защо БСП и либерални партии като ДПС и НДСВ, които заедно управляваха осем години от 2001 г. до 2009 г. не започнаха строителство на АЕЦ „Белене”. Всъщност този мегаломански комунистически проект бе замразен още от Тодор Живков и тоталитарния режим поради икономическата си несъстоятелност дори при тогава съществуваща „икономика на разхищението” и „хроничния дефицит”. Оказва се, че Тодор Живков е бил много по-патриот и много по-умен от сегашните си „демократични” наследници…
Но въпросът ми тук е друг: По какъв начин се задава въпрос за референдум?
Референдумът е вид допитване до народа, който по принцип се задава от правителството или местната власт по важен за националната или местната общност проблем. Обикновено референдум се провежда при изпълнението на три необходими условия:
1. Съществуване на национален (местен) консенсус по важността на този проблем.
2. Пълна яснота, т.е. информираност за същината на този проблем за огромното мнозинство от гражданите.
3. Обществен консенсус относно финансовите средства, които хората от националната или местната общност трябва да предоставят за да се реализира при положителен вот това, за което се осъществява допитването.
Освен това референдумът няма задължителна сила. Националното или местното правителство се допитват за мнението на хората по даден проект, но в крайна сметка те носят политическата и финансова отговорност (именно защото са избрани от хората за това) за реализацията на волята на народа, но ръководейки се от общия (националния или местния), а не от интереса на определена заинтересована (икономически или политически) лобираща група.
По принцип референдумите в развитите демократични страни се провеждат рядко и то предимно по местни въпроси. Например, когато бях за последен път в Швейцария, общината в Нюшател подготвяше референдум за това дали хората са съгласни с техните (общински) пари да бъде изградена поредната магистрала с няколко тунела през планината Юра по посока на Франция.
И така стигаме до въпроса „Как се задава въпроса за референдум?”
Всички, които са правили анкети, интервюта или друг вид допитвания знаят, че въпросите които задават на хората (особено, когато това не са експерти по даден проблем) трябва да бъдат прости (но не глупави!), кратки, ясни и да не бъдат подвеждащи и внушаващи определен желан отговор.
Освен това социолозите и журналистите знаят, че когато задават въпрос, той не трябва да има в себе си друг скрит въпрос. Защото това е форма на скрита манипулация и затруднява отговора на респондентите.
Глупаво е, например, да се питат хората дали искат цените на всички стоки да бъдат намалени, дали са против войната, или дали искат да ги управляват компетентни и некорумпирани политици.
Защото отговорът е предварително ясен.
По същия начин е глупаво, но и манипулативно да ги питат дали искат да развиваме ядрената си енергетика. Естествено е, че мнозинството от хората (с изключение на противниците на ядрената енергетика и природозащитниците) няма да имат нищо против това.
Когато обаче към този въпрос добавим „чрез” го свързваме със съвсем друг въпрос – за изграждане на АЕЦ „Белене”. По този начин манипулативно свързваме отговора на глупавия (и с ясен отговор въпрос) с въпрос, по който няма яснота и консенсус. И се получава манипулацията – който не ще да изграждаме АЕЦ „Белене” е против развитие на ядрената ни енергетика!
Следователно във въпроса за референдум се съдържат не един, а два въпроса, които са подвеждащи и внушаващи определен желан отговор. Което е недопустимо и некоректно от теоретично-социологическа (макар и целесъобразно от партийна!) гледна точка.
По отношение на първото условие за провеждане на референдум – важността на проблема за мнозинството от хората е ясно, че няма национален консенсус за неговата важност. В обществото има както достатъчно привърженици, така и достатъчно противници на изграждането на втора ядрена централа, която специалистите определят, че ще струва най-малко 20 милиарда лева, а тези пари ги няма в бюджета за следващите поне 10 години.
По отношение на второто необходимо условие е ясно едно – няма абсолютно никаква яснота по отношение на параметрите на този проект. Когато преди време (докато БСП беше на власт) питаха един от нейните лидери (смятан от свои компетентни съпартийци за лице на енергийната мафия) относно финансовите параметри на друг мегаломански руски проект в България, той каза, че това било фирмена тайна. Сякаш живеем още в условията на тоталитарна диктатура и неговата партия може безнаказано да прави каквото си иска с народните пари и имоти!
Не е изпълнено, както вече стана ясно и третото необходимо условие – наличието на финансови средства за изграждане на втора ядрена централа. Такива не са осигурени от предишното правителство, което очевидно е имало рационални основания да не започне изграждане на тази централа, вероятно поради непосилните условия, които руската страна е поставила на България.
Следователно можем да обобщим, че провеждането на референдум в България на този етап е:
1. Практически нецелесъобразно
2. Финансово разточително
3. Партийно мотивирано
А така зададеният въпрос е просто социологически некоректен.
С много по-голямо основание бихме могли да зададем следния въпрос за провеждане на „всенароден референдум”:
„Съгласни ли сте да ви бъдат намалени заплатите и пенсиите с 25% през следващите 5 години, за да може БСП да изгради ядрена централа „Белене” и така да остане несменяемо на власт през следващите 50 години?”
Ето този въпрос би бил много повече практически целесъобразен, финансово обоснован и социологически коректен. И демаскиращ партийната мотивировка на така поставения от БСП въпрос за провеждане на „всенароден референдум”.
Белене не е икономически, а партийно-политически проект на БСП, съвпадащ с геополитиката на Русия! За всеки човек със здрав разум и елементарни познания по икономика е ясно, че проектът е неизгоден и обречен! Изгоден е за върхушката на червената партия! С милиардите комисиони(2-4 млрд) БСП се увековечава във властта, с толкова пари купуваш медии, съдии, прокурори полицаи, външни политици, пазаруваш избиратели, депутати и т.н. ! Даааа....! Ставаме червено гето завинаги....! Гласувайте лицемери, подлеци и глупаци за гнусното проектче...!
Бойчето пак се изцепи! Ще има референдум така е по конституция, а теб са те избрали там да намериш пари! Като не можеш да намериш, стига си ревал ами хвърляй оставката
Сега пък 22 милиарда стана ! Всеки ден все по-скъпа става,но въпреки това са съгласни да заровят вложените ни пари.А който е злоупотребил да влезе в затвора.Това кога ще стане?
Какво Белене, луди хора! 30 години се източват само пари. Които е искал нещо да направи е щял да го направи много отдавна, но след 30 години се вижда че това не целта. Какво ни баламасват с глупости. Умните хора си отидоха от България, защтото не могат да оцелеят след толкова много лешояди. Референдома е безсмислен, това го знаят и тези който го прелагат, но те са хора които са поставени там не да защтитават интересите на българите. Лицемерието е голямо, но всеки ще си получи заслуженото.
Преди време Гоце не си ли беше купил от НДК някаква книжка за Луцифер ? Той като какъв се изказва ? Никой не се интересува от мнението на апаратчиците на ДъСъ !
амче нъл немаше да прайти Белене с пари от бюджета.Къв е проблема.Що ни земити да си напрайти ино акционерно дружество събирети си пари и продавайти йовтен ток .И язе ши си купя руски мобилен телефон кампютър пиралня тилвизур дрехи обувки мебели .Ши си купя ама немаааааа.И вилсупеди руски немаааа саде калашници и матрьошки нефт и газ.И га от Полша тръгне шистовия газ ши ви остане саде байряка дето го веете на Позитано 20