Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Референдумът против гей браковете в Румъния се провали

8 коментара
снимка БГНЕС

Румънците масово игнорираха референдума в Румъния за забрана на гей браковете в страната. Избирателната активност беше едва 20.41% при необходими поне 30%, за да бъде признато допитването за легитимо.

Румънците бяха призовани да се произнесат дали в конституцията да бъде вписано, че само мъж и жена могат да встъпят в брачен съюз. В сегашния текст от основния закон е записано, че семейството представлява "доброволен брак между съпрузи".

Застъпниците на референдума признаха поражението си, но се зарекоха да повторят допитването. Те смятат, че ниската активност е резултат от бойкот от страна на политическите партии.

Референдумът се проведе на 6 и 7 октомври, а окончателните резултати ще бъдат обявени по-късно в понеделник.

Ръководителят на опозиционната Ниционално-либерална партия на Румъния Людовик Орбан заяви, че за резултатите от референдума са виновни управляващите социалдемократи. Той обвини премиерът Ливиу Драгня, който е "присвоил" идеята за провеждане на допитването и по този начин я е "компрометирал".

От опозиционния "Съюз за спасение на Румъния" (ССР) също смятат, че ниската избирателна активност е сигнал към властите, които са одобрили референдума.

"Това правителство трябва да си ходи, настояваме за неговата оставка, защото хвърли на вятъра 40 млн. леи (около 16,7 млн. лева)", заяви лидерът на партията Дан Барна.

Хомосексуализмът в Румъния бе престъпление до 2000 г., когато под натиск от Съвета на Европа и Европейския Съюз Букурещ измени законодателството.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. edin.drug
    #8

    Аз собствено не смятам, че бракът между хомосексуални двойки е нужен. Техните нужди могат да бъдат удовлетворени с добре оформен юридически конкубинат, който да дава права на наследяване и достъп до здравна информация, възможност да фигурират като домакинство. Бракът е традиционна форма на съжителство между мъж и жена. Но в Румъния (както и тук с ИК) въобще не става дума за това, кое е разумно или нужно. Става дума за война между нормалността и фашизоидния ексцес. И в тази война хората със съвест - независимо от убежденията си - знаят на чия страна е - ако не правдата, то поне по-малкото зло.

  2. edin.drug
    #7
    Отговор на коментар #4

    Ти самият си генна мутация. И в главата ти е тотална каша, която фриволно изливаш по форумите, често с главни букви, за да не остане незабелязана. :)))

  3. LoudSpeaker
    #6
    Отговор на коментар #3

    Сорос е виновев, разбира се

  4. edin.drug
    #5
    Отговор на коментар #3

    Човек и животно! Мишок, не се надявай. Ти си червен вредител за теб отстъпките не важат. Ще трябва да се задоволиш с подръчни средства :))) както винаги. Можеш да си закачиш в банята снимка на Цола Драгойчева (или на Чавдар Драгойчев - ако това са предпочитанията ти).

  5. тото
    #4

    За мен мсички бракове между хомосексуални двойки са узаконяване на генна мутация .Но думата брак е съзадена да определи ритуал по договор между мъж и жена не трябва тази дума да се ползва за съжителство между генни мутации .Те са свободни да живеят както си искат но думата определяща това съжителство трябва да е друга.

  6. Територия на Мики Маус
    #3

    КОЙ може да встъпва в брак според Сорос и турбо глобалистите: 1)чвек и човек 2)човек и животно, 3)човек и робот, 4)човек и виртуална програма. 5)човек и холограма на човек, животно, робот

  7. Коментарът е изтрит в 11:46 на 8 октомври 2018 от автора.
    #2
  8. Baraev
    #1

    Не е трябвало да променят закона!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.