Този референдум бе организиран със зла умисъл. И не би могъл да приключи другояче - той създаде впечатлението, че повечето холандци казват "не" на споразумението за асоцииране между Евросъюза и Украйна, с което негласно казват "не" и на Европа.
Референдум, предшестван от измама
Организаторите на референдума (инициатор бе евроскептичното движение GeenPeil, бел. на "Дойче веле") сами признаха с радост, че задават на хората въпрос за конкретен външнополитически договор, но тълкуват отрицателния резултат като "не" на идеята за единна Европа изобщо. Целият процес представлява грандиозна мистификация, подвеждане с фалшиви предположения. Водачът на холандските евроскептици Герт Вилдерс и привържениците му от новата десница празнуват успех - те постигнаха целта си, показвайки за пореден път среден пръст на Европа.
В навечерието на вота те мамеха избирателите по всевъзможни начини - твърдяха например, че става дума за влизане на Украйна в ЕС. Освен това плашеха хората с информация за уж съмнителния бизнес на украинския президент Порошенко.
Дори позволиха да плъзнат слухове, че катастрофата с малайзийския боинг, изпълнявал полет МН17, може да е предизвикана от действия на Украйна, а не на Русия. Както се казва - поздрав от Кремъл. И убеждаваха всички, че демокрация значи да гласуваш за всяко действие на своето правителство в Европа.
Всички референдуми рушат политическата дееспособност
Холандците не заслужаваха след позорния резултат от вота някои коментатори да ги наричат вкупом противници на единна Европа. Всъщност споразумението с Украйна бе посрещнато с "не" само от двайсет на всеки сто граждани. А мнозина избиратели точно преди гласуването заявяваха, че не схващат много за какво става въпрос.
Абсурдно е обаче да решим, че за негативния резултат са виновни почти 70-те процента от населението, останали настрана от плебисцита. Защо ли да гласуваш, ако ти се вижда тъпа самата постановка на въпроса и не споделяш целите на организаторите? На такива референдуми всеки път избива добре познатата смес от общо недоволство, умора от политиката, усещане колко е незначителен твоят глас и неприемане на истаблишмънта. Има отчасти и неподправено неприемане на онази Европа, която изглежда далечна, натрапена отгоре на обикновените хора. Но не е това начинът да излекуваш подобно чувство.
Големият административен апарат, който включва служители от 28-те страни членки на ЕС, постоянно взема трудни решения и намира компромиси, не може всеки път да се допитва до гражданите. Такава е същината на парламентарната демокрация: трябва да имаме доверие на своите правителства и да им позволяваме да вземат решения. Ако не сме ли доволни, да не ги преизбираме за нов мандат.
Искат ли европейците да разрушат единна Европа?
Подобни референдуми са особено опасни, тъй като инициаторите могат да склонят участниците към всеки отговор по свое желание. Включително такъв, който ще увреди собствените им интереси.
Холандия е тясно свързана с останалите европейски страни, благосъстоянието ѝ идва от търговия и услуги, предлагани на единния европейски пазар. Как щяха да отговорят холандците, ако ги бяха попитали направо: искате ли да разрушите Евросъюза в днешната му форма, та да седите, самотни и бедни, в малката си страна?
Сега се налага Европа да започне широка просветна кампания и да обясни на хората, че няма път назад. Носталгични възхвали към националните държави се чуват, само защото вече никой не помни колко бедно и трудно се живееше преди създаването на Европейския съюз.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Мони-совата и пешо извън темата "не е по темата" Медията ги толерира, трябва да направим един референдум за тях и да ги изключим от седянката.
Ами какво каза Слави Трифонов за този референдум? Ясно е че българският псевдо елит и естаблишмънт е против всякакви референдуми и вместо признаци на пряка демокрация имаме демократура.Писах вече- тези 18-20% участвали в гласуването са нормалните проценти на активно и политически ориентирано и интелигентно население за д-ва като Холандия.За България този процент ускорено намалява засега около 5-6 % от подобен електорат.Норбално е дойче Веле да критикува и оплюва този резултат, това е казионна медия и защотава интересите на Германия както ги разбират тези които са на власт. Нека да направят един референдум в германия за Украйна или т.н. бежанци тогава да им видим резултата и отзивите.
мони, Путин има ли го в някакъв документ или са спекулации? А и темата е референдум в Холандия.
я прочетете най-ясния според мен дотук анализ на офшорните схеми на путин: как парите от бизнесите, които путиноидът толерира, му се отплащат по офшорните сметки, оперирани от \"челиста\"подставеното лице-милиардер, как се препират пари чрез фиктивни транзакции,как \"заеми\" биват опрощавани за 1 долар, как челистът лъже пред швейцарска банка, че няма връзки с високопоставени публични личности.слагам руската версияhttps://www.occrp.org/ru/panamapapers/the-secret-caretaker/
ПУТИН И ТРОЛОВЕ ВМЕСТО ДА ВЪЗПЯВАТ РЕФЕРЕНДУМИ В ЕС защо не направят един референдум в Русия по някакъв въпрос? Ами в Русия не смеят да си отворят устата а Путин създаде собствена Преторианска гвардия в отговор на разкритията на Панамското досие за да смаже всеки, ако случайно се вдигне Опозицията-изтрепана, журналистите - разстреляни но иначе голЕми привърженици на референдумите В ЧУЖБИНА
Ийсус е бил разпнат след референдум. Било е празничен ден, целото население на Йерусалим е било на площада, значи имало е кворум; Пилат е решил да се възползва от ситуацията и е задал конкретен въпрос: \"Кого искате да ви дам: Варава или Тогова?\", като е посочил Ийсус. На което народът отговорил: \"Варава ни дай, Варава искаме!\". И Пилат си умил ръцете. Спазил е всички изисквания за един референдум, т.е. на представителната демокрация, които и днес са в сила.
И тези тръгвас с "Путин е навсякъде!".
И тук намеци че видиш ли, останалите почти 70%, дето не са гласували щели да зачеркнат "против".
Статията е опит да се преиначи резултата, да се замаже това, че Холандците са гласували против настоящата Украйна,
както и насаждане на мнението, че подобни референдуми не трябва да се правят, че мнението на гражданите не трябва да се взима под внимание. ("демокрация" от Дойче Веле, та дрънка)
Белингкат не са ли онези, дето се издъниха с доказателствата, че Сирийска …
армия използва БОВ (лесно за проверяване с гуугл ърт), с онези "фалшиви" снимки (дето създателя на алгоритъма, който белинкгкат са използвали са да "докажат", че снимките са фалшиви, е направил заявление, че белингкат са се издънили), дето си измислиха начин на определяне на мястото на изстрелване на РСЗО по сателитни снимки и то с точност до стотна от градуса?
ЕС създаде звено за борба с руската дезинформация, но колко души четат дезинформационния им дайджест, който ви слагам тук? Колко души разбраха например за фалшивото видео, показвашо украинския Азовски батальон да плаши с терористични атаки холандците ако отхвърлят споразумението? Оказа се фалшшфшкат, произведен в тролската фабрика в Санкт Петербург.Брюксел има за какво да бъде критикуван, трябва се просветят западните граждани, които са наивни защото живеят в демокрация и нямат понятие от мръсните методи на Москва https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/04/03/azov-video/