Реформаторският блок обсъди възможностите да се внесе ново искане до Конституционния съд за депутата от ДПС Делян Пеевски, съобщи лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева в четвъртък.
По думите ѝ това се налага, защото очевидно "предишният въпрос (за несъвместимостта на Пеевски) им се е сторил (на конституционните съдии) неясен и избягват отговора".
"Българските институции трябва да са принудени да носят отговорност - ако не от първия път, то от втория", каза Кунева.
Право да сезират Конституционния съд имат с подписи минимум 48 народни представители, Министерският съвет, президентът, главният прокурор и двете върховни съдилища.
Реформаторският блок ще предложи на президента Росен Плевнелиев да стане вносител на новото искане до КС, като за целта още в петък сутринта представители на Гражданския съвет на блока ще отидат при държавния с готовото предложение, стана ясно от разпространено вечертна съобщение.
Според Димитър Делчев от ръководството на ДБГ Конституционният съд трябва да каже ясно дали Народното събрание може да отмени своето решение, с което назначава Делян Пеевски за шеф на ДАНС.
"В понеделник съдиите отказаха да отговорят на този въпрос, но от решението им става ясно, че отговорът е положителен, докато повечето експерти са на мнение, че отмяната от страна на парламента е невъзможна. Лошото е, че в резултат от отказа да се отговори и изпълняването на политическа поръчка, се отваря вратата за нови безобразия" коментира Делчев.
Според адвокат Йонко Грозев, член на Гражданския съвет на Реформаторския блок, изходът от конституционната криза, в която се намира страната още от скандала с Венета Марковска, е ясен - премахване на политическата квота в съдебната система, включително и в Конституционния съд. "Гласувалите в полза на Пеевски са онези от политическата квота", напомни той.
"Това, за което работи Реформаторският блок, е възстановяване на правовия ред и институциите. Има сериозна криза на държавността - институциите работят за частни интереси, не за българското общество", коментира Грозев.
По думите му партиите в Народното събрание само се измъкват като казват, че не може да се коментира решението на КС.
"Решенията на съда се изпълняват, но не може да не се коментират. Съдът трябва да подлежи на публичен контрол. Партиите в парламента се дистанцираха, защото обслужват един и същи политически модел - финансиране чрез държавни пари на медии, благоприятно отразяване на политици и затваряне на порочния кръг, в който задкулисието управлява държавата", каза адвокатът.
Меглена Кунева съобщи още, че "Движение България на гражданите" започва консултации за промяна на Конституцията. От партията ще предложат създаването на съвет от 20-25 уважавани експерти и общественици, които да събират предложения на гражданите по 4 основни теми - държавно устройство, права и задължения на гражданите, съдебна реформа и държавна администрация.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
50 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Прекрасно ! Сега да поставят "Казуса Плевналиев и съвместимоста му със съмнителни операции в чужбина" и казуса "Мафиот Премиер".После има и други казуси :)
Реформаторският блок - а каква позиция има за бежанците? Да продължават да си минават през границата все едно тя не съществува? Или пък че войната в Сирия е наша работа и трябва да се месим? Това са боклуци, най-вероятно са събирали дрехи за бежанците за да покажат какви интернационалисти са.
Чл. 8
(4) Пълномощията на председателя и на заместник-председател се прекратяват предсрочно:
1. по негово искане;
2. при навършване на 65-годишна възраст;
3. при фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 6 месеца;
4. при несъвместимост с изискванията по ал. 3;
5. (отм. - ДВ, бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г.);
6. (нова - ДВ, бр. 42 от 2009 г.) при влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за предотвратяване и установяване на …
конфликт на интереси.
(5) (Изм. - ДВ, бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г.) В случаите по ал. 4 пълномощията на председателя се прекратяват с решение на Народното събрание по предложение на министър-председателя, а на заместник-председател - с решение на Министерския съвет по предложение на председателя на агенцията.
Ето така се прекратяват пълномащията.
17. Както и очаквт всички, РБ НЯМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО НАЙ-АТУАЛНИЯ ЗА бЪЛГАРИЯ ВЪПРОС. Пълни нули, а искат да влязат в НС.
След този въпрос към КС ще се окаже, че Пеевски все още е председател на ДАНС, който ще се окаже с двама председатели.
Добре бе, 41, признавам, че ти си прав и грешката е моя (34, същият 39).
Червенотиквеник 39, смля ли или просто се снишаваш да не ти лъсне на-сраният зад-ник?
до 41 - като се замисля, че подигравах ГЕРБ заради правните познания и умения на Фидосова.........Тя направо ми изгрежда като професор на фона на Мая, Миков и останалата правна паплач в парламанта на БСП! Така че май наистина този път РБлок ги уцели в ДЕСЕТКАТА! Вероятно ще опитат някаква недопустимост на питането да разигратя, но да видим!
Точно пък в Кунева нямам доверие аз. Реформаторският блок като цяло е добра алтернатива, но мърморещата лелка ме изнервя със своето присъствие честно казано. Отдавна трябваше да я махнат от съюза.
Малоумник 39, НС може да ПРОМЕНИ закон, но не може да НАРУШИ закон - това вече е нарушение на конституцията. Разбра ли или да ти го напиша по-бавно?