Републиканците имат подкрепа на 49% от евентуалните избиратели срещу 43% за демократите. Според данни от предишното проучване, преднината на републиканците беше 53% срещу 40% за демократите, които се борят да запазят мнозинството си в Конгреса.
Повечето проучвания сочат, че засега демократите изостават.
При отговора на въпроса коя партия биха подкрепили на изборите на 2 ноември, избирателите обаче са разделени по равно, сочат данните на "Вашингтон пост" - "ЕйБиСи нюз".
Демократите имат известно предимство и по отношение на въпроса на коя партия хората вярват повече, че може да се справи с такива сериозни проблеми като икономиката и здравеопазването.
В отговор на въпрос на коя партия имат доверие, че може да свърши по-добра работа по отношение на основните проблеми пред страната през следващите няколко години, 41% от запитаните отговорят в полза на демократите, 39% - на републиканците.
Петнайсет на сто от запитаните не вярват, че която и да е от двете партии може да се справи.
Приблизително три-четвърти от избирателите, които се самоопределят като републиканци, смятат, че изборите през 2010 г. са по-важни за страната, отколкото предишни избори в рамките на техния живот.
Остава високо неудовлетворението към законодателите във Вашингтон, одобрението към Конгреса е едва 23 на сто.
Неодобрението към демократите в Конгреса е 61%, неодобрението за републиканците е 67%.
Една трета от избирателите смятат, че кандидатите на консервативното движение "Чаено парти" могат да променят позитивно политическата култура на Вашингтон, а около 15% заявяват, че силно подкрепят "Чаено парти".
Проучването е проведено сред 1000 души в периода 30 септември - 3 октомври, при статистическа грешка 3 процентни пункта.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
just different spelling.Също както при нас всички партии са рожби на мама БКП така и в Америка всички партии са рожба на големите корпорации и банките.
Досущ като в абстракциите на младия Маркс. Или оттам е заимствано? Възможно е от панелния си прозорец да не можеш да видиш нищо по-високо от Витоша, но ако си в Америка разликите са големи. Дълго и широко е да обяснявам, но основната е неморалността на демократите (с най-крещящи примери Кенеди и Клинтън), която разяжда обществото. Не става дума за личностни особености, а за идеология на обществен и нравствен либерализъм. Политиката в това отношение е на насърчаване на борците срещу всякакви "дискриминации", …
което стимулира цели обществени групи (жени, гейове, самотни майки, афроамериканци, нови имигранти, евреи, индианци и кой ли още не), да се изживяват като жертви. (Тук не става дума за истински нуждаещите се безработни, бездомни и т.н.) Едно от проявленията е безразборното раздаване на помощи за самотни майки, което всъщност стимулира жените сами да отглеждат деца. Дете, което расте в такова "семейство", има няколко пъти по-голям шанс да стане наркоман, да влезе в затвора и т.н., а в крайна сметка семейните ценности загиват, разводите и съжителството без брак се увеличават. Идеологиите са подплатени с политика на солидни обезщетения, които сериозно намаляват стимула на тези хора да работят максимално много в собствен и обществен интерес. В крайна сметка се създават разделителни линии в обществото, което отдавна е създало еднакви закони за всички. Нека добавим и либералната новинарска журналистика, която в своя мейнстрийм е про-демократическа, с изключение на Фокс нюз. Така демократите създават идейна, политическа и медийна среда, която категорично отдалечава обществото от традиционните ценности, които са в основата на днешна Америка - просперитет чрез упорит труд, семейство, спестовност, религия. Разбира се, този либерализъм струва и много пари на данъкоплатеца, но демократите умеят да харчат държавни пари. Така, че абортите и притежаването на оръжие са само върха на айсберга. Който, предполагам, виждате и от Европа.
Не сте ли в състояние да видите разликата между класните дипломати Сол Полански (и до днес ангажиран с каузата на България) и Джон Байерли (назначения на републиканците) и смешковците Монтгомъри (назначен от Клинтън), чиито любовни истории го правеха за смях, и днешната карикатура Уорлик (когото Обама спешно назначи, отзовавайки Макълдауни), който (както разбрах) участва в снимки на латино-тип сериали и не се срамува да се показва на официални събития с любовницата си (също героиня в сериала). Да не говорим за пълната неморалност на назначаването на двама съпрузи на посланически места в две съседни столици...
Науката е солнце и линията права. Партийната. Будалите кат не знаят - пусть читать.тносно: They all are the sameАвтор: МЕрсиПолучено на: 6 Октомври 2010 05:09just different spelling.Също както при нас всички партии са рожби на мама БКП така и в Америка всички партии са рожба на големите корпорации и банките.
Относно: Доста опростенческо, МерсиАвтор: КосмополитПолучено на: 6 Октомври 2010 10:36Досущ като в абстракциите на младия Маркс. Или оттам е заимствано? Възможно е от панелния си прозорец да не можеш да видиш нищо по-високо от Витоша, но ако си в Америка разликите са големи. Дълго и широко е да обяснявам, но основната е неморалността на демократите (с най-крещящи примери Кенеди и Клинтън), която разяжда обществото. Не става дума за личностни особености, а за идеология на обществен и нравствен …
либерализъм. Политиката в това отношение е на насърчаване на борците срещу всякакви "дискриминации", което стимулира цели обществени групи (жени, гейове, самотни майки, афроамериканци, нови имигранти, евреи, индианци и кой ли още не), да се изживяват като жертви. (Тук не става дума за истински нуждаещите се безработни, бездомни и т.н.) Едно от проявленията е безразборното раздаване на помощи за самотни майки, което всъщност стимулира жените сами да отглеждат деца. Дете, което расте в такова "семейство", има няколко пъти по-голям шанс да стане наркоман, да влезе в затвора и т.н., а в крайна сметка семейните ценности загиват, разводите и съжителството без брак се увеличават. Идеологиите са подплатени с политика на солидни обезщетения, които сериозно намаляват стимула на тези хора да работят максимално много в собствен и обществен интерес. В крайна сметка се създават разделителни линии в обществото, което отдавна е създало еднакви закони за всички. Нека добавим и либералната новинарска журналистика, която в своя мейнстрийм е про-демократическа, с изключение на Фокс нюз. Така демократите създават идейна, политическа и медийна среда, която категорично отдалечава обществото от традиционните ценности, които са в основата на днешна Америка - просперитет чрез упорит труд, семейство, спестовност, религия. Разбира се, този либерализъм струва и много пари на данъкоплатеца, но демократите умеят да харчат държавни пари. Така, че абортите и притежаването на оръжие са само върха на айсберга. Който, предполагам, виждате и от Европа.