Решението на Конституционния съд е юридически прецизно

Има един малък нюанс - ние смятаме, че Конституционният съд би трябвало в този случай да погледне какъв е интересът на страната и да вземе политическо решение, а не юридическо.

Политическото решение е да се даде възможност на една такава личност като Негово Величество да оглави страната. Както знаете, Федерация "Царство България" е събрала над 1 милион подписа под надслова "Цар Симеон ІІ - държавен глава".

Така че ние смятаме, че Конституционният съд за съжаление не взе държавническо решение, а се задоволи да вземе едно чисто юридическо решение.

- С други думи смятате, че решението от юридическа гледна точка е прецизно?

- Разбира се, да. Не смятаме, че би трябвало който и да било да оспорва едно решение на съда. Надяваме се, че това е едно доказателство, че както политическите партии респектират съдебната власт, така и съдебната власт е независима и Конституционният съд дава един пример за независимост.

- Как приемате реакциите, които последваха след решението на Конституционния съд?

- В една демократична страна съвсем нормално е всеки да има право - личност или организация, да изяви своята позиция. Така че не виждаме нищо учудващо в тези най-различни реакции.

- Смятате ли, че те са конфронтационни, има ли заряд за създаване на ситуация на политическа конфронтация в България след решението на Конституционния съд?

- Абсолютно не, след като главното заинтересовано лице, а именно Негово Величество цар Симеон ІІ каза, че приема и благодари на господа конституционните съдии за това решение.

- Как разчитате изявлението на Негово Величество Симеон ІІ? Какви политически намерения прозират от това намерение?

- Като организация, състояща се от монархисти и изповядващи монархическия идеал, не коментираме никога изявленията на Царя. Изявленията на Негово Величество са доста ясни и ние се радваме на факта, че той твърдо остава на тази позиция, която винаги е имал, т.е. служба на отечеството.

- Има признаци, поне така се коментира в пресата, че е на път да се създаде партия или някаква друга формация под егидата на Негово Величество?

- Самата дума "царска партия" е един анахронизъм. Това е нещо, което е взаимно изключващо се. Тези коментари са по-скоро на политически лидери, спекуланти, на медиите, отколкото на Негово Величество - той никога не е казвал ще прави коалиция, партия или каквото и да било под негова егида.

- А каква формация според Вас би се създала, макар че, както казва Негово Величество всички да могат да гласуват за нея?

- Тази формация се казва България. Царят е цар на всички българи и занимаването със съставяне на партии ми се струва напълно абсурдно. Например Федерация "Царство България" не е монархическа партия, защото е партия като всички останали, регистрирана по републиканския закон, спазва закона и Конституцията на страната, но е съставена от монархисти и изповядва монархическата идея. Така ние твърдо отстояваме желанието ни да възстановим конституционната монархия - Царство България начело с Негово Величество Цар Симеон ІІ.

- Предвиждате ли обединяване на монархически формации за тези избори?

-Ние просто не виждаме къде са тези монархически формации, кои са те - тогава бихме могли да ги поканим да дойдат в нашите листи, както правим отдавна, от 10 години. Федерация "Царство България" беше създадена като обединение на монархически организации и тези, които имат някаква представителност, ги каним да участват в следващите избори на нашите листи.

- Задавам този въпрос, тъй като се направиха предположения, че Демократическият алианс с Ренета Инджова и Костантин Тренчев или Гражданската Партия на България на Богомил Бонев, или ВМРО ще бъдат част от една по- широка монархическа коалиция?

- Първо, те не са монархисти. Разговаряхме със всички тях и нито един от тях не ни каза, че е монархист, с изключение на д-р Тренчев, който лично е монархист. Формацията Демократичен алианс не заяви някакви монархически позиции, ген. Бонев точно обратното- той потвърди републиканските си позиции. ВМРО също не ни казаха нищо подобно. Ние просто с всички тези формации сме разговаряли за едно предизборно споразумение за следизборен алианс в Народното Събрание, не за предизборна коалиция. Така че тези слухове, които плъзнаха след едно интервю в радио Свободна Европа за създаване на някаква коалиция от парии, които до сега не са участвали в изборите, ми се струва чисто и просто една медийна спекулация.

- Тези неща се казват от депутата от СДС Димитър Иванов, лидерът на дружество "Просветление"...

- Трябва да го попитате него, защото ние не знаем от къде той е взел тези сведения, дали се е срещал с всички тези хора, дали ги е сондирал. Оказа се, че всички лидери на тези формации недоумяваха кой ги е вкарал в някаква коалиция. Доколкото разбрах, никой от тях не е бил сондиран, не е разговарял и не е дал съгласието си за това нещо.

- С други думи, не можем да очакваме да се създаде монархическа коалиция с точно това представителство, което споменаваме сега?

- Учуден, че въобще може да се говори за монархическа коалиция, след като нито една от тези съставни части не е монархическа.

- А за пряко участие на Негово Величество Симеон ІІ в политиката можем ли да говорим в контекста на тези парламентарни избори?

- Както вече заявих, ние не можем да коментираме и да екстраполираме желанията или намеренията на Царя. Така че се придържаме към това, което той е казал.

- Би било нелогично един цар да бъде депутат, предполагам?

- Не знам. Във всеки случай в нашия политически живот до сега сме се нагледали на толкова много нелогични работи. В зората на демокрацията имаше председател - президент. Така че защо да нямаме цар президент или депутат.

Нека оставим времето и Негово Величество да ни кажат точно как той ще участва в политическия живот на страната. Мога да ви уверя, че той участва във съдбините на България откакто се закле в Търновската Конституция 1955 г., когато навърши 18 г. И никога не е спрял да работи в обществено-политическото поприще.