Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Резерви към готвените от ГЕРБ промени в здравно-осигурителния модел

43 коментара
Резерви към готвените от ГЕРБ промени в здравно-осигурителния модел
Обявените от ГЕРБ намерения за промяна в здравноосигурителния модел родиха множество въпросителни в сектора за техния смисъл и целите, които си поставят. Като един от най-спорните въпроси се очертава обаче този за нуждата от допълнително повишение на здравната вноска, при положение, че събираните в момента пари от нея не се изразходват по предназначение, а голяма част от тях стоят като резерв в БНБ.

Преди дни от здравното министерство обявиха, че от 2011 г. здравната вноска ще се повиши от 8% на 10% за сметка на осигурените и ще бъде въведена задължителна втора осигуровка в частен фонд. Засега обаче не е ясно каква част от събраните средства от здравни вноски ще бъдат насочвани към частните фондове, нито какъв пакет от услуги ще покриват те.

Д-р Стойчо Кацаров от Центъра за защита правата в здравеопазването (ЦЗПЗ) е против увеличението на здравната вноска. "Смятам, че повишаването ѝ е ненужно и че осемте процента сега са напълно достатъчни за покриване на нуждите в здравеопазването, ако средствата се разходват в пълния им размер и ефективно", каза той пред Mediapool.

"Като цяло съм против да се дават обществени пари на частни фондове. Който иска да се осигурява допълнително, може да го направи по свое желание, а не да бъде задължаван. Освен това на практика няма да има конкуренция между държавната и частните каси. Монополът остава", допълни още Кацаров.

По повод обявеното намерение частните фондове да нямат право на печалба, а само на административни разходи в размер на 2% от парите от вноски, той заяви, че това е в противовес с всички пазарни принципи.

"Може ли едно търговско дружество да не печели и защо ще извършва дадена дейност, ако няма печалба от това? Тогава възниква въпросът дали то няма да формира някаква скрита печалба", посочи Стойчо Кацаров.

Мими Виткова, която е председател на Асоциацията на дружествата за доброволно здравно осигуряване и бивш здравен министър от кабинета "Виденов", коментира пред Mediapool, че обявените намерения за отваряне на системата към частните фондове, между които хората да избират, е добра. "На този етап обаче при липса на повече яснота е трудно да се каже до какво ще доведат тези промени и какъв ще е ефектът от тях", каза Виткова.

"Промени заради самите промени не са нужни", посочи тя. Планираното увеличение на здравната вноска тя коментира така: "Ние като общество сега харчим 5.3% от здравната вноска. Не харчим пълния ѝ размер от 8%, за да анализираме за какво е нужно допълнително увеличение от 2%", каза Виткова.

"От една страна стоят услуги, а от друга страна – пари. Те трябва да бъдат обвързани помежду си, да има оценка на риска, за да има яснота от какви ресурси има нужда", коментира Виткова. Тя допълни, че е нужно реално остойностяване на основния пакет дейности, както и на всички консумативи, тъй като в момента цените на някои от тях стигат до "плюс безкрайност".

Зам.-председателят на КНСБ д-р Иван Кокалов, който доскоро бе и представител на осигурените в управата на НЗОК, заяви пред Mediapool, че увеличение на здравната вноска изцяло за сметка на осигурените няма да бъде допуснато от синдикатите. "Това просто няма да се случи", заяви той. Кокалов вече е сезирал омбудсмана Гиньо Ганев за това дали събирането на здравни вноски, които след това не отиват за лечение, не е противоконституционно.

Иначе Кокалов смята, че предпочетеният от ГЕРБ модел, при който НЗОК поема основен пакет, а частните фондове го надграждат, е приемлив. "Около този модел има консенсус в бранша", коментира той.

Според него обаче е спорно дали той ще заработи през 2011 година. "Съмнително е например дали ще бъде покрито изискването частните фондове да имат съвместими информационни системи с тази на НЗОК", посочи той. Освен това Кокалов е скептичен дали при намалените средства за здравеопазване догодина реформата ще тръгне.

Част от лекарското съсловие е на мнение, че трябва да се върви към повишение на здравната вноска, защото у нас тя е най-ниската в ЕС. Тази теза застъпва зам.-председателят на Българския лекарски съюз (БЛС) д-р Георги Ставракев.

"Право на правителството е да определи как ще набави необходимия ресурс за функционирането на здравната система", заяви той пред Mediapool. "БЛС приема частните фондове да работят с пари събрани от осигуровки, само ако има повишение на здравната вноска. При сегашния размер от 8% не сме съгласни част от ресурсите да се насочват към тях", допълни Ставракев.

Пламен Таушанов от Българската асоциация за закрила на пациентите коментира, че не е редно цялата тежест от здравната реформа да пада върху пациентите и увеличението на вноската да е само за тяхна сметка. "Освен това трябва да се обясни с каква цел се прави това, което до момента не се случва", коментира той пред Mediapool.

Според него по толкова важна тема като здравната реформа, която касае всички хора, е редно да има референдум. "Нека попитат хората какво очакват от промените, какво искат", посочи той.

По думите му като цяло законовите промени трябва да се подлагат на по-широко обществено обсъждане. "Иначе се получава така, че се предлагат неприемливи неща, обществото се надига и управляващите уж правят някакви отстъпки, за да има спокойствие. Така става като в стария виц за един доктор, който трябвало да съобщи на пациента, че кракът му трябва да се ампутира, но се чудел как да му го каже. Лекарят казал на човека, че трябва да му ампутира и двата крака, пациентът започнал да се вайка: "Ама докторе, не може ли само единия" и докторът казал: "Добре, добре – само единият крак ще отрежем". Така пациентът си мисли, че всъщност единият му крак е спасен, а това не е вярно", заяви Ташуанов.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

43 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. KIKITA
    #45

    НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА........... ,ПАК ЛИ ЩЕ ОТКРИВАМЕ ТОПЛАТА ВОДА? НЕ МОГАТ ЛИ ДА ПОЛЗВАТ ОПИТА НА ДОБРЕ РАБОТЕЩИ ЗДРАВНИ СИСТЕМИ И ДА ПОМИСЛЯТ НАД ВАРИАНТА КАК БИХА БИЛИ ПРИЛОЖЕНИ У НАС.....НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА??????

  2. разсъждаващ
    #44

    за да се вдигнат и лекарските заплати. А лекарите от благодарност, ще вдигнат качеството на обслужването.

  3. petrovavs
    #43

    моето мнение съвпада с по-голямата част от коментарите. в момента не се изразходва цялата здравна вноска за здравеопазване и няма лагика вноската да бъде увеличевана. да се усвоят напълно съществуващите финансови средства и след това да се обсъжда повишаването й. омръзна ми да финансираме държавата по нелегален начин

  4. Тотко
    #42

    Тая жена започна да става на всяка манджа мерудия. Кой й финансира медийните изяви - тя обикаля от ТВ предаване на ТВ предаване, издава книги, снимат филми за нея - голям герой. Някой вносител на лекарства ли?

  5. Тотко
    #41

    Как така Америка я лекуват с Тамоксифен, а България я съдят, че не осигурила на Теодора Золадекс на Астра Зенека по време, когато той не е бил толкова разпространено лекарство?

  6. Тотко
    #40

    По време, когато лекарите вече оспорват ползата от мамографиите и говорят за свръхдиагностициране на рака на гърдата, Теодора се беше заканила да прави задължителни скринингови програми, защото, видите ли, като отидела в онкологията и видела болни на възрастта на дъщеря си, се ужасявала.

  7. Нострадамус
    #39

    Абе да не съм лош пророк, ама ще стане баш като във вица с ампутирането...

  8. Тотко
    #38

    Не те знам коя си, върви на психиатър.

  9. Мотко
    #37

    Тотко, ти явно си някой корумпиран чиновник или доктор рушветчия, щом най-големия ти проблем е Теодора Захариева - тази жена, която се пребори с отвратителната ни здравна система и оцеля въпреки нея. А що се отнася до здравната реформа на ГЕРБ - от нея струи голяма доза неяснота какво точно трябва да се направи. И това е логично, при положение, че явно е била родена от Лъчо Мозъка - момче със значителни дефиците в мисловната дейност.

  10. ody
    #36

    Прав е Тотко за връзките на Теодора Захариева с вносители на онколекарства. А също така и за това, че тя е една проста кака, получила от нас /данъкоплатците/ огромни пари за лечение. Предполагам, че скоро ще пуснат на пазара водка с нейното име или поне ще кръстят на нея някоя алея в централните гробища.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.