Резиденция "Кричим" не е на Симеон, потвърди апелативен съд

Пловдивският апелативен съд потвърди в петък решението на окръжния съд, с което през юли м. г. бе отхвърлен искът на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Борисова Хробок за резиденция "Кричим". Втората инстанция също смята, че бившият премиер няма собственически права над имота, тъй като дядо му цар Фердинанд не го е придобил в лично качество.

Още след първото съдебно решение по казуса адвокатите на Сакскобургготски заявиха, че ако то бъде потвърдено, ще заведат дело срещу България в Европейския съд в Страсбург.

Исковете на двамата срещу държавата са за признаване на собствеността им върху бившия царски дворец "Кричим" и 371.5 декара ниви.

Съдът е приел, че решение № 12/1998 г. на Конституционния съд (КС), с което е обявен за противоконституционен Законът за обявяване на държавна собственост на имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 година, на което се позовават Симеон и сестра му, има единствено правоустановяващо действие.

Апелативните магистрати потвърждават аргументите на по-долната инстанция, че Интендантството на цивилната листа на Царя, което е стопанисвало имота, е държавно учреждение, финансирано със средства от бюджета с цел нормалното осигуряване на монархическата институция. Така според съда категорично е разграничена възможността да се придобиват права лично за Царя и да се придобиват права за самото Интендантство като държавна институция, призвана да обслужва монарха.

При разглеждането на делото апелативните съдии Радка Петрова, Стела Дандарова и Галина Арнаудова отказаха да приемат като ново доказателство препис от кореспонденция, водена между цар Фердинанд и руското правителство по повод заем от 3 млн. франка, даден през 1911 г. и 1912 г. на монарха. Мотивът бе, че адвокатите на Сакскобургготски и сестра му са разполагали с тези документи и по-рано, тъй като са ги представяли по делото за 16 000 дка земи и гори, което Софийският градски съд разглежда от 2008 г.

Апелативният съд отказа и назначаването на експертиза на статута и дейността на Интендантството, която неуспешно бе искана от наследниците на цар Фердинанд и на първа инстанция. Според тях изследването трябваше да изясни чие имущество е управлявало Интендантството и с чии пари, но магистратите прецениха, че "отговорът на тези въпроси е правен и дори оскъдната нормативна база не освобождава съда от задължението да я познава и приложи".

Решенията на Окръжния съд и Апелативния съд в Пловдив поставят под сериозно съмнение цялата "царска реституция", която бе извършена без наличието на специален закон, само на основание решение № 12/1998 г. на КС. Множество юристи обаче го считат за противоконституционно, защото съдът го е взел, позовавайки се на действащата към 1947 г. конституция, без да има права да се произнася върху нея.

В края на 2009 г. парламентът прие мораторуим върху правото на Сакскобургготски и сестра му Мария – Луиза да се разпореждат с върнатите им имоти. Забраната ще действа до приемането на специален закон, какъвто за пръв път ще бъде изготвян, след като до този момент цялата реституция на Сакскобургготски е извършена без закон.

Към момента управляващата партия ГЕРБ не е внесла за обсъждане какъвто и да е проект.