Рунд втори: Съветът на Европа с нова критика срещу реформата на Данаил Кирилов

Рунд втори: Съветът на Европа с нова критика срещу реформата на Данаил Кирилов

Правосъдният министър Данаил Кирилов не е успял да убеди Съвета на Европа, че предлаганият механизъм за разследване на "тримата големи" в съдебната система е адекватен.

Това личи от съобщение, публикувано на сайта на организацията. Нещо повече, в него се посочва, че ако предлаганата реформа се случи, тя само ще влоши ситуацията.

Представители съвета участваха в кръгла маса в София, на която бе отчетен напредъкът на България по изпълнение на решението на Европейския съд по правата на човека по делото "Колеви срещу България". По него бе констатирано, че няма адекватна процедура за разследване на главния прокурор и бяха отправени препоръки за създаването ѝ.

С десетгодишно закъснение българските власти предложиха законови процедури, според които главният прокурор трябва да се разследва от подчинените му обвинители от софийската градска и специализираната прокуратура. Освен това към него бяха прикачени и председателите на върховните съдилища с оправданието, че европейските институции го препоръчват.

Миналата седмица Съветът на Европа излезе със специално съобщение, в което отрече подобно нещо.

В новото съобщение се посочва, че Съветът "приветства готовността на българските власти", но в същото време се подчертава, че представеният на 14 юни проект няма да премахне "рисковете за независимостта и ефективността на разследване срещу главния прокурор". Всъщност, промените биха могли да направят евентуалното разследване по-трудно.

Констатациите идват на фона на уверенията на зам.-правосъдния министър Евгени Стоянов, който преди дни заяви, че зам.-директорът на Отдела за изпълнение на решенията на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) Клер Оуви е определила проекта като "много добра първа стъпка", съобщи Свободна Европа.

Критиките обаче очевидно не притесняват правосъдния министър, който миналата седмица заяви, че не е запознат със съобщението.

Освен на международно ниво, законодателните инициативи на Кирилов бяха критикувани и от неправителствени организации у нас. Според тях промените дават възможност за натиск срещу съдии, тъй като разрешението за разследване срещу тях и за отстраняването им ще се взимат с мнозинство от Пленума на Висшия съдебен съвет, където главният прокурор и политическата квота имат силно влияние.

Тези опасения бяха наречени от Сотир Цацаров измама. Според него никой не иска да отстрани председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, а предлаганите промени всъщност ще му дадат защита, защото в момента всеки прокурор може да му образува дело, без да иска разрешение от когото и да е.

Още по темата
Още от България