Русия няма нужда от хеликоптероносачи тип "Мистрал", тъй като липсват основания да се предполага, че в бъдеще ще ѝ се наложи да стоварва някъде морски десант. Това заяви първият зам.-председател на Морската колегия към правителството на Русия Сергей Шишкарьов, цитиран от ТАСС.
"Не виждам голяма нужда от тези кораби. Те имат ограничен район за експлоатация и плаване. Тези кораби не служат толкова за отбрана, колкото дават възможност за настъпление. От гледна точка на стратегическите ни интереси нямаме основания да предположим, че ще стоварваме някъде десант", каза шефът на правителствения координационен орган.
Според него за Русия ще е по-добре вместо корабите да си получи парите обратно.
Миналия месец френският президент Франсоа Оланд отложи за неопределено време доставката на първия от двата поръчани от Русия през 2011 г. хеликоптероносача "Мистрал" заради конфликта в Украйна.
По-рано руският вицепремиер Дмитрий Рогозин, натоварен с отбраната на страната и шеф на Морската колегия, заяви, че ако се провали доставката на двата кораба, Русия може сама да построи такива.
Тези дни високопоставен източник от отбранителния отрасъл на федерацията заяви пред ТАСС, че строежът на собствени универсални хеликоптероносачи е залегнал в дългосрочната програма на бранша до 2050 г..
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ами като не им трябват хеликоптероносачи, защо ще си правят труда да си ги произвеждат сами? Това упражнение струва пари, даже мноооого пари. Пък и с перспектива до 2050 г. Когато Путин вече няма да го има?!
Да добавя ,че за самолетоносача трябва палубна авиация ,ама това беше непосилно упражнение за мужиците.Изкопираха неуспешно британския "Хърирър" с вертикално излитане.Кръстиха го "Як-ХХ "ама нещо не стана и той по-често направо се приводняваше вместо да кацне на палубната писта и се отказаха и от експерименталния модел на самолета и от самолетоносача. Това го пиша за ентусиастите русифилистици и кремълски тролове.За първите да не се възхищвата толкова от декларациите на рашистити в Москва,че те ще си направат хеликоптероносачи , а за вторите-да поискат допълнителни инструкции как да атакуват противниците на руските имперски амбиции.
Руснаците могат да си направят всичко,само дето не е за пред хората.Така навремето правеха бръснарски ножчета "Нева" и "Балтика",но след като се обръснеш с тях приличаш на клан -недоклан.И понеже "Джилет" и "Уилкинсън" имаше само в КОРЕКОМ за долари,късметлиите си набавяха за левове или гръцките "Астор" или полските "Полсилвър" .Та така и с хеликоптероносачите.През съветско време ,руснаците си направиха и самолетоносач ,но като го поизползваха малко го продадоха на индийците и те сега го преправят на увеселителен кораб.
нЕкой, главният руски ДЕЗИНФОРМАТОР във форума на Медиапул, който лъга, че сделката НЕ била спряна нещо да кажете? Контракоментар за хонорар? ЛЪЖЕЦ БЕЗПОДОБЕН!
На товарищите препоръчвам да четат басните на Лафонтен. Ако се затрудняват, бих им препоръчал "Лисицата и гроздето".
Браво, бе! Даже два пъти "браво": От една страна Шишкарьов директно е отговорил с ДА на въпроса от песента: "хатят ли руские вайнъй?" Но от друга се изказал много ... миролюбиво за вбъдеще ;-) Въпросът е дали просто лъже или се прави на миролюбив, за да му поотпуснат санкциите... Щото, ако бЕха миролюбиви, на руснациге армията им нЕмаше да е предимно от танкове - най-нападателната военна техника ;-)