Русия обмисля предложението на НАТО Москва да се включи в разработвания от САЩ проект за противоракетен щит в Европа, съобщи руският президент Дмитрий Медведев след разговорите във френския курорт Довил с президента на Франция Никола Саркози и с германския канцлер Ангела Меркел. Руският държавен глава съобщи освен това, че ще участва лично в срещата на високо равнище на Съвета НАТО-Русия в Лисабон през ноември.
На срещата на върха на Алианса на 19 и 20 ноември в португалската столица ще бъде обсъдена новата стратегическа концепция на Алианса и противоракетната отбрана.
Медведев каза, цитиран от Асошиейтед прес, че Русия "прави оценка на идеята" за включване в противоракетния щит, но в същото време коментира, че идеята все още я Русия. Освен това Медведев посочи, че НАТО сама трябва да реши как вижда присъединяването на Русия към щита и по какъв начин може да се стигне до съгласие и как да се работи занапред.
В Брюксел генералният секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен приветства решението на Медведев да присъства в Лисабон.
"Форумът ще бъде добра възможност да задълбочим и разширим политическия диалог и практическото сътрудничество между членуващите в Съвета страни, да подобрим нашата обща сигурност", заяви Расмусен, цитиран от Франс прес.
В общото си становище тримата лидери заявяват, че ще работят за ново споразумение между ЕС и Русия и усилването на съвета НАТО-Русия. Трите страни призовават Иран да изпълни разпорежданията на Съвета за сигурност на ООН и на управителния съвет на МААЕ и подкрепят преките преговори между палестинците и Израел.
Медведев от своя страна предложи създаването на "пътна карта” за отмяна на визите между Русия и ЕС и обсъждането на формата на документа в хода на срещата на върха Русия-ЕС през декември.
"Всички разбират, че визите трябва да бъдат отменени и това не може да стане внезапно. Също така всички разбираме, че това трябва да бъде процес и той има нужда от своя "пътна карта”, заяви Медведев, цитиран от Интерфакс.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
и правилно. европа е слаба без русия и го съзнава. хамерика скърца със зъби- но заплашата от изто е достатъчно голяма хапка. щем не щем- пак в "единен строй":)))))))))
сакат ме
Медиапул в тази статия проявява непрофесионализъм и дилетанство,което е неуважение към читателите.Направих си труда да сърфирам,за да открия,кой и кога е поканил Русия в щита.Оказа се,че единствен Медиапул ни сервира подобна новина."Сигналът, който получаваме от Русия, е на заявен интерес, но има и още доста въпросителни. Руснаците не са против щита, а искат подходяща роля в него", каза високопоставен представител на НАТО в понеделник вечер в Париж."В Лисабон няма да има решение, в което Русия да …
каже "да, ще си сътрудничим с НАТО в противоракетната защита". По-скоро вървим към процес, който да позволи на НАТО заедно с Русия да разшири сътрудничеството, което вече сме изградили в тази сфера", обяснява представителят на НАТО.Според "Ройтерс" Русия, която смята щита за потенциална заплаха за стратегическите й ядрени сили, е смекчила снощи позицията си на тристранната среща с Франция и Германия."Както се казва НЕ КОМПЮТРИ А КОМПОТИ.Не са я канили,а тя проявявала интерес.Не се насладисвала дали да пристане на НАТО,а хората й се надяват да не е в прекалено дръпната позиция.Разлики от земята до небето.Драги журналисти,Уважавайте ни нас,средноинтелигентните ви читатели.Молим Ви от сърце.
технологията, която потенциално може да направи кой да е ПРО щит на НАТО неадекватен, може да е с произход само от Русия. Никоя от страните, спрямо ракетния и евентуално ракетно-ядрен потенциал на която се изгражда "щита", няма технологичните възможности да преодолява ПРО. Такава технология тя може да получи само от Русия. В интерес на НАТО е Русия да е част от проекта за ПРО. От друга страна, нещата в последните години се наредиха така, щото ракетно и ракетно-ядреното оръжие стана от привилегия …
на малцина избрани свръхсили алтернатива, към която се стремят неистово по-слабите, за да компенсират асиметрично военната мощ на споменатите по-горе. ПРО е стратегически отговор на тази нова ситуация, според мен. Но не мисля, че е решение на проблема. Видя се, че терористи, а да не говорим за терористи с подкрепа на някоя държава, са в състояние да разклатят света и въоръжени с ножчета за хартия. Според мен най-рискови в момента са тактическите ядрени оръжия, следвани от бактериологичните и химическите. Да им се противодейства е практически невъзможно, просто не трябва да попадат у когото не трябва. Пет лева да имам, бих ги дал за разузнаване и антитероризъм, не и за ПРО. По ми е притеснено Ал Кайда да не набара пакистански ракети с ядрено оръжие, отколкото Иран да изстреля неговите, които я има, я няма.
Особена страна е Русия в отношенията си с другия свят.Тя хем иска да си е самодостатъчна,хем да е приемат за велика сила.Оттук недоразуменията,които са плод или на хитруване,или на неразбиране. Многоброини са примерите на заявено желание за членство във влиятелни съюзи и същевременно собственото и бламиране на тези съюзи.Ако Русия не беше толкова голяма като територия никой нямаше да я взема насериозно.
Нали знаеш,че такива територии като България малко ги знаят по света, с изключение на т.н. "велики сили", като Англия и САЩ например. Толкова добрини от тях сме видели, че още ни боли за Македония и Тракия. Но нали са "велики"-ще си ги слушкаме.Една педя Балкани, а толкова много държави, създадени с намесата на горните покровители. Да им се не нарадваш на балканското разбирателство. Иначе казано, когато настъпи разбирателство на Балканите, тогава ще можем да разбираме Русия.
абсолютно си прав Руснаците впрочем също са зантересовани от участие в ПРО, тъй като Иран е заплаха и за тях Друг е въпросът, че заиграват и с Иран и със Сирия а самите те си патят от радикалния ислям.Странно е и поведението им срещу ПРО, като заплаха за тях което очевадно не отговаря на истината, тъй като не представлява никаква опасност дори за по стратие им ракети.
Да се определят.Никой не желае да има колебаещи се партньори.Те дори не са колебаещи се,а мислят,че правят`голяма политика`като се `набъркват`навсякъде./Кои сме ние-всички трябва да се съобразяват с нас/Ще ти дам пример за тази им `голяма`дипломация от 30-те години : През 33 предлагат договор на Литва,Латвия,Естония и Финландия-след това забравят за него;през 34 искат договор с Чехословакия,после и него забравят.Но в 35 сключват такъв с Франция и по късно пръсъединяват и чехите;още по-късно правят `пакт`с Германия;а съвсем по - късно се съюзяват с Англия и САЩ!Боза,а?Бяха много близо да се удавят в тази боза!Не вярвам да има уважаваща се страна,която да гледа сериозно на такива!
Не се сещам за страна, която да има думата тези дни по "международното положение", и да си позволи да не взима насериозно Русия. Колкото до "бозите" от 30-те години, а и от по-рано, мисля, че тези, които ги свариха, си ги и изсърбаха честно до дъно. При това руската бозоварна съвсем не беше най-продуктивната тогава. Впрочем, ти какво слагаш в твоята бозица, че бая редичка ми се вижда.
Казвам,че историята е най-добрия учител.С техните договори и договорености руснаците такива са ги забъркали,че едва ли има страна в света ,която да им вярва.Съседите им пък-съвсем.През 50-те искаха да влизат в ... НАТО!С резки движения в обратна посока, мислят че правят голяма дипломация.И политика.Само,че в света на големите не се прави така!Я си спомни с каква ярост отричаха договора с Хитлер.Тази "боза"не аз съм я забъркал.Аз живея десетилетия след случилото се и нищо не мога да `бъркам`.И стига с тази апологетика на Русия,те ако наистина струват нещо няма да имат нужда от такава.