Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) удовлетвори колективната жалба на близките на жертвите и потърпевшите от терористичния акт в театралния център в Дубровка в Москва през 2002 година. Руското правителство, което наруши правото им на живот, сега ще бъде задължено да плати на бившите заложници и на роднините на загиналите компенсация за нанесени морални щети: всеки от шейсет и четиримата ищци ще получи от 8.8 до 66 хиляди евро. В крайна сметка съдът присъди на потърпевшите 1.3 млн. евро, съобщи ИТАР-ТАСС.
Съдът призна, че властите неправомерно са планирали и провели спасителна акция и че не са успели да проведат ефективно разследване към приключването ѝ, предаде “Интерфакс”, като се позовава на пресцентъра на ЕСПЧ.
“На жертвите от трагедията не беше оказана адекватна медицинска помощ след използването на непознат вид газ от ФСБ (Федералната служба за сигурност – бел. ред.), в резултат на което загинаха не само терористи, но и много заложници", се съобщава в заявлението на съда.
"Освен това липсва ефективно разследване на инцидента. По този начин руските власти нарушиха основните принципи на Европейската конвенция по правата на човека.”
Пострадалите и роднините на загиналите, които подадоха иск срещу Русия в Страсбург, поискаха да задължат властите на Руската федерация да подведат под наказателна отговорност организаторите на спецакцията. Тогава, докато спасяваше заловените от терористи зрители на мюзикъла “Норд-Ост”, спецотрядът използва отровен газ. В крайна сметка бяха убити и сериозно ранени не само терористите, но и много от заложниците.
В заявлението си ищците посочват, че руските власти нарушиха ал. 2 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (правото на живот) и ал. 3 (забрана за изтезания и нечовешко и унижаващо достойнството отношение).Те се оплакаха от непропорционално използване на сила от спецслужбите на Русия, от недостиг на медицинска помощ, оказана на заложниците, а също и от неспособността на властите да проведат ефективно разследване.
ЕСПЧ прие жалбата по делото за терористичния акт в Дубровка в съдебно производство през април 2007 година. Тогава ищците поискаха компенсация в размер на 50 хил. евро на човек. По искане на Руската Федерация делото беше засекретено.
Руският съд трябва да реагира на вердикта на ЕСПЧ с отмяна на по-рано изнесените решения относно отказа за компенсации на жертвите от терористичния акт в Дубровка, смята представителят на пострадалите адвокат Игор Трунов.
“Разбира се, че се радвам. Предстоят ни още дела – за “Трансвал-парк”, за авиокатастрофите. Надявам се, че по делата също ще бъде изнесено нужното решение. Но всяко решение трябва да има последствия”, каза юристът пред "Интерфакс" във вторник.
Както отбеляза Трунов трябва да бъде отменено решението на Тверския съд, който отказа компенсациите и заради който бе прекратено наказателното разследване срещу длъжностите лица, които проведоха операцията за спасяване на заложниците.
“Надявам се, че на пострадалите ще бъдат изплатени всички компенсации и задължително ще бъдат проведени разследвания по отношение на онези лица, които са допуснали да загинат толкова много хора по време на акцията по спасяване на заложниците”, каза още адвокатът.
На 23 октомври 2002 година в театралния център във Дубровка по време на мюзикъла “Норд-Ост” терористи взеха за заложници 912 души и ги държаха в продължение на 3 дни. Сутринта на 26 октомври спецчасти щурмуваха сградата. В резултат на спецакцията всички терористи бяха убити.
Загинаха обаче 130 заложници, сред които и 10 деца. Повечето от тях починаха още след щурма, което стана повод за обвинение към властите, че газът, използван по време на спецакцията, беше вреден за хората. Формулата на газа и до ден днешен е засекретена. Но хората, преживели терористичния акт и щурма, се оплакват от последвали хронични заболявания. По техните думи у бивши заложници се наблюдава нарушение на кръвообращението и на дихателните функции, 12 души напълно загубиха слуха си, при много се наруши зрението, някои загубиха паметта си.
Бившите заложници и членовете на техните семейства досега смятат, че щурмът е бил необоснован, можело е да се избегне този брой на жертвите, ако е била извършена качествена евакуация и е била оказана медицинска помощ на заложниците.
“Когато спецчастите и медиците нахлуха в Театралния център, те видяха пълна зала с мъртъвци. Хората седяха или лежаха в безсъзнание, всички бяха посинели. Лекарите бяха объркани. Все пак бяха предупредени, че в Дубровка ще има ранени от взривни вещества и огнестрелни рани. За газа не им беше казана нито дума”, разказа преди година Сергей Карпов, загубил по време на терористичния акт сина си Александър.
В резултат на това лекарите бяха принудени сами според състоянието да определят вида на газа и да слагат антидот. Например, поставяха налоксон, в суматохата някои от заложниците получиха 2-3 дози, а някои нито една. Препаратът се оказа доста силен – една инжекция в повече би могла да доведе до спиране на сърцето.
Освен това, не беше организирано по нужния начин транспортирането на заложниците. Живите и мъртвите ги слагаха на купчина на асфалта пред сградата на Театралния център, след това всички ги товареха в автобуси и микробуси. В резултат на газовата атака много от пострадалите започнаха да повръщат, но въпреки това ги слагаха по гръб и ги качваха в автобусите с отметната назад глава. В крайна сметка хората се задавяха и умираха.
По данни от материалите по следствието, което беше проведено от роднините на заложниците, 58 души починаха в автобусите и болниците. По думите на Сергей Карпов при 60% от загиналите в експертизата е написано, че не са открити следи от медицинска помощ.
Много бяха с издрани шии или ръце, защото, както става ясно, към автобусите просто са били влачени по асфалта.
Инициативната група на пострадалите разучи резултатите от медицинската експертиза, която изследва причините за смъртта на хората. Според документите излиза, че в Театралния център в Дубровка са се били събрали само инвалиди и тежко болни хора: при всички загинали заложници лекарите установиха сериозни проблеми с бъбреците, черния дроб, сърцето. За отравянето с газ не се споменава в нито една от експертизите.
Както изглежда, в бъдеще са неизбежни нови преразглеждания по делото за терористичния акт. Още на 14 февруари 2011 година представителят на потърпевшите адвокат Игор Трунов съобщи, че прокуратурата на Москва отмени постановлението за прекратяване на наказателното дело относно терористичния акт в Дубровка. По негови думи, на ръководителя на московската прокуратура са били дадени указания за организиране на допълнително разследване.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
za nomer 7, e glupako, ti si na vsiaka mandja merodia, pisnalo veche ot tvoite tapi komentarii jalak vseznaiko
"Руското правителство, което наруши правото им на живот, сега ще бъде задължено да плати на бившите заложници и на роднините на загиналите компенсация за нанесени морални щети..." Значи, да те гръмнат било "морална щета"!!!???
Русия винаги е смятала другите народи за работен добитък, впрегнати от някого в хомот, които тя трябва да "освобождава". Включително и собствения си народ. Нашето руско "освобождение" започва още по времето на Светослав Киевски. Той така ни "освободи" да не бъдем работен добитък на византийците, че след това паднахме под византийско робство за цели 150 години. Следващото "освобождение" беше да не бъдем работен добитък на турците. Така ни "освободиха", че след това ни направиха "задунайская губерния". …
Докато великият Стамболов не ги прати по дяволите. Заради което го убиха. През 1944 г. дойдоха отново да ни "освобождават", този път от нас самите. Така ни освободиха, че след това станахме де факто Съветска република. Въпреки, че руският губернатор в България, Тодор Живков, много искаше да бъдем и де юре такава република. Направи на два пъти опити да станем такава, но явно руснаците не желаеха работен добитък в ОБОРА си. На Русия не е необходим работен добитък. С работен добитък се работи. На Русия са ѝ необходими дойни крави, които тя да дои непрестанно. Така, както доеше 45 години дойните си крави от източна Европа, а най-дойната крава се казваше България, с кравар Тодор Живков.
А един голям българин беше казал "Който ни освободи, той ще ни зароби".
В руската външна политика няма никаква промяна и до днес. Днес тя се нарича ЕВРАЗИЯ.
Руската великодържавна олигархия, чийто представител е Путин, е паразитна мимикрия на съветската кагебистка номеклатура. Тя живее – както съветските си предци – чрез немилостиво изтощаване на природните богатства на огромната страна, без да е в състояние да реинвестира огромните си печалби поне отчасти в модернизиране и цивилизоване на Русия. Доказателство за това са потъващите прогнили кораби, падащите самолети от съветски тип и цялата им прогнила феодална държава.
Случая в театъра Дубровка за пореден (и не за последен) път показва, че за мужиците човешкият живот не струва пукната пара. В името на великоруските си интереси са способни да минат през планини от трупове на нарочени за врагове и свои и го правят. След това на "своите" трупове бива залепен етикет "мъченик" и вината бива прехвърлена на "враговете". Простолюдието мужици също толкова оценява човешкия живот и мълчаливо се съгласява. А след трагедията в Дубровка излиза нова руска псувня-клетва, достойна за поздрав към кагебиста лилиПутин: - Пошел на художественный спектакль!
Въпрос към Ч.Добрев;другарю Добрев,колко ви платиха от руското посолство за защитната пледоария на Путин?И понеже зачекнахте темата за "изборите" в Русия, ще ви кажа следното;Като гледам фарса,който се разиграва в С.Корея с идващия на власт пореден Ким,се питам има ли някаква разлика освен в детайлите между Корея и Путиновото изборно театро.Трябва да си много зомбиран комунист за да наречеш избори цирка,сойто се разигра и КОЙТО ЩЕ СЕ РАЗИГРАЕ в Русия при смяната на президентите.
Голямата война срещу Владимир Путин
Западният екстремизъм брани еднополюсното владичество на свръхдържавата САЩ, без да подбира средства
Чавдар ДОБРЕВ
Владимир Путин отдавна си спечели политически врагове както в Русия, така и извън нея, главно сред управленския елит на САЩ. Медии и граждански организации, субсидирани най-вече от Вашингтон, от името на руското общество оповестяват свещен поход срещу премиера на страната Путин. Нищо, че тези сили - със стратегически позиции в медиите и интернет …
комуникациите, се ползват с около 3 до 5% влияние в социума. В замяна на това зад тях стоят мощни олигархични кръгове, както и истълбишментът на Съединените щати.
Атаката срещу Вл. Путин стигна пиковия си момент след обявяване на резултатите от изборите за руска Дума, но с оглед и на възлово важните избори за нов президент през март 2012 г. Така наречените либерали и разпокъсани отряди oт недоволни изпаднаха в ярост, когато се разбра, че Путин ще се кандидатира за нов президентски мандат, като досегашният президент Медведев заеме премиерското кресло, ставайки и първа фигура в партия "Единна Русия".
Обвиняват Путин в какво ли не - в толериране на корупцията; в обслужване на привилегирована от него част на олигархията; в неспособност да реализира трансформация на икономиката - от икономика, базирана върху износ на суровини, до икономика, изградена върху новите технологии, в това число и информационни. Обвиняват го, че задушава свободата на медиите и ограничава демокрацията, лишавайки народа от право на глас. За доказателство се привеждат последните парламентарни избори, които чрез фалшификации и медиен диктат осигурили победа на "Единна Русия". Не е ли стряскащо, че самата Хилари Клинтън (а това означава и Барак Обама) определи изборите като манипулирани, че европарламентът излезе с декларация, в която препоръча повторение на този изборен процес. Куражът им идва и от неотдавнашния, добре организиран, московски митинг на либералите, където на прицел беше поставен човекът и политикът Путин.
Според мен критиката, която се упражнява срещу Путин, в редица свои аспекти е обоснована. Наистина в Русия се вихри непозната сякаш по мащабите си корупционна практика (макар там по традиция, още от времената на Гогол или Салтиков Шчедрин, корупцията да демонстрира историческо "безсмъртие"). Икономиката на държавата все още черпи потенциал от износа на енергийни суровини. От друга страна, в медиите като че ли прекалено се налага гледната точка на изпълнителната власт, въпреки че съществуват достатъчно вестници и телевизии, субсидирани от настроени против Путин олигарси. Те всекидневно и всекичасно произвеждат идеологически залпове срещу най-влиятелния мъж в Руската федерация. Партията "Единна Русия" през изминалото десетилетие по всякакъв начин се мъчеше да удържи монополното си положение, което в известна степен противоречи и на тезиса на Путин за "суверенната демокрация", характерна за многонационалната общност. Не това обаче тревожи западния екстремизъм, западната русофобия, западния елит, които за нищо на света не искат да позволят ерозиране, камо ли разрушаване на еднополюсното владичество на свръхдържавата САЩ.
Откъде произтича тревогата?
На първо място, безпокои ги, че Вл. Путин ще продължи политиката, която не признава свръхвластта на САЩ. Политика, която работи и Руската федерация да има също решаваща дума в световните дела, да заздравява икономиката, но и отбранителната си мощ. САЩ не искат да приемат факта, че Русия си позволи да обновява системата от оръжия и отбранителни съоръжения, че е в състояние ефикасно да "отговори" на противоракетната система ПРО, която наред с всичко останало е насочена срещу територията на Руската федерация. За тях трън в петата е влиянието на Путин в Близкия изток, позицията на руснаците във връзка с американските планове за военна инвазия в Сирия и Иран. Известно е, че Вл. Путин възрази срещу гласуваната и от неговата държава резолюция на Съвета за сигурност, даваща възможност на САЩ и на неговите европейски съюзници да участват във военна интервенция срещу Либия. Путин дословно нарече това "нов кръстоносен поход", заявявайки, че националният суверенитет не трябва да се жертва заради цели, които защитават интересите на силните в целия свят. Критиката срещу Путин, преминаваща и в омраза, се подсилва от усилията му да създаде нови икономически и политически отношения между държавите от бившия СССР (обвиняват го, че действа за възстановяване на Съветския съюз), да положи основите на евроазийски съюз, да постави ударение върху връзките с ЕС и специално с Германия, да засилва контактите с Китай и Индия, отказвайки да определи руско-американските отношения като единствено приоритетни.
На второ място, неприемлива за антируските кръгове е идеята на Путин за укрепване (непрекъснато!) на единството в Руската федерация. С оглед на сегашния и бъдещ развой на световната криза, единството на руската държава стопира намерението - по военен или мирен път през няколкото идни десетилетия - световните финансови и икономически монополи да завладеят руските суровинни богатства в Сибир и Далечния изток. Сблъсква се с непреодолими препятствия благодарение на регионалната политика, оповестена от Путин, и маневрата Русия да бъда атакувана откъм Кавказ, като се използват резерви на радикалния ислям. Без участието на Путин в държавния живот по-лесно ще се осъществи планът за предизвикване на война между Азербайджан и Армения, за овладяване на природните богатства на Туркменистан и Киргизия, за враждебно спрямо Русия ориентиране на Таджикистан и Узбекистан. Неминуемо така би се провалила и новата политика към Казахстан, Беларус или Украйна.
На трето място, новият състав на Думата не е благоприятен за САЩ и неговите най-предани съюзници в Европа. Партиите, които формират Думата, са "Единна Русия", Компартията, "Справедлива Русия" и ЛДПР на Вл. Жириновски.
Вярно, че "Единна Русия" загуби петнайсет процента в сравнение с миналите парламентарни избори. Кой обаче ги спечели? Спечелиха ги партии, които са ляво ориентирани, държат на ценностите на социалната държава, а наред с това нямат кардинални различия от разбирането на Вл. Путин за руски национален интерес, за руска външна политика. В сравнение с тези партии, колкото и да е парадоксално, "Единна Русия" е като че ли "най-отворена" за диалог и сътрудничество с елита на САЩ. Докато останалите парламентарно представени партии са много по-критични към свръхролята на Съединените щати и призовават за още по-енергично укрепване на държавата и на нейната воля за влияние върху световната политика.
Така че САЩ възлагат надеждите си на "цветна революция" в Русия, която да "разгроми" сегашната управленска структура, на едно фрапиращо малцинство от граждани, наброяващи няколко милиона души от над 140-милионното население. Сенатори от САЩ пророкуват участ на Путин, сходна с тази на Муамар Кадафи. Вероятно това е една от причините, която накара председателят на комунистите Г.Зюганов да каже, че неговата партия ще критикува партията на властта, но няма да допусне "цветна революция" в Руската федерация.
Едва ли се харесва на яростните русофоби и това, че Вл. Путин се отнася реалистично към допуснатите слабости и недостатъци на системата. Той предложи Думата да има нов председател от среди на първата по изборни резултати партия "Единна Русия", но по-уважаван и от опозицията - вероятно досегашният шеф на кабинета на президента Медведев - Наришкин, или вицепремиерът Жуков. Предлага почти половината от думските комисии да бъдат оглавени от представители на опозиционните партии. Обещава да се провеждат системно разговори и консултации с опозицията, като се повиши значението им в провеждането на парламентарните дебати и вземането на решения.
При президенстването на Вл. Путин няма да могат да получат атестат идеите на руския реваншизъм, който отрича приноса на СССР във Втората световна война, приравнява комунизма с нацизма и въпие за разправа с кадрите от съветско време, за зачеркване на всякакви постижения и символи от съветската епоха. Тук не става въпрос единствено за оценката на Ленин, Сталин, Хрушчов, Брежнев или Андропов, а за тържество на националния нихилизъм, на който се зловиди всяко действие, което заздравява руската държава и дава справедливост на т.нар. плебс.
За мен, въпреки всичко, е някак си прекалено провокативно изявлението на държавния секретар на САЩ Хилари Клинтън, както и решението на Европарламента по повод на руските избори. Какво, нова студена война ли се обявява, нов поход срещу Русия и руснаците?
Как точно ще се справят с народ, който подкрепя масово само онези партии, които са влезли в Думата, с държава, която притежава огромни ресурси за развитие и достатъчен за отпор ядрен арсенал?
Според мен по-скоро след президентските избори, които Вл. Путин определи като "най-важните", САЩ и неговата проамериканска партия в ЕС ще бъдат принудени отново да потърсят договаряния с Русия и лично с нейния президент Владимир Путин. Иначе закономерно е, когато в САЩ изборите се спечелят от демократите, отношенията с Руската федерация да се влошават до момента, когато победители станат републиканците. Тяхната антируска риторика (на републиканците) не ги възпрепятства да подчинят външната си политика спрямо Русия на прагматизма и на по-голямо съобразяване с живата действителност.
Химерата, че в Русия отново ще се организира Горбачово преустройство, че отново ще надделеят държавни разпадни тенденции, няма изгледи за сбъдване! Достоверността на това твърдение бе "подпечатано" неотдавна в медийна декларация на най-ненавиждания от руснаците човек - Михаил Горбачов. Той заяви с обяснима болка, че демокрация в Русия, такава, каквато той я бленува, няма как да се случи, докато лице на държавата са Владимир Путин и Дмитрий Медведев. И слава Богу! - ще добавим ние. Слава богу, че човекът от подземието на националното предателство Миша Горбачов никога повече не ще възкръсне върху политическия небосклон на Великата Рус.
Отново ще повторя: в последно време в Русия изпълзяват тревожни ситуации, които напомниха на руснаците за десетилетията на Брежнев, за времето на застоя. Но радикалните идеи, които представят понастоящем и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, дават реални надежди, че кризисните симптоми ще бъдат преодолени. Медведев потвърди, че ще посвети мандата си като премиер, за да модернизира Русия в кратки срокове! Путин вече оповести своята идея за по-нататъшно демократизиране на политическата система. Нещо повече, той смята, че има начин да се "върнат" изборите за губернатори, но чрез регулиращата функция на президента. И двамата руски лидери показват, и то през последните дни, че нямат намерение да се огъват пред чуждестранни предизвикателства и натиск, че за тях съдбата на Русия е висок дълг и неотменна кауза.
№3 - съгласен съм с вас, но то сега всеки разбира от антитероризъм и антикомунизъм. №2 - не сте никак убедителна за момента, в който сте "разбрали", че Коритаров е работил за ДС, ама никак. Все пак стигате до извода, че дори работилите за ДС могат да бъдат информирани и ерудирани, с бърза мисъл и рефлекси - което в общи линии е вярно за Коритаров.
Първата, основна причина за жертвите са терористите. Тези "смели" "борци" за свобода вместо да атакуват военна или поне милицейска част са атакували цивилен обект. Почти никой от "демократите" не осъжда терористите, като че ли те са някаква несъществена част от терористичния акт.
Помня предаване на Коритаров, още работеше за радио Свободна Европа, в което предаване Бойко Борисов, тогава "генерален" секретар на МВР, тъкмо се беше върнал от Москва хвалеше руските служби, колко били напреднали и как трябвало да вземаме пример от тях. Очаквах Коритаров, който има бърза мисъл и рефлекси да го "захапе" с въпроса за "ювелирната" спецакция на путиновите кагебисти, преименувани на ФСБ. За моя изненада Коритаров замълча. Беше странно и необичайно информиран и ерудиран журналист като …
Коритаров да пропусне да зададе един толкова важен въпрос. Тогава ми стана ясно, че вероятно е служил на ДС и с това си обясних внезапното смекчаване на позицията му спрямо Бойко Борисов(в началото Коритаров правеше много остри предавания срещу Бойко Борисов).
Всъщност, на Коритаров му размахаха досието, когато направи онова великолепно интервю с Литвиненко, който в пряк текст заяви,че Майкъл Чорни е на дъното на една престъпна пирмида, на върха,на която е президентът на Русия Путин. Руското посолство у нас побесня и изпрати нота. За вечен ПОЗОР на БТА(срам и позор!), БТА я публикува, вместо да отговори с ДОСТОЙНСТВО, че не е работа на руското посослтво да съветва българските журналисти кого да интервюират и как да интервюират. От КБЕС отговорихме с контра-"нота" до руския посланик - че единственото право, с което разполага руското посолство е правото на отговор, а не да размахва нагайката по стар навик и да тропка с чизмите си по масата. Единствено Медиапул публикува тогава нашето становище.
Взривяването на жилищните блокове в Русия от терористите на кагебиста Путин, "спасителните" акции в Дубровка и в училището в Беслан НЕДВУСМИСЛЕНО показват терористичния характер на руската държава срещу собствените си граждани. Трябваше им на путиновците война в Чечения и си я получиха. Последствията - и за чеченците, и за руснацитя бяха страшни и ще са страшни поне за две поколения напред.