Русия увеличи на 1 млрд. евро размера на предявения през юли миналата година съдебен иск за 58 млн. евро за поръчано, изработено и неплатено от НЕК оборудване за АЕЦ "Белене". Действията пред съда са предприети, защото "проектът беше прекратен предсрочно от правителството на България, изтече срокът на действие на споразумението от 29.11.2006 г., а НЕК продължава да отказва да компенсира "Атомстройекспорт” за понесените загуби и щети", съобщи руската "Атомстройекспорт" (АСЕ), избрана за изпълнител на проекта. Тя уточнява, че претенциите включват стойността на всички дейности по проекта, стойността на произведеното и намиращо се на склад при тях оборудването със срок на изработване между 6 месеца и 3 години, щети и др.
Ако бъде признат дори частично, искът на АСЕ срещу НЕК е непосилен за финансите на НЕК, която преди месеци се наложи да иска от своята компания майка – "Бългаски енергиен холдинг", заем от 70 млн. евро, за да плати частично изтеклия през май 2012 г. падеж по синдикирания заем от няколко банки за 250 млн. евро за предпроектни проучвания именно за АЕЦ "Белене".
Финансовите претенции бяха очаквани, след като още през април Сергей Кириенко, президент на компанията майка на АСЕ – "Росатом", изчисли, че към онзи момент НЕК е поръчала оборудване за близо 1 млрд. евро, от които е платила малка част.
Внесеният съдебен иск за 1 млрд. евро срещу "Националната електрическа компания" (НЕК) не отговаря на принципните договорености, които страната ни има с Русия, бе отговорът на енергийния министър Делян Добрев, който е на посещение в Израел заедно с правителствена делегация начело с премиер.
Освен това, каза Добрев, руската държавна компания няма никакви основания да претендира за посочената сума пред арбитражния съд в Париж.
(Не)дружеска раздяла
След като в края на март правителството и парламентът взеха решението за спиране на ядрения проект, премиерът Бойко Борисов и министър Добрев изразиха надеждата си отношенията с Русия по строежа на АЕЦ "Белене" да бъдат прекратени дружески, каквото уверение получил Борисов от руския президент Владимир Путин. Малко по-късно АСЕ дадоха знак, че раздялата няма да е приятелска.
Създадена бе работна комисия с експерти на НЕК и АСЕ, която да прегледа поръчките, фактурите и плащанията, за да се изчислят финансовите въпроси между двете страни.
Чии сметки на колко възлизат засега не се знае. Само до преди седмица Михаил Андонов, шеф на "Българския енергиен холдинг", собственик на НЕК, твърдеше, че работата на тази група продължава.
За руснаците обаче изглежда комисията е приключила дейността си и АСЕ е внесла иска си. Претенциите срещу закъсалата финансово НЕК идват две седмици след като бе подписан договор с американската "Уестингхауз" за анализиране на възможностите за използване на поръчаното за АЕЦ "Белене" оборудване в изграждането на VІІ блок в АЕЦ "Козлодуй", който да е хибрид от руски и западни технологии.
От АСЕ посочват, че в предявената през съда сметка влизат направените разходи за оборудването, поръчката на което била платена не само с аванса, преведен от НЕК, но и с кредитни средства на компанията. Включени били и щетите от спирането на проекта.
От НЕК коментираха пред Mediapool, че предстои адвокатите по делата с АСЕ да се запознаят с мотивите за предявените нови претенции и да решат какви действия да се предприемат. Интересите на НЕК в тази съдебна битка се защитават от международната правна кантора "Уайт енд Кейс ЛЛП".
Добрев посочи от своя страна, че от момента, когато българското правителство и парламент взеха решение да спрат АЕЦ "Белене”, сме изработвали своята защитна стратегия по казуса, като не сме разчитали на принципните договорки с руснаците. Той обаче не посочи какви са били тези договорености и каква е българската защита.
Добрев: Имаме защитна позиция
"Работим с най-добрата адвокатска кантора в света", каза Делян Добрев. "Тази адвокатска кантора има спечелени много дела, включително и срещу Русия. В тези шест месеца изготвихме нашата защитна позиция. Руската страна има право на такъв арбитраж, ние имаме достатъчно аргументи, няма никакви основания за сумата, която е цитирана, над един милиард евро, поискани от "Атомстройекспорт”", каза още министърът.
Предизборният сблъсък ГЕРБ – БСП за "Белене" пламна с нова сила
Искът на Русия срещу България възпламени с нова сила вътрешнополитическия сблъсък между ГЕРБ и БСП, които активно размахват картата "за" и "против" АЕЦ Белене" в започналата кампания за изборите догодина.
Социалистите, които подписаха договора за изграждане на "Белене" без да са осигурили средства за това, не се поколебаха незабавно да използват случая, за да засилят атаките срещу правителството.
Делян Добрев пък призова Народното събрание да създаде временна парламентарна комисия, която да проучи как е проведен конкурсът, как са сключени договорите за "Белене”, как са изразходвани средствата, заемите, и кой е взел решение НЕК да бъде потопена с 1.5 милиарда лева, за да плаща за сключени споразумения, без да има договори и финансиране за изграждане на централа.
Ако такава анкетна комисия бъде създадена, тя може да излезе с доклад, който след решение в пленарна зала да бъде внесен в прокуратурата. Държавното обвинение обаче прави проверка за извършени злоупотреби покрай ядрения проект от три години и въпреки пришпорванията на премиера все още няма резултати от нея.
Добрев коментира още, че отговорност за настоящата ситуация покрай АЕЦ "Белене" носят бивши провалени, корумпирани политици. Днес се намираме в тази ситуация, защото в 2006 г. е извършено предателство спрямо българската държава, заяви той.
По време на арбитража ще изложим всички наши аргументи, каза още министърът на икономиката, енергетиката и туризма. Той призовава прокуратурата по-скоро да излезе със заключения за проверката, както за конкурса, така и за допълнителните споразумения за АЕЦ "Белене” и заобикалянето на Закона за обществените поръчки при сключването на договори за над 200 милиона, за което има ясни доказателства, че надхвърлят две хиляди пъти прага за обществените поръчки и е сключен в противоречие с българското законодателство, както и да се потърси кои са лицата, които са се облагодетелствали от този договор. Тези средства след това са дадени от руската страна на български фирми – кои са тези фирми и с кого са свършени и дали извършената работа струва наистина двеста милиона лева, попита Добрев.
Корпуси, шлюзове и турбини на склад
"Руските производители са завършили работата по изработването на корпуса на реактора и вътрекорпусните устройства. Работата по втория корпус е на завършващ етап, проведени са хидроизпитания на корпуса на реактора и на горния блок за 2-ри енергоблок, изработени са резервоарите на системите за аварийно охлаждане на активната зона, компенсаторите на налягането, парогенераторите, шлюзите за персонала. По-голямата част от оборудването е изработена, приета от съвместната българо-руска комисия и досега се намира в складовете на предприятията поради отказа на НЕК да го приеме. Изпълнен е и обемът на проектните работи по устройството за локализация на стопилката на активната зона, по херметичните шлюзове, претоварващата машина, турбоагрегатите и друго оборудване от удължения цикъл на изработване", пише в прессъобщението на АСЕ за заведения иск.
В него се припомня още, че по искане на Агенцията за ядрено регулиране на България, след аварията в АЕЦ "Фукушима”, са разработени стрес-тестове на проекта в съответствие с нормите на Международната агенция по атомна енергия (МААЕ). "Те бяха разгледани от експерти на МААЕ от гледна точка на съответствието на проекта по всички „"постфукушимски” изисквания за безопасност и получиха положителна оценка", посочват от АСЕ.
Неяснота за VІІ блок с беленския реактор
Споразумението между НЕК и АСЕ за строежа на АЕЦ "Белене" бе подписано в края на 2006 г., след проведен търг за избор на изпълнител, който бе загубен от чешкия консорциум "Шкода Алианс". В последствие към споразумението с руснаците бяха подписани 15 допълнения, преди в края на март 2012 г. българското правителство и парламентът да вземат решение да спрат ядрения проект, което е второто му прекратяване след подобно решение в края на 1980-те години.
Като мотив за спирането на проекта премиерът Бойко Борисов посочи липсата на финансова възможност на страната да продължи да инвестира в проекта и липсата на интерес от страна на чужд стратегически инвеститор, който да поеме по-нататъшните разходи за бъдещата ядрена централа. За такъв в края на 2008 след търг бе избрана немската RWE, но след като близо година партньорът, НЕК и АСЕ не успяха да се разберат за параметрите на сътрудничеството, RWE се оттегли. След това "Росатом" се кандидатира за стратегически партньор, но българската страна отказа да приеме руските пари за дострояването на АЕЦ "Белене".
Идеята на правителството е изработеното за АЕЦ "Белене" оборудване да се пригоди за построяването на VІІ блок на АЕЦ "Козлодуй", като доколко е възможно това сега ще проучва американската "Уестингхаус", с която бе подписан договор за предпроектни проучвания преди две седмици.
Докато изработеното от руснаците оборудване обаче не им бъде платено, възможността за нов блок в работещата централа с оборудване от прекратената АЕЦ "Белене" остава виртуална.
БСП: Планира се проект "Франкенщайн"
Депутатът от БСП и бивш енергиен министър Румен Овчаров коментира, че българското правителство мълчи какво точно е възложило на "Уестингхаус" в подписания контракт, но американците са си казали. Той посочи, че им е поръчано и избират между собственото си ядрено гориво плюс собствените системи за управление и контрол и японска турбина, които да закачат на руския ядрен реактор и собствения си ядрен реактор AP 1000, който наскоро бе лицензиран в САЩ. По думите му първият вариант е невъзможен да бъде реализиран, защото "такъв Франкенщайн" не може да бъде лицензиран никъде.
Овчаров и лидерът на БСП Сергей Станишев заявиха пред журналисти, че исканите от АСЕ 1 млрд. евро ще бъдат платени от българските граждани през цената на тока и не пропуснаха да препратят темата към искания от социалистите национален референдум "за или против АЕЦ "Белене".
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
335 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
САГАТА АЕЦ “БЕЛЕНЕ” Ст.н.с. д-р Вера Михайлова, радиохимик Началото на тази сага трябва да се търси в потъналите в забрава папки на несъстоялия се връх на българския технически прогрес от началото на 80-те на миналия век. Ако някой историк (професионален или любител) има амбицията и търпението да се порови из този архивен материал сигурно ще намери интересни подробности от това време, когато мегапроектът АЕЦ “Белене”заедно с още един хитроумен мегапроект на късния живковизъм - Завода за тежко машиностроене …
в Радомир, е трябвало да покажат на света и най-вече на капиталистическия такъв нашата индустриална “мощ” в пълния й блясък , оставяйки Запада в абсолютен потрес. Но, както вече знаем, чудото не се състоя и през 1989 г. чудотворците от Политбюро (срам не срам! ) трябваше да си признаят , че не са успели да направят магията… Нека не забравяме, че този период от живота ни, който заживяхме след 10.11.89 г. и който условно се нарича Преходът започна именно с граждански протести, организирани от “Екогласност” срещу осъществяването на проекта - АЕЦ “Белене”. Скоро след това двата мегапроекта тихомълком бяха замразени от Правителството. Протестиращите останаха с впечатление, че това означава спиране на безумието завинаги и престанаха да протестират. А всъщност дали завинаги?! Нека си припомним със задна дата какво се случи през 1990 година. От това което е документирано може да се види, че на 22. 02. 1990 г. с решение на Парламентарната комисия по енергетика при ВНС и на тогавашния председател на БАН акад. Благовест Сендов (а нине здравстващ като наш посланик в Япония) е създадена Контактна комисия по енергетика, която е работна група на Парламентарната комисия за АЕЦ “Белене” на ВНС и БАН. Задачата на тази работна група е да анализира вариантите за развитие на националната енергетика, включително и да отговори на въпроса за целесъобразността от АЕЦ “Белене”. В разработването на този мащабен научен проект участват , със своите имена 85 учени и специалисти от различни институти на Академията. Изследванията и становището са оформени на 400 страници и са отпечатани в тираж от 1100 екземпляра под заглавие: АЕЦ “БЕЛЕНЕ” Изследвания и становище на Българската академия на науките, Изд-во на БАН, 31. VIII. 1990 г. Тази обемиста книга е надлежно разпратена до Великото Народно Събрание и до други държавни институции за сведение. Какво се случва по-нататък. Всред изводите и съображенията, изразени в този документ, които са послужили като база за прекратяването (замразяване) на строежа на АЕЦ “Белене” през 1990 г. има такива, които не са се променили , независимо от 17- годишната му давност. Това са: 1.Сеизмичност на строителната площадка и сеизмичен риск Анализът и оценката на сеизмичността на строителната площадка са извършени главно от сеизмолози от Геофизичния институт на БАН в периода 1979 – 1984 г, отразени в договори с “Енергопроект”. В него се подчертава, че: 1.1. ...геолого-тектонската информация, съдържа данни, които показват, че сеизмотектонските условия в този район се влияят съществено от блокована разчлененост на земната кора от неотектонската и съвременна активност на разломи, по които биха могли да възникнат земетресения с магнитуд М = 5.5 – 6.5. (стр. 320) 1.2. Сеизмичното въздействие върху площадката на АЕЦ “Белене” за територия с радиус 320 км. – се определя от 6 силни земетръсни огнища с магнитудни оценки над 7.0, проявили се в минали времена и в настоящия век (20-ти век). Най-голяма опасност за площадката представляват въздействията от огнище “Вранча” , отстоящо на около 250 км. от нея. За 10 вековен период от това огнище са регистрирани 21 силни земетресения (магнитуд над 7.0), честота - 2 земетресения на 100 години. (стр. 321). 1.3. Обстоятелството , че става дума за строителство , свързано с опасности, изисквания и отговорности от най-висок ранг, за конкретните инженерногеоложки условия на АЕЦ “Белене” проектното земетресение (ПЗ) би трябвало да бъде от осма степен, а максимално разчетното (МРЗ) – от девета степен, т.е. с по-една степен над приетите в проекта седма, респ. осма степен. (стр.324). Това означава, че: 1.4. Ако атомните реактори от конфигурацията ВВЕР-1000 са осигурени за МРЗ от осма степен за 10 000 годишен период на повторяемост, избраната строителна площадка не предлага резерв (запас) за сеизмична осигуреност. (стр.324) Какво излиза при това положение? Излиза, че специалистите от Геофизичния и Геологическия институт на БАН не гарантират по никакъв начин сеизмичната устойчивост на терена, върху който ще се строи тази Атомна централа. През 1990 година те не са дали гаранции за терена. А какво се е променило за този 17-годишен период? Отговорът е: нищо. …………………………………………………………………………………………… оценка за възможно радиоактивно замърсяване на подземните води при евентуални извънредни изхвърляния на радиоактивни вещества в околната среда. При съществуващите хидроложки условия в района на АЕЦ “Белене” могат да се очакват неблагоприятни въздействия върху подземните води , ще се наруши водният баланс на района. Това е установено от досегашния световен опит при използване на АЕЦ. В нашия случай, при твърде плиткото естествено залягане на подземните води, за да се поддържа водното ниво поне на задължителните 3 м. под най-ниската точка на фундиране , ще бъде необходимо изграждане на специална водопонизителна система. 2.2. Геоложките и хидрогеоложките условия в района на АЕЦ “Белене” са благоприятни за сравнително лесно и бързо радиоактивно замърсяване на подземните води при възникване на извънредни (аварийни) изхвърляния на радиоактивни вещества. Това може да стане или -чрез пряко вливане във водоносния пласт при изтичане от водопроводящите и канализационни системи; -чрез косвено постъпване на отложени на земната повърхност радиоактивни вещества в подземните води чрез инфилтрация на валежи и поливни води през почвения слой.(стр. 337-339). И какво се оказва? Оказва се, че теренът е избран неподходящо, защото нивото на подпочвените води лежи твърде високо, което означава, че при едно сериозно аварийно изхвърляне на радиоактивни вещества от централата, възможността за което никога не трябва да се изключва, подпочвените води неминуемо ще бъдат замърсени. До каква степен и в какъв радиус това може да се случи е трудно да се предвиди. Това което е възможно е да се моделират различни сценарии на подобно събитие при различни изходни данни. Такива сценарии не са ми известни. Но какъвто и да е сценарият на такова събитие, неговите последици биха могли да бъдат редуцирани до безопасни за населението нива. Въпросът е как ще се постигне изискуемото ниво на безопасност и на каква цена. В случая хидролозите съветват преди да се започне строежът на централата, да се изгради специална водопонизителна система, която да отведе подземните води в по-дълбоки земни пластове. Не е трудно да се съобрази, че такова съоръжение не може да бъде нито просто като конструкция , нито евтино като стойност. 3.Радиационна обстановка и радиационен контрол в района на АЕЦ “Белене” 3.1.Смята се, че при нормална (безаварийна) работа АЕЦ “Белене” не би имала съществени отрицателни последици за страната и народа ни по отношение на радиационната безопасност. Сравненията обаче водят до заключението, че проектът на АЕЦ “Белене” в тази област отстъпва на проектите на АЕЦ в напредналите страни. 3.2. Анализът показва също, че в случай на тежка авария на АЕЦ “Белене”, последствията ще бъдат твърде тежки, тъй като в 10 км зона за вземане на екстрени мерки за защита , включително и за евакуация на населението, влизат гр. Свищов, гр. Белене, румънският град Зимнич и три села (население повече от 50 000 жители). В 30 км. зона влизат още в България – гр. Левски, гр. Никопол и около 50 села; в Румъния – гр. Турну Мъгуреле и около 10 села – общо за зоната няколко стотин хиляди жители. 3.3. При изготвянето на аварийни планове, без които строежът и пускането на АЕЦ “Белене” са недопустими , по необходимост трябва да се включат и големи румънски градове , което създава сериозни трудности от международен характер. 3.4. Една действително тежка авария на АЕЦ “Белене” освен проблемите за нашата страна, ще изправи България пред тежки международни проблеми. В този смисъл площадката за строеж на АЕЦ “Белене” е избрана неудачно. (стр. 390-391) 4. Обработката и съхраняването на радиоактивните отпадъци и отработеното гориво от АЕЦ “Белене” Това е един много сериозен проблем, който в никакъв случай не може да се пренебрегва при оценка на преимуществата и недостатъците, на печалбите и загубите от построяването и експлоатацията на всяка централа. Това трябва да включва: а) Изграждане на инсталации за преработка на радиоактивните отпадъци, неизбежен страничен продукт при нормално функциониране на централата; б) Осигуряване на обучен персонал за експлоатацията на тези инсталации; в) Хранилище за последващо съхраняване на вече преработените радиоактивни отпадъци. Това са основните проблеми дискутирани в документа от 1990 г. Този документ никога и никъде не бил официално опровергаван и въпреки това излиза друг документ, този път под заглавие ИЗГРАЖДАНЕ НА АЕЦ”БЕЛЕНЕ” – 6/1/2004 г. В този документ липсват имената на авторите му и освен това в неговите 45 страници таблиците и графиките вместо да бъдат илюстрация на думите фактически ги заместват. Да не говорим, че там липсва каквато и да е информация свързана с перспективите за преработването на радиоактивните отпадъци и третирането и последващото погребване на отработеното гориво. Процедури, които могат да увеличат съществено прогнозираната цена на това съоръжение без някой да може да каже точно каква ще бъде реалната цена, която българският данъкоплатец ще трябва да калкулира в семейния си бюджет. Когато говорим за ядрено гориво, неизкушеният в тази област гражданин може да бъде подведен и по аналогия с горивото за обикновените централи и да си представи, че след като бъде използвано, то престава да е радиоактивно! Това е абсолютно погрешно! Обратно!. Когато централата работи , в резултат на ядрена реакция (делене на ядрото на уран-235) , в горивото се получават радиоактивни изотопи на различни химически елементи, чиято сумарна активност е по-висока (особено непосредствено след изваждането й от активната зона) от тази на свежото гориво. При това тези изотопи имат периоди на полуразпад от няколко секунди до десетки хиляди години. ………………………………………………………………………………………… Да не говорим, че остават без отговор следните естествени въпроси, които всеки от нас би трябвало да си задава: Защо БАН като институция запазва едно дистанцирано мълчание сега? Какво се е случило с тези 85 учени от БАН автори на първия документ и защо никой от тях не реагира публично на възобновяване на мегапроекта АЕЦ “Белене”? Кои са авторите на документа ИЗГРАЖДАНЕ НА АЕЦ “БЕЛЕНЕ”? Защо Гърция няма атомни електроцентрали и не предвижда разискване по този въпрос в близките 30 години? Къде ще се насочи туристическият пътникопоток, ако случайно или не толкова случайно се пусне слух, че в България има радиоактивно замърсяване? И докато екипите от експерти и комисии на всички нива изясняват случаят дали слухът е верен или пък злонамерен къде ще предпочете редовият турист да летува? Ще запазят ли пазара си и цените си нашите минерални води , ако има съмнения, че могат да бъдат замърсени с радиоактивни изотопи от изграждането на нови мощности на нова площадка? С какви дългосрочни спогодби е гарантиран пазара на произведената у нас електроенергия ? Кой ни е внушил, че ние можем да бъдем енергиен център на Балканите, след като ние внасяме енергоносители от Русия, което в най-добрия случай ни отрежда незавидната роля на енергиен диспечер в региона? Като заключение бих искала да кажа убедено, че: Всичко може да се построи, даже АЕЦ “Белене”. Зависи обаче на каква цена и кой ще плаща сметката. Референдум в случая е невъзможно да се провежда, защото не могат да бъдат питани всички, които ще плащат сметката наред с нас, тъй като това са и нашите все още неродени потомци, чието бъдеще ние предопределяме днес. ЗАБЕЛЕЖКА: В текста с курсив са дадени цитати от книгата “АЕЦ ‘БЕЛЕНЕ’ – Изследвания и становище на БАН” като в скоби са означени и съответните страници. _________________ • Статията е отпечатана във: • в. “Про и Анти” , бр.1, 5-11 януари 2007 г. В некакъв случай не трябва да се забравя, че става дума за сключване на договор между българските данъкоплатци и Русия, като българското правителство само е задължено от наше име да подпише този договор. Ето защо много важно е ние, българите трябва да знаем какво правителството ще подписва от наше име. Защото ще плаща не правителството, а ще плащаме ние и нашите деца и внуци... така, че договорът не може и не трябва да бъде таен. Той трябва да се обяви в Държавен вестник и в Интернет, за да може да има достатъчно сериозно обсъждане. Това трябва да стане, за да могат инвеститорите (а това сме всички ние) да направят разумна оценка на рентабилността на проекта задължително е този проект да бъде публикуван в сайта на някое от министерствата или на Министерския съвет на РБ. И то не като идеен проект , а като работен такъв с всички раздели и с подробни данни за стойността на всеки етап от изграждането и експлоатацията на съоръжението.
Много добре направи Русия, още трябва да ни поиска, за да разберат всички тъпаци и наивници от мутренската партия, че така не може и че Бай-Ганьовския балкански бабаитлък и шикалкавене имат граници, това да бъдеш винаги с победителите се наказва от една крайност в другата винаги се наказва и се плаща с лихвите. Едно да инсталираш щрболешки фотоволтаици от запада и да пълниш партийни каси, друго е да работиш за доказаната най-евтина ел. енергия в света....и съвсем друго е да плашиш хората с цунами …
от дунавски вълни, такива като на Фокушима... За пореден път виждам, че няма по-прост, невеж, наивен, късопаметен и НАЙ-ВЕЧЕ НЕБЛАГОДАРЕН народ от българския. А ТОВА СЪЩО СЕ НАКАЗВА РАНО ИЛИ КЪСНО, ЗАТОВА Т.Н. ДЪРЖАВА НЯМА УСПЕХИ В НИЩО И НАЙ-ОКАЯНАТА ДЪРЖАВА В ЕВРОПА С ЗАПЛАТИ ПО-НИСКИ И ОТ АЛБАНСКИТЕ....
"1.Кой нападаше България 1804,1807,1828,1854 г. ...."
кой нападаше коя държава през 1804, 7, 28, 54? По описаното време на това място май имаше Османска империя.
"2.Кой въоръжи една чужда армия и я накара да нападне България безпричинно 1885 г.?"
Да бе - кой? Австро-Унгария с много пари за оръжия, закупени от Германия и Франция.
"4.Кой беше определен за арбитър при Балканската война и изпълни ли си задълженията?"
Я кажи - специално кой и как ги изпълни? Нямаше ли един договор между Сърбия и Гърция …
там, въпреки арбитъра?
"7.Кой окупира България 1944 г.,спря развитието и, изби цвета на нацията и я превърна във феодален придатък на Сибирския Азиатски департамент?"
А кой е давал пристанищата си на германия флот, обявил война на съюзниците на този "кой"? Колко са тези "цвета на нацията"? А построеното за 40 години още не са успели да го разпродадат.
Каквото и да напишеш,ще те затрием,няма да те...Не търпиме такива като вас.Ще изказват и те мнения и те ще умуват.Ще слушате нас,ще ни ...Иначе,го знаете.
327Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди
327Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди
324 Не знам за Вас, но аз само заради рускините бих гласувал за АЕЦ Беляне. Да Ви кажа като на колега, пробвал съм и американки и просто са несравними величини.