Нов вид производство със съкратени срокове за разследване, така нареченото незабавно производство, ще бъде въведено с новия Наказателно-процесуален кодекс (НПК), съгласно приетите във вторник от правната комисия текстове.
То ще се прилага в случаите, когато лицето е заловено на местопрестъплението и едновременно има очевидец. Когато е спазено само едно от тези две условия, лицето подлежи вече на разследване по бързо производство.
При незабавното производство престъпникът ще бъде изправен на съд още същия ден или най-много до три дни.
Наблюдаващият прокурор ще има право да удължава разследването с още 5 дни. При гледане на делото на първа инстанция мотивите ще могат да бъдат изготвяни и след обявяване на присъдата в рамките на седем дни в случаите, когато има правна сложност.
При бързото производство разследването трябва да приключи до 7 дни, а не както е сега – до 14, а след още три дни прокурорът трябва да го внесе в съда.
Съдът е длъжен до 7 дни да насрочи и гледа делото, а прокурорът има право да удължи разследването най-много със 7 дни.
Зам.- главният прокурор Христо Манчев предупреди депутатите, че приетите кратки срокове на практика няма да бъдат спазвани.
Експертите от работната група за новия НПК, обаче, защитиха новия текст с мотива, че в повечето европейски страни отдавна съществува идентична диференциация на бързи съдебни процедури.
Депутатите записаха още и правото на обвиняемия да иска влизане на делото в съда в случаите, когато досъдебният етап, тоест събирането на доказателства, се точи над две години. Текстът остана въпреки острите възражения на Христо Манчев, който се оплака, че именно на това право до сега има 142 случая, в които обвиняемият е намерил вратичка да избегне правораздаването, тъй като използвал липсата на необходимите доказателства за пред съда. Така делата се приключвали поради липса на достатъчно доказателства. В единия от тези случаи ставало дума за пране на пари до 168 млн. лева, по думите на Манчев.
“Не е редно обвиняемият да стои затворен над две години и в същото време да няма образувано дело, това нарушава основното право на обвиняемия”, опонира професорът по наказателен процес в Софийския университет Екатерина Трендафилова.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
и затвор до 1-2 годиниТова е спасението от бандитите
Не ми се кефи! Защото, според мен, до тук ни докараха червеножълтите комуноиди, на които пееш дитирамби!А не Костов, от който толкова ви е страх, че вече пет години не спирате да го плюете, даже и на сън (дали пък не ви плащат за това, та сте толкова усърдни?!). То си е страшно, де - ще ви дойде нанагорно с мафиотските далавери и стрелбите по улиците!
За смях ставаш ти с коментара си,защото професорката казва "...обвиняемият да стои затворен над две години и в същото време да няма образувано дело". Някъде да виждаш в изказването й да се говори за образуване на производство пред първа инстанция,а? Тя говори за образуване на дело и нищо повече! Така,че изказването й е абсолютно неграмотно! След като има претенции да е професор по наказателен процес,нека бъде прецизна - "образуване на дело" означава,че се поставя началото на наказателно дело срещу …
конкретно лице за извършено престъпление,а "образуване на производство пред първа инстанция", т.е. съдебно производство е съвсем друго нещо и никъде Трендафилова не говори за него. А иначе си прав,че разследването трябва да е бързо и да не се проточва с години,но при някои дела това е обективно невъзможно! А колкото до домашното - основание за прекратяване на наказателно производство от прокурор поради липса на доказателства няма в НПК! Незнам от коя година е твоя закон? Виж чл.237,ал.1 от НПК /основания за прекратяване/ и тогава коментирай!
Причините за това диво състояни ена нещата се две:1.По света е инкриминирано самото преминаване на границите на чужд имот без разрешението на собственика. Миниваш и могат дори да те застрелят. Последната промяна в тази насока бе във Флорида тази година. 2. Според лайното Сорос, което гонят дори от подопечната му доскоро Грузия, крадците са винаги с нарушени човешки права, а окрадените са нарушители на тези права. От това живее и семейно-ченгесарската фирма Български хелзинкски комитет.Изобщо да не си жив
Е, сега вече ще си оправят статистиката за резултатите от борбата с престъпността! Мафиотите отново ще се подхилват, а простосмъртните ще оформят статистиката на МВР!
Мутра, от това което си написал се вижда какво право учите в Симеоново.Ставаш за смях бе , човек, като не можеш да разбереш елементарни неща от казаното от професорката.Как можело да бъде обвиняем без дело-правиш ли разлика между следствено дело/където я има фигурата на обвиняемия/ и съдебно дело/наказателно общ характер.../тогава вече обвиняемия става-подсъдим за твое сведение.Ако прокурорът след две години разслезване няма достатъчно доказателства за да внесе делото в съда, кога ще ги има-след …
20 години разследване ли?Имаше случай, при който човек беше обвиняем от 1988 година до 2004 година - това нормално ли ти се вижда?И нещо за домашно-прекратяването на наказателното производство от прокурора поради липса на доказателства пречка ли е за по нататъшно разследване, и за повдигане отново на обвинението?Не ти пожелавам да си десетина години обвиняем, за да разбереш за какво става въпрос.То защото сте всестранно образовани мутрите и сте учили по школите всякакви"права", та станахте и съдии, и прокурори и адвокати , затова е на това дередже съдебната ни система.
Отпечатайте си това с големи букви и си го сложете на монитора. 2.6.1. Спазваме презумпцията за невинност и не квалифицираме никого като "престъпник" преди издадена присъда. И сложете едно копие на бюрото на редактора, който явно спи. Тези кодекси са за изпълнение, не само за хартия.
Отдавна трябваше да бъдат извършени необходимите промени и да бъде принудена съдебната система да заработил
Това може и да стане някога, но преди това трябва да се изхвърлят всички сегашни следователи,прокурори и съдии и да се назначат нови! И да се въведат драконови мерки срещу корупцията!Преди време наш съсед, бивш военен, заварил двама юнаци да тършуват в къщата му. Ступал ги набързо, тръшнал ги и извикал полицията. След това цяла нощ го държаха в районното да пише показания. Обирджийте ги освободиха веднага - нищо не били откраднали, нямало за какво да ги съдят. След което те пък заведоха иск срещу комшията за нанесени телесни повреди, великият български съд уважи иска им и осъди комшията да им плати 2000 лв. Компенсация за това, че им попречил да го оберат!
коментарите на прокуратурата, системата е малко в стил погледнал се илия - пак у тия.хубаво би било да въведем и "тройки" като по сталиново време за още по-бързо и евтино съдо-производство.