Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът легитимира разширената ски зона в Банско извън концесията на "Юлен"

28 коментара
Сн. БГНЕС

Върховният административен съд (ВАС) е отхвърлил жалбата на Асоциацията на парковете в България срещу одобряването на строежа на нов четириседалков лифт в местността Платото в Национален парк "Пирин", дадено от екоминистерството през 2010 г. и довело до разширяване на ски зоната в Банско над определената площ, дадена на концесия на фирмата "Юлен", собственик на ски съоръженията в курорта. За това съобщиха от екокоалицията "За да остане природа в България" в четвъртък и посочват, че така съдът легитимира увеличаването на ски зоната извън концесията с повече от 65 процента, за което Министерството на околната среда и водите (МОСВ) щеше да търси начин да уреди и да си прибира допълнителни концесионни такси.

 

От организацията посочват още, че с това свое решение ВАС оправдава незаконния строеж на новия лифт, довел до неправомерното изсичане на вековна гора от бяла мура и клек в националния парк.

 

Според природозащитниците на следващ ход е убеждаването на обществото, че концесионният договор за ски зоната е "сбъркан" и че концесионното право за строеж на "Юлен" не е заключено в полигон от 200 геодезични точки и ограничено единствено върху концесионната площ от 99 ха, ами че обхваща цялото отреждане по териториално-устройствен план (ТУП) с над 1500 ха. Именно с цел да скрият факта, че част от съоръженията в ски зоната са одобрени и построени извън концесионната площ, но в границите на ТУП, Юлен АД и МОСВ настояват, че концесионното право и предмета на концесията трябва да обхващат целия ТУП на ски зоната, който има площ от над 1500 ха, пише в разпространено от коалицията съобщение.

 

Според нея съдът предрешава и спора между природозащитниците и МОСВ за това как се е достигнало и кой е виновен за неправомерното унищожение на над 65 ха вековни гори в парка в нарушение на концесионния договор.

 

С това си решение, съдът не само легитимира нарушенията на концесионера, но и обрича Национален парк "Пирин", смятат още екозащитниците. "В своите мотиви съдът заявява, че забраната за строеж на спортни съоръжения с националните паркове не се отнасят до ски лифтовете, тъй като те не били спортни съоръжения, а съоръжения за обслужване на посетителите на парка. С това всъщност се дава зелен светофар за всички проекти за ски лифтове и ски писти в националните паркове, което е в пълно противоречие с философията за управлението на националните паркове", се посочва в изявлението на "За да остане природа..."

 

Коалицията смята, че съдебното заключение, че нови ски лифтове ще помогнат за популяризиране на Националния парк "Пирин" като световно наследство на ЮНЕСКО показва изключително неразбиране на Конвенцията за опазване на световното наследство към ЮНЕСКО и несъобразяване с последните решения на Комитета за световното наследство, според които изграждането на нови ски съоръжения в Пирин е основната заплаха пред опазването на световното наследство в парка.

 

Екоминистерството да обяви пред обществото резултатите от дългогодишния анализ на причините, довели до превишаване на концесионната площ на ски зона Банско в парк"Пирин", настояват от коалицията. Тя иска още да се направи обществено популяризиране на целите на управление на националните паркове, с което да се избегне възможността държавните институции, подобно на случая с дюните в Несебър, да прилагат всякакви манипулации и юридически еквилибристики, с които да прикриват разграбването и унищожението на българските защитени територии.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

28 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #28

    Кой направи оценка, че Банско трябва да стане център на зимния туризъм и колко капацитет има като природна даденост до националния парк Пирин. Като Национален парк някой, някога е разрешил да се направят ски писти и съоръжения за тях, с капацитет и възможност да не погубят природата на планината. Примерно - има възможност за 5 000 скиори и пистите и съоръженията са били разрешени за толкова. Но кой излъга местните хора и присъдените да строят хотели и мотели за 10 000 и повече, а и продължават да

  2. Анонимен
    #27

    Да бе ,Пирин не е на банскалии, морето не е на хората от Иракли а на нудистите на които се искал безплатeн плаж.Против съм неразумните бетонни комплекси, които се настроиха, но няма полза и от забрани. Трябва да се строи под контрол, екологично, ниско строителство, което се вписва в обстановката.Бетонните грамади ги чака фалит и разрушаване като в Испания.

  3. Анонимен
    #26

    Трябва да пазим природата и го правим, България има най-много защитени територии в Европа.Но не трябва да се прекалява, защото ще си останем като африкански резерват, но и с африкански стандарт. В Банско трябва да има поне толкова лифтове колкото в най-малкия ски-курорт в алпийските страни.Природата няма да пострада, пистите са над горския пояс.

  4. Анонимен
    #25

    А ако има един единствен монополен собственик не само на влековете и лифтовете, но и на самите писти (ЮЛЕН), дали тогава ще паднат цените на билетите и картите??? А и да не забравяме, че другаря Плевнвлиев кара ски с номер на гърдите и с надпис отдолу "ЮЛЕН"! И другите "състезатели" на "ЮЛЕН" са с добре $$$-"подпечатани" задници - Цуцка, Боко, Цецо и кумецо!

  5. Анонимен
    #24

    Делото е започнато пр Вената Марковска! И в състава са се сменяли всичките съдии с изключение на докладчика Йорданка Костова! Ще има ли обжалване пред 5-членен съдебен състав на САС?!

  6. Анонимен
    #23

    Аман от природозащитници ... за пари! Заради тях картите за ски в България са безумно скъпи. Ако имаше не една, а три ски зони в Северен Пирин - над Разлог, над Банско и над Добринище, цените щяха да са не повече от поливаната на сегашните фантасмагории! Няма ли кой да ги изтреска тези изнудвачи и лобисти, нарекли се природозащитници, а всъщност за купени съвести или обикновени зелени рекетьори!

  7. Анонимен
    #22

    Ей, много пари са заложени на тази карта, ей. не случайно посочват България на първо място по корупция.

  8. Анонимен
    #21

    19 ТИ, да не ходя там от поне 14 години, откакто съсипаха и градът и планината. По рано ходех поне два пъти годишно. А Пирин не е на банскалии, а на българския народ.

  9. Анонимен
    #20

    Коалицията смята, че съдебното заключение, че нови ски лифтове ще помогнат за популяризиране на Националния парк "Пирин" като световно наследство на ЮНЕСКО... WTF

  10. Анонимен
    #19

    Целия този шум, който се надига срещу жителите на Банско е пълен фарс! Коментират хора, които не ходят там и които изобщо не са запознати с казуса там! По телевизията ви казват, че НАТУРА 2000 има определени точки, които се спазват в града. И не е презастроено, а обновено! Престанете с вашите безсмислени казуси, защото като гледам никой не е запознат с проблема! Това, което е на Банско е потвърдено от екологични организации, които се различават от "зелените" сдружения! Прочетете и разберете вместо да хейтвате по цял ден!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.