Съдът не може да каже има ли право Гешев да разгласява доказателства

Съдът не е компетентен да каже дали прокуратурата може да разпространява публично доказателства от разследвания. Причината е, че разрешението за това е изцяло в правомощията на прокурора и то не се контролира от съда. В случай, че има съмнения дали подобни действия нарушават презумпцията за невиновност и съответно конституцията, въпросът следва да се отправи към Конституционния съд. Това е записал в свое определение Върховният касационен съд (ВКС).

С него се отхвърля искането на Висшия адвокатски съвет да образува тълкувателно дело, в което да отговори дали с разпространяването на доказателства не се нарушава презумпцията за невиновност.

СРС-та, записи и презентации

Откатко Иван Гешев е главен прокурор, държавното обвинение смело разпространява доказателства с оправданието, че така се постига публичност. Естесвено, те винаги отразяват само гледната точка на прокуратурата.

Така в удобни моменти бяха пуснати СРС-та с участието на президента Румен Радев, записи, в които хазартният бос Васил Божков обсъждаше антиправителствените протести, както и доказателства по редица други дела.

В последните седмици отново бяха пуснати СРС-та, този път по разследването срещу групата за шпионство в полза на Русия, ръководена от "Резидента" Иван Илиев.

Само преди дни имаше записи по разследване за купуване на гласове, както и презентация с цел да се обясни механизмът на действие на въпросната престъпна група.

Публичността на прокуратурата свършва до тук. От държавното обвинение не отговарят на никакви въпроси, дори и на елементарни уточняващи. Пресконференциите им са се превърнали в обръщения към народа.

С разрешение на наблюдаващия прокурор

През ноември 2020 г. Висшият адвокатски съвет поиска ВКС да се произнесе по законността на тази практика. Те поискаха съдът да каже дали и самото изнасяне на данни за престъпление не е престъпление само по себе си.

Винаги при разгласяване на данни от държавното обвинение обясняват, че имат разрешение на наблюдаващия прокурор, позовавайки се на една разпоредба от НПК – чл. 198. Този текст се използва от дълги години в угода на обвинителната теза. През първия мандат на Бойко Борисов например тогавашният вътрешен министър Цветан Цветанов чете СРС-та от парламентарната трибуна със същото разрешение.

"Развитият в искането проблем не съществува в съдебната практика. Той е изцяло относим към дейността на прокуратурата и то единствено в досъдебната фаза на процеса. Разрешението на прокурора не е от кръга актове, които подлежат на съдебен контрол в досъдебното производство. Поради това няма практика на съдилищата, независимо дали противоречива или неправилна, която да подлежи на уеднаквяване чрез тълкувателна дейност на ВКС", пишат върховните съдии.

Те посочват още, че за еднаквото прилагане на закона от всички прокурори има правомощие да следи главният. Това е потвърдено и от конституционно дело от 2019 г. Т.е. главният прокурор може да каже дали с разгласяването на доказателства се нарушава законът. Досегашната практика сочи, че той няма нищо против.