Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът не може да каже има ли право Гешев да разгласява доказателства

4 коментара
Снимка: БГНЕС

Съдът не е компетентен да каже дали прокуратурата може да разпространява публично доказателства от разследвания. Причината е, че разрешението за това е изцяло в правомощията на прокурора и то не се контролира от съда. В случай, че има съмнения дали подобни действия нарушават презумпцията за невиновност и съответно конституцията, въпросът следва да се отправи към Конституционния съд. Това е записал в свое определение Върховният касационен съд (ВКС).

С него се отхвърля искането на Висшия адвокатски съвет да образува тълкувателно дело, в което да отговори дали с разпространяването на доказателства не се нарушава презумпцията за невиновност.

СРС-та, записи и презентации

Откатко Иван Гешев е главен прокурор, държавното обвинение смело разпространява доказателства с оправданието, че така се постига публичност. Естесвено, те винаги отразяват само гледната точка на прокуратурата.

Така в удобни моменти бяха пуснати СРС-та с участието на президента Румен Радев, записи, в които хазартният бос Васил Божков обсъждаше антиправителствените протести, както и доказателства по редица други дела.

В последните седмици отново бяха пуснати СРС-та, този път по разследването срещу групата за шпионство в полза на Русия, ръководена от "Резидента" Иван Илиев.

Само преди дни имаше записи по разследване за купуване на гласове, както и презентация с цел да се обясни механизмът на действие на въпросната престъпна група.

Публичността на прокуратурата свършва до тук. От държавното обвинение не отговарят на никакви въпроси, дори и на елементарни уточняващи. Пресконференциите им са се превърнали в обръщения към народа.

С разрешение на наблюдаващия прокурор

През ноември 2020 г. Висшият адвокатски съвет поиска ВКС да се произнесе по законността на тази практика. Те поискаха съдът да каже дали и самото изнасяне на данни за престъпление не е престъпление само по себе си.

Винаги при разгласяване на данни от държавното обвинение обясняват, че имат разрешение на наблюдаващия прокурор, позовавайки се на една разпоредба от НПК – чл. 198. Този текст се използва от дълги години в угода на обвинителната теза. През първия мандат на Бойко Борисов например тогавашният вътрешен министър Цветан Цветанов чете СРС-та от парламентарната трибуна със същото разрешение.

"Развитият в искането проблем не съществува в съдебната практика. Той е изцяло относим към дейността на прокуратурата и то единствено в досъдебната фаза на процеса. Разрешението на прокурора не е от кръга актове, които подлежат на съдебен контрол в досъдебното производство. Поради това няма практика на съдилищата, независимо дали противоречива или неправилна, която да подлежи на уеднаквяване чрез тълкувателна дейност на ВКС", пишат върховните съдии.

Те посочват още, че за еднаквото прилагане на закона от всички прокурори има правомощие да следи главният. Това е потвърдено и от конституционно дело от 2019 г. Т.е. главният прокурор може да каже дали с разгласяването на доказателства се нарушава законът. Досегашната практика сочи, че той няма нищо против.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Н
    #4

    Какво значи чест, достойнство и добро име?Като са крали и влачили, нека да се разчуе, името ще им пазим и честта , да бе. Явно страхът не е от рзчуването, пука им,но после идват и други неща. Подкрепям позицията на Гешев, а мнението, че има избирателност в това какво да се "пусне" на обществото за данни за престъпления , би могло да бъде и вероятно, но по-подходяща фигура от него за Главен Прокурор за сега няма. И пак за СРС - та те ни съдраха от сценарии с подслушване и фалшификати занотариати и съдилища, та ще им съчуствам на добрите им имена - лойна мръсни!

  2. ImBlack
    #3

    чл. 32, ал. 1 от Конституцията изрично е установена забрана за намеса в личния и семейния живот, както и посегателството върху честта, достойнството и доброто име.Закон за СРС"Чл. 32. (Доп. - ДВ, бр. 103 от 2016 г.) Резултатите, получени чрез специални разузнавателни средства, не могат да бъдат използвани за друго освен за предотвратяване, разкриване и доказване на престъпления и за защита на националната сигурност при условията и по реда, посочени в закона.Чл. 33. Лицата, на които са станали известни

  3. .text
    #2

    Да го изринат тоя катил вече, че не мога да му гледам "интелигентния" каскет.

  4. Територия на Мики Маус
    #1

    нека подкрепяната от вас партия разкара Гешев по най-бързия начин, на вместо да продължавате да ни занимавате с него!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.