Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът не уважи иска на омбудсмана срещу “привилегии” за топлофикациите

105 коментара
Съдът не уважи иска на омбудсмана срещу “привилегии” за топлофикациите
Конституционният съд (КС) не е успял да постигне необходимото мнозинство за уважаването на иска на омбудсмана на Република България Гиньо Ганев за обявяване като противозаконни текстовете от Закона за енергетиката, които дават възможността топлофикациите да предприемат бързо съдебно производство срещу длъжниците си без съд, само въз основана извлечение от сметката. Това стана ясно от публикуваното в четвъртък решение.

Делото бе образувано на 1 декември 2006 г. по искане на омбудсмана, в което се твърди, че с тази разпоредба се нарушават права на гражданите и противоречи на Конституцията.

Искането поддържа тезата, че тази привилегия за топлопреносните дружества нарушава принципите на свободния пазар и равнопоставеността на стопанските субекти и създава предпоставки за злоупотреба при отчитане на ползваната топлоенергия от дружествата - естествени монополисти.

Представените в съда становища на изпълнителната и законодателната власти посочват, че оспорената разпоредба е свързана с финансовата стабилност на топлопреносните дружества и подобна на атакуваната законова уредба има и услугите по доставка на ел.енергия и природен газ. Те не смятат, че е нарушено правото на защита на потребителите, разписана в основния закон и уредена в Гражданско-процесуалния кодекс.

Становищата си не са представили Върховният касационен съд, Комисията за защита на потребителите и Федерацията на потребителите в България, които са конституирани като страни по делото.

При произнасянето по искането за противоконституционност на “привилегиите” липсата на мнозинство по една от двете тези не е позволила на съда да формира общи мотиви.

Шестима съдии са се обединили около становището, че т. нарл несъдебно изпълнително основание, каквото е извлечението от сметка, по принцип създава привилегия на кредитора, защото му спестява осъдителния исков процес и му позволява да пристъпи към принудително изпълнение без предварително осъждане на длъжника.

Петима техни колеги обаче смятат, че текстът от Закона за енергетиката се атакува заради общественото недоволство и създаденото недоверие към коректността на събираните от топлофикационните дружества сметки. Сама по себе си тази негативна нагласа в обществото не може да бъде приета като правен аргумент за постановяване на решението, аргументират се те.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

105 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Ще се справят
    #107

    адвокатите и с това

  2. Топлофикация
    #105

    Бих ви отговорил веднага.Прогнозния ви дял се е променил точно защото някой тарикат във вашия блок се е изхитрил и е отишъл в Техем и е заявил, че по някакви причини ще се отоплява с по-малко тела например,или че отива в чужбина, или бог знае каква друга лъжа, но на практика не го прави.Просто започва да му се начислява по-малко потребление всеки месец ,за сметка на другите ви съседи и на вас и вие все едно го кредитирате.Идва изравнителната сметка и той се издължава чак тогава, ако се издължи.Това

  3. Дело
    #104

    Некъдърен Омбудсман! С хефел юридически екип който не може да защити и една своя теза. Тунеядци които гълтат средства без напрактика да свършат нищо полезно за хората!

  4. Юрист
    #103

    Лихвата се казва "законова". Не можеш да я "атакуваш", защото си забавил плащането. Междувременно обаче ти си ползвал парите си за парно като кредит. Ако обаче си плащал редовно, а в края на отоплителния сезон имат да ти връщат пари - тогава с установителен иск можеш да търсиш от тях лихва

  5. Otkaznik
    #102

    Ако ми начислят наказателна лихва за месеците, през които не съм плащал, мога ли да я атакувам с установителен иск (ако сумата си струва усилието, разбира се)?

  6. Юрист
    #101

    Елементарно. Чакаш края на сезона, и по изравнителната сметка плащаш.

  7. Otkaznik
    #100

    До декември м.г. изрядно си плащах месечните сметки на Топлофикация, още повече, че бях направил глупостта да ги включа в системата на плащания по разплащателна сметка, та те си теглеха от мен половин месец предсрочно - преди да съм видял фактурите им.През последния отоплителен сезон (от октомври м.г.) месечните ми сметки за парно започнаха да нарстват в геометрична прогресия и за декември и януари стигнаха 450 лв (за някакви мижави 90 кв. м!!!!). При детайлен прочит на фактурата установих, че прогнозният

  8. 17
    #99

    И не се лъжи - че им трябвало стабилност, бързина и пр. Че на производителите на лекарства - не им ли трябва...А на хлебопроизводителите... А на месопроизводителите... Ми ко настъпи масов глад...*

  9. 17
    #98

    по повод на:Значи за теб не съм, ама явно плащам за много като теб, т. е. които са на парно, щото аз нямам обаче си плащам данъците. И те къде отиват - на софиянци в парното,и от другото съобщение:Правата както вече обясних съвсем не са АБСОЛЮТНИ - нещо ти се губи мисълта.---17 (коментар) - Тонът ти е напълно неподходящ...Аз плащам за много като теб, щот си скръндза да си прекараш парно...Не мога да разбера що се считаш по-горен, откъде ти идва - очевидно затънтеният край, дет си, ти дава основание...Аз

  10. 17
    #97

    В секундата не си...*

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.