Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът недоумява защо е била обвинена съпругата на Валентин Димитров

142 коментара
Съдът недоумява защо е била обвинена съпругата на Валентин Димитров
Софийският градски съд пусна от ареста съпругата на бившия директор на "Топлофикация-София" Валентин Димитров Станислава, без да ѝ налага мярка за неотклонение. Съдът сметна, че "не съществуват каквито и да е доказателства за извършено престъпление въобще, най-малкото от обвиняемата".

В решението си съдът изразява недоумение от поведението на органите на досъдебното производство, което е "изключително непоследователно" по въпроса какво престъпление всъщност е извършила Димитрова. Според съда 24 часа след ареста ѝ разследващите все още не са имали идея за какво я задържат. Не са представени и доказателства за разрешение от съда за провеждане на операцията. Представени са протоколи за изземвания на доказателства, които обаче не са одобрени от състав на съда.

Миналата седмица първоначалната информация гласеше, че 25-годишната Станислава Димитрова е задържана по сигнал, според който заедно с Валентин Димитров и с трето лице изнудвали 40-годишна собственичка на фирма да плати подкуп, за да бъдат продължени договорните ѝ отношения със софийската топлофикация.

Впоследствие Димитрова бе обвинена в измама. Според прокуратурата срещу сумата от 30 000 лв., тя е обещала на собственичка на фирма да поднови договорните ѝ отношения с Топлофикация, нещо, което нямало как да изпълни. Градският прокурор на София Николай Кокинов обясни, че е обвинена само Станислава Димитрова, защото е действала сама.

На 31 юли Софийският районен съд я остави в ареста. Тогава магистратите прецениха, че може да се направи обосновано предположение, че именно Димитрова е автор на престъпното деяние, за което е обвинена.

В решението на СГС обаче се посочва, че не е ясно защо Димитрова е обвинена, след като самата Анна Чирица сочи, че е заплашвана от един от свидетелите по делото. Двете са се познавали от дълго време, като Чирица дори е била работодател на Димитрова и няма как обвиняемата със свои действия да е заблудила сочената за пострадала Чирица, че може да ѝ съдейства в "Топлофикация".

Твърдението за налична измама не се подкрепяло и от показанията на самата Чирица, нито от тези на някой от другите разпитани свидетели, сред които е и сегашният директор на "Топлофикация" Петко Милевски.

Председателят на състава съдия Мариян Марков коментира след заседанието, че съдът пуска на свобода Димитрова "защото няма престъпление". Тримата съдии, които взеха решението, бяха категорични, че доказателства за вина на Димитрова няма. В отговор на въпрос "Очаквате ли акция "Магистрати"?", те, цитирани от БГНЕС, отговориха: "Защо не!". По-късно зам.- председателят на Софийския градски съд Величка Цанова заяви, че съдия Мариян Марков не е бил интерпретиран правилно.

"В отговор на поставения му от репортерите въпрос дали не се страхува от операция "Магистрати", той е отговорил, че не се страхува, тъй като съдът решава делото въз основа на доказателствата", заяви Цанова пред Дарик и каза, че уточнението се налага, за да не се стига до ескалация на напрежението между съдебната и изпълнителната власт.

По-рано тази седмица Софийският апелативен съд (САС) пусна от ареста седем от общо осем задържани при две от последните най-шумни спецоперации - "Килърите" и "Всичко коз". Четирима от петимата "килъри", включително сочения за организатор на престъпната група Петър Стоянов – Вожда, излязоха на свобода срещу най-леката мярка за неотклонение - подписка. Магистратите намериха доказателства да оставят в ареста само един от задържаните. Срещу парични гаранции пък бяха освободени тримата, обвинени в тежки данъчни престъпления от групата "Всичко коз".

Премиерът Бойко Борисов определи решенията на съда като "провокация към държавата и към управлението ни", а вътрешният министър Цветан Цветанов констатира, че "държавата е безсилна пред съдебната система".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

142 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. user
    #143

    tolkova ti akyla zna4i. ot prilojeniq citat qsno si li4i, 4e re6enieto e vzeto napuk na mvr. konkretno smqtam, 4e e dosta sme6no nqkoi koito prisystva na predavane na belqzani pari da "nqma prestyplenie".

  2. user
    #142

    hahaha, seriozno se izloji. mnogo seriozno. franciq gi iska6e, no bylgariq ne im gi dade, a zapo4na proces tuk, za da moje da gi onevini i tova i napraviha drugarite. samo 4e franciq zapla6i i zapo4na proces vyv franciq kato otkaza da priznae komunoidniq syd!!!

  3. user
    #141

    Председателят на състава съдия Мариян Марков коментира след заседанието, че очаква провеждането на операция "Магистрати", но бе категоричен, че съдът пуска на свобода Диммитрова "защото няма престъпление". nagli komunoidi

  4. Обективен
    #140

    И НАЙ-ДОБРАТА ПОЛИЦИЯ В СВЕТА НЕ МОЖЕ ДА СЪБЕРЕ ГОДНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ПРЕД БЪЛГАРСКИ СЪД"Думи На ФРЕНСКАТА МИНИСТЪРКА НА ПРАВОСЪДИЕТО ПО ПОВОД ДЕЛОТО "БОРИЛСКИ

  5. РАДИО ЕРЕВАН
    #139

    Възрастен съдия споделя със свой по-млад колега:- Можеш ли да си представиш до каква степен се е разраснала корупцията? Онзи ден адвокатът на една от страните по имуществено дело идва при мене и ми дава 10 000 лева. А вчера пък идва адвокатът на другата страна и ми дава 11 000 лева.- И вие как постъпихте?- Никога не бих си позволил да гледам едно дело пристрастно и после да ме гризе съвестта. Затова върнах на втория адвокат 1000 лева.Усмихни се, България, изглежда, че проблемът в съдебната ни система

  6. учителка
    #138

    Затова всички изнудвачи ,дребни и едри мошеници си имат държава .А потърпевшите?А тези,които чакат по граждански дела справедливост?Тяхните дела не се насрочват,там събраните материали не се четат и решенията не се пишат в срок,а след 3 или 4 месеца абсолютно неграмотно.Не вярвам,че в България има правосъдие.

  7. Протокол
    #137

    Не разбрах какво искаш да кажеш, освен параноичното "нагли комуноиди".

  8. user
    #136

    izvesten li ti e slu4aqt "borilski"

  9. бос
    #135

    на Цвятко и лицето Бойко им остава да се хванат за ръка и да се хвърлят от висока скала в морето. Но шегата на страна. не е ли редко ВСС да прати недодяланите доказателства на МВР на Международния съд в Хага и да пита дали може по тях да се гледат дела, да се отсъжда мярка за неотклонение и каква. Не е ли време ВСС да разгледа слугинажът на някои съдии като Бойко Найденов. Не е ли време гл. прокурор да разследва защо МВР не събира годни доказателства, има ли умисъл в това И ПО ТОЗИ НАЧИН съвсем СЪЗНАТЕЛНО праща смешни случаи в съда, само и само за да го злепостави, когато там се провали. Или той е страхливец?

  10. бос
    #134

    и по специално да се разследва Цвятко заради набеждаване, да събиране на негодни доказателства, за умисъл и заговор (!) с-у независимата съдебна система, чрез провокации целящи да го злепоставят пред обществото и В ЧУЖБИНА, за чиято цел се използват негодни материали!!!!! За мислещите хора положението става крайно нетърпимо. Атмосферата която цари благодарение на действията, бездействията, думите на Борисов и подгласника му става от ден на ден ВСЕ ПО НЕЗДРАВА. Клати институциите, клати държавата.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.