Софийският апелативен съд (САС) постанови, че журналистката Зоя Димитрова не е разгласила класифицирана информация в материала във в. "Галерия” с заглавие "15 корумпирани министри в "онзи” доклад на ДАНС”, и потвърди оправдателната ѝ присъда, съобщи сайтът "Гласове".
Според САС самият начин на формулиране на обвинението "само по себе си показва дълбоко неразбиране на начина на функциониране на демократичната държава и за ролята на медиите като посредник между държавата и гражданите".
Съдът приема, че "констатации и обобщения като тези, които са споменати в статията на подсъдимата, принципно не могат да бъдат държавна тайна в едно демократично общество, защото са част от публичния плуралистичен дебат".
"Устройството на държавата и проблемите, свързани с функционирането на различните власти, са изключени от обществената дискусия, включително и в медиите, само в тоталитарните и автократични режими", се казва в мотивите на решението.
"В случая, смята съдът, Зоя Димитрова в качеството си на журналист е осъществила конституционното право да разпространява информация по чл. 41, ал. 1 от Конституцията, като същевременно е положила дължимата грижа и е проявила следващата се добросъвестност, за да не упражнява правото си във вреда на националната сигурност”.
"Същественото по делото е, смята Софийският апелативен съд, че подсъдимата не е разгласила конкретни данни за лица и разработки на специалните служби. Освен това Димитрова е направила всичко зависещо от нея, за да не разгласи съдържаща се в документа класифицирана информация, като освен това е изпратила документа на висшите представители на отделните държавни власти".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
До 6 - а милиционерският съд щеше да я осъди, нали
Някой да е очаквал , че продажния съд ,ще реши друго , освен защита на журналисти и престъпници?!Разлика - никаква между едните и другите.
До 1 - такива са ни сега журналистите - неграмотни. За тях пълният и непълният член от граматиката не се отличава твърде много от другия член - криставицата. Точно заради тези умения най-вече са ги издигнали до длъжност репортери/репортерки
В случая се оказва , че виновни няма. Министрите се оказали невинни, журналистката която е писала, сбъркала но не нарочно, и тя невинна.Но направила всичко възможно да не разгласява държавна тайна, може би си е стискала устата до кръв, но издържала. Браво на всички в пиеската, на съда най много.
Към анонимен. Като, толкова искаш някой да бъде осъден, да осъдят теб.
Съдът ще осъди ли някого най-после?
Не може съдЪТ за оправдае журналистЪТ - може да направи нещо с журналистА - а още по-добре с журналистката! като ви е толкова трудно да научите български, станете компаньонки (ако имате данни, ако не - магистралки) - там писането не е толкова много и публично!!!! Красимир Симеонов(