Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът определи строежа на “Суис Пропърти” на Иракли за незаконен

10 коментара

Бургаският административен съд реши на 8 септември, че издаденото от РИОСВ Бургас одобрение за строеж в защитената местност Иракли на офшорката “Суис Пропъртис”е незаконосъобразно.

“След дълги години кампании, акции и съдилища, това е голяма победа за гражданското ни движение и гражданското общество като цяло, както и доказателство, че усилията ни през последните години са имали смисъл”, коментираха в четвъртък решението от организацията “Да спасим Иракли”.

Съдът отменя издадената от бургаската РИОСВ положителна екологична оценка на инвестиционно предложение “Сграда с апартаменти и басейн – първи етап от ваканционно селище” в землището на с. Емона с възложител “Суис Пропъртис” ЕООД заради жалба от “ВВФ – Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска програма България”.

Регионалната инспекция в Бургас е осъдена да плати съдебни разноски от 350 лв. Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Върховния административен съд. Ако и последна инстанция на съда се произнесе в полза на “ВВФ” проектът на “Суис Пропъртис” “Ривърсайд вилидж” трябва да бъде премахнат, а района – рекултивиран.

С решението съдът застава за първи път зад твърденията на природозащитниците, че инвеститорите не отчитат т.нар. кумулативен ефект върху природата от своите проекти. Обичайна практика, както и в случая със строежа на Иракли, е да се издават екологични оценки не за целия проект – ваканционно селище, ами за всяка сграда по отделно. Така излиза, че постройката няма негативен ефект върху околната среда, но в комбинация с всички сгради в един комплекс влиянието може да е пагубно.

Заради строителството в защитена зона Иракли Европейската комисия стартира наказателна процедура срещу България. Коритото на река Вая бе бетонирано уж да се предпази района от наводнения, но причината бе проектът на “Суис Пропърти” да се предпази от заливания. От две години строителството на комплекса е замразено.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

10 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #10

    Проектът на “Суис Пропъртис” “Ривърсайд вилидж” трябва да бъде премахнат, а районът рекултивиран! Казах!!!

  2. Анонимен
    #9

    Съдия Икономов във ВАС вече е подготвил мотивите. Да заповядат инвеститУрите, ще се разберат бързо и тънко.

  3. Анонимен
    #8

    Теорема: Българският съд застава зад твърденията на природозащитниците тогава (и само тогава), когато Европейската комисия стартира наказателна процедура срещу България.

  4. Анонимен
    #7

    Браво!Чудесна новина!конгатюлейшънс!

  5. Анонимен
    #6

    Другари, Има някои тънки моменти, които не са в сферата на съда или властите изобщо. Най-просто казано - няма клиенти за планираните блокове. Нито за апартаменти, нито за хотели. Там има нужда от доста инфраструктура за да се стигне до нивото, за което са плановете. С други думи - и инвеститор, и минвеститор, и разни гювечари около тях нямат сметка на момента да се строи.

  6. Анонимен
    #5

    Браво! Поздравления за природозащитниците! :)

  7. Анонимен
    #4

    А какво става с чиновника издал разлешителното......?

  8. Анонимен
    #3

    Надърфорий Да не ставаме толкова глупави че да стигаме до оптимизъм. Това е България и тук нещата винаги се решават! Така че строежа ще го бъде. Властта го желае, или поне финансовите му облаги!

  9. Анонимен
    #2

    Дали заради наказателната процедура на ЕС по въпроса, но съдът май започва да мисли с главата си, а не с джоба си? Или наистина прехвърля "топката" за "правилното решение" на следващата инстанция...

  10. Анонимен
    #1

    Лошото е, че делото отива в Първи частен съд, известен и с партизанското си име ВАС. А там, както е известно, има хора с афинитет към строежите по морето...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.