Районният съд в Сандански не уважи в четвъртък искането на Костадин Тасев и на неговата защита да промени в по-лека наложената му мярка "задържане под стража" и той остава в ареста. Съдебното заседание се водеше при закрити врата поради деликатността на фактите по случая.
Тасев е обвинен, че е насилвал сексуално двегодишния си син Александър и за нанасяне на тежка телесна повреда. След представяне пред съда на медицинска експертиза на 13 октомври мярката му за неотклонение беше изменена от "задържане под стража" в "подписка".
Според експертизата Тасев не е изнасилил сина си, а раните "в областта около ануса на детето са от болестно естество и може да се допусне, че Александър Тасев страда от автоимунно заболяване - болестта на Крон.
Според обвинението обаче този извод е необоснован и не кореспондира с останалите доказателства по делото. В самата експертиза липсва категоричност и наблюдаващият прокурор е избързал с изводите си за отпаднала опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Това бе и основанието на прокуратурата да поиска Костадин Тасев да бъде отново задържан под стража и това стана на 22 октомври.
Днешното постановление на Районния съд в Сандански може да се обжалва в 3-дневен срок пред Окръжен съд-Благоевград. В случай на жалба делото бе насрочено за 4 ноември от 14.30 часа.
Случаят с двегодишния Сашко разбуди полемика за начина на изготвяне на съдебните експертизи. Оказа се, че петорната експертиза, въз основа на която лекари се бяха произнесли, че детето е страдало от посочената болест и няма данни да е насилвано, е извършена само по документи. Лекари, които обаче са преглеждали детето, отстояват мнението, че то е било насилвано и е невъзможно заболяването да е нанесло такива поражения, защото е твърде малко, за да страда от такова заболяване.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Човекът не е виновен. Има петорна лекарска експертиза. Детето е болно и трябва да се лекува спешно.
... и някой пише че не е било така, как ли ще се чувстваш?"Петорната еьпертиза" е само по документи. Това, чете ли го или не? Или просто педофилите те кефят?Детето ще се лекува и с бащата в затвора, не бери грижа.Имайки предвид доминиращата тенденция в България да се защитават (както от съда така и от чалгаджийското обществено мнение - като този Митко) престъпниците, а не потърпевшите, склонен съм да вярвам че датато е било насилвано, но сега пак адвокати и подкупни лекари носят от десет кладнеца вода за да изкарат нещата каквито искат.Колко низко падение!
Време е народното събрание да приеме закон за извършване на медицински експертизи в който да уточни кой има право да извършва такива, какви са инструментите с които се взема проба, къде кой, как и до кога се съхраняват, кой има право на достъп до тях и други такива простички неща. Ако това е строго регламентирано няма да има такива казуси. Знаели някой с какви ръкавици трябва да се прави първоначален оглед от следовател и лекар на местопрестъпление? Ами ако те са замърсени още в началото делото е загубено. Мисли ли някои за това?