Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът отхвърли иск на 824 софиянци срещу сметките за парно

5 коментара
Съдът отхвърли иск на 824 софиянци срещу сметките за парно

Софийският районен съд е отхвърлил колективен иск на 824 потребители срещу столичното парно, стана ясно във вторник. Решението на магистратите е от 4 февруари. Делото бе водено от "Федерацията на потребителите в България" с настояването, че дружеството е използвало търговски практики, които увреждат интересите на клиентите. Според съда обаче "Топлофикация-София" е действала по закон.

Делото срещу монополиста бе заведено с основни възражения заради начина, по който са съставени фактури за употребена енергия, както и заради изготвянето на изравнителни сметки на базата на прогнозни данни. Федерацията атакува изготвянето на сметките на база отчетите на монтираните на радиаторите разпределители, които не са индивидуални измервателни уреди.

Съдебният иск се отнасяше за периода октомври 2002 г. – април 2006 година.

В рамките на делото неправителствената организация твърдеше, че "Топлофикация-София" не е трябвало да начислява консумация на енергия на потребителите, които са прекъснали топлоподаването към имотите си. Според федерацията тези действия на дружеството нарушават редица национални и европейски закони, включително и българската конституция.

Софийският районен съд отхвърли всички тези твърдения като неоснователни, защото практиките на "Топлофикация София" са уредени в Закона за енергетиката и Закона за енергетиката и енергийната ефективност.

"През периода на делото експертите на Федерацията на потребителите в България внушаваха на хората, че "Топлофикация-София" извършва груби нарушения на законите, не спазва европейски директиви и в тази връзка клиентите бяха призовавани да спрат да плащат сметките си, тъй като съдът ще ги обяви за недействителни. В резултат много хора натрупаха неплатени задължения и осъзнаха, че са били подведени, когато срещу тях бяха приложени действащите законови разпоредби", коментираха решението от дружеството.

Решението на съда може да се обжалва.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

5 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. 65
    #5

    2002 година... сега е 2014. Ашколсун кади ефендилер!

  2. Бранко Буров
    #4

    Ало-о-о Mediapool, защо автора не е подписал статията, та да знаят потребителите кожо персонално да благославят! Как не ви е неудобно да плюете по Федерацията на потребителите в България и да внушавате, че са заблуждавали глажданите и са им внушавали небъдници? Това, че Софийския районен съд по делата на топлофикация работи под дигтат е повече от ясно... Направете си поне труда да попрочетете въпросните директивите на ЕС. Малко ли ви се струва, че КЗК наложи глоба на Топлофикация София за ЗЛОУПОТРЕБА с монополно положение? Вярно - глобата - бълха ги ухапала, но каквато е държавата, такива са ни и порядките и съда. За жалост!

  3. Apostol
    #3

    Нама спасение!!!! Преди години наказаха родителите ми без парно, защото все нямаше от къде да стигне до "Лозенец", важното беше да се захранят пролетарските квартали Младост, люлин и Обеля, та кремиковският металург, като дойде от село, да има парно и топла вода и да не бяга обратно при кравите. Сега съм щастлив без робията от парното.

  4. Майтапчия
    #2

    Българските съдии са строги, но справедливи! Сега остава само да се "оправи" Наказателна процедура ЕК 2012/2218 за неспазването на Директива 2006/32 и готово!

  5. love
    #1

    Вальо Топлото беше лош и крадлив, но май не го наследиха много по-добри?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.