Чувалите с разписките от машинното гласуване в София да бъдат отворени, разпореди Административният съд в столицата. Целта е да се направи експертиза, която да установи има ли нарушение при протоколите. Разпореждането на съда е по делото срещу решението за избор на Васил Терзиев за кмет на София. То беше образувано по жалба на Ваня Григорова и Иван Таков от щаба ѝ.
От чувалите ще бъдат извадени само финалните обобщени разписки от машините, а ръчно броене засега няма да има. Ще бъдат преглеждани и протоколите. Експертизата трябва да е готова до 1 декември, когато е следващото заседание по процеса.
Съдът реши, че повторно ръчно броене ще има само ако бъдат установени нарушения. По делото ще бъдат разпитани свидетели, които ще разкажат за трудностите с машинното гласуване в София. Освен това ще бъдат предоставени и над 1600 протокола от секциите в София.
Има ли несъответствия с данните в протоколите
Експертизата ще трябва да установи има ли несъответствия, колко и какви са поправките в протоколите. Ще се установява и има ли разминавания между протоколите и паметите на машините.
От Общинската избирателна комисия (ОИК) обясниха, че протоколите от машините нямат доказателствена стойност, защото се броят разписките, пуснати в урните.
Основание за жалбата на Ваня Григорова срещу избора на Васил Терзиев бяха грешките в протоколите, както и проблеми с машинното гласуване в деня на балотажа. Тя мотивира решението за дело и с малката разлика между нея и победителя Терзиев – под 5000 гласа.
След заседанието, от ОИК обясниха, че от чувалите ще бъдат извадени само финални отчети от машините и ще бъдат предоставени на съда. Успоредно с това ЦИК ще трябва да представи копия от протоколи във всички секционни избирателни комисии. Едва след този анализ ще се прецени дали ще има ново преброяване в някои секции.
Според Ваня Григорова съдът е създал условия за това избирателите да бъдат убедени в това, че техният избор, такъв, какъвто са искали да направят, ще бъде отчетен. "Сега ще видим дали Васил Терзиев е ощетен, или не, и дали аз съм ощетена, или не", каза още Григорова след края на съдебното заседание. След като Григорова обяви, че ще атакува резултата от кметските избори, новоизбраният кмет Васил Терзиев даде примери, в които ощетен от грешки в протоколите е той.
Делото за избора на столичен кмет върви паралелно с опити да се стигне до мнозинство в общинския съвет, което да избере и негов председател.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ами не зднам какви чували ще отварят, но тези дни имах малко свободно време и прегледах част от протоколите на СИК и тези от машините. До момента съм установил около 250 случая на разминавания на данните, като тенденцията е броят на гласовете и на двамата кандидати да а занижен в протоколите на СИК спрямо тези от машините. Обаче тази разлика е драстично по-голяма при Терзиев - от порядъка на близо 540 гласа, докато при Григорава засега е едва около 10 гласа. Това се дължи основно на 2-3 случая на …
драстично разминаване, при което подадените доста повече гласове за Терзиев са писани на Григорова и обратното и оттам се получава основна разликата. Като приключа с прегледа на всички протоколи, ще кажа какво излиза накрая. Но се чудя защо тази проверка не е направена предварително от жалбоподателя, та да не занимава съда и публиката със следизборните си емоции. Отнема малко време, но си струва да се направи.
А защо не се разследват и "недействителните" бюлетини за да лъсне как действителните бюлетини за "неправилните" кандидати са били превръщани в "недействителни"? Тогава ще лъсне истината за абсурдно високите резултати на руските петоколонници от Израждане, БСП и ИТпН (Има Такъв прост Народ).
УЧУДЕН съм , защо щабът на Терзиев все още не е поискал проверка НЕ НА ВСИЧКИ бюлетини в София, а само на тези,ПОДАДЕНИ в ромските секции във Факултета и в кв. "Хр. Ботев"?Прави впечатление,че там участието във втория тур се е УВЕЛИЧИЛО ДВОЙНО,а в същото време ,странно как,недействителните бюлетини са СПАДНАЛИ от 25 % на 11 % във Факултета и, О ЧУДЕСА , само на 3% !!! в кв, "Хр.Ботев"! Представятели си какви ЧУДЕСИИ ще изкочат от този огромен брой "ДЕЙСТВИТЕЛНИ" бюлетини,точно в тези секции!
Ааа... само да попитам "уважаемия съд"... кой има право да осъществи такава "експертиза" /къде, в кой закон, са описани квалификациите на "експертите", които могат да кажат дали изборите са проведени правилно/? Избирателните комисии нещо? Парламента - вие какво мислите по въпроса?
Защото съдът знае за подправените, фалшивите и т.н. хартиени бюлетини, но не знае дали "правилно" са преброени машинните. Т.е. съмняват се, че членовете на комисиите знаят да броят. А и явно сигналът е подаден само за машинните бюлетини, другите за БСП са ясни.
А съда що така с двоен аршин??? Да се отварят и броят хартиите също. Те нали вървяха паралелно с машинното гласуване и същите човекофлашки са бройли и описвали едновременно хартиени и машините бюлетини.
наглата индобългарка!