Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съдът полага усилия за ефективно правораздаване

40 коментара
Съдът полага усилия за ефективно правораздаване

Съдилищата в България през 2009 г. са работили изключително интензивно с ясно осъзнат стремеж за повишаване ефективността на своята дейност за бързо, прозрачно и предвидимо правосъдие. В условията на засилен медиен интерес и ясно очертан обществен контрол те полагаха усилия за решаване на делата в определените срокове и при добро качество на правораздаването. Този извод за работата на съдилищата през миналата година направи в петък председателят на Върховния касационен съд (ВКС) проф. Лазар Груев.

Той се позова на статистиката, която отчита завишаване на приключените дела с влезнала в сила присъди и натовареността на "черните тоги".

Искам и държа тези добри думи ясно да се чуят, защото твърде често под натиска на емоцията или криво разбран, а често и провокиран обществен интерес по някои шумни знакови дела, съдиите като цяло търпяха необосновани, пресилени или най-малкото неточно адресирани критики, които не почиват на задълбочен анализ относно причините на едно или друго явление, каза Лазар Груев.

Тезата му е в пълно противоречие с непрестанните упреци към съда от страна на изпълнителната власт в лицето на вътрешния министър Цветан Цветанов.

В последно време съдебната система се определя като проблем, чуват се определения като "бавна, не работеща". Често, обаче, тези квалификации се "доказват" на базата на отделни случаи, определяни като скандални, е мнението на Лазар Груев.

Той коментира и особено актуалния въпрос за създаването на специализиран съд, който да се занимава с делата срещу организираната престъпност, корупцията по високите етажи и злоупотребата с еврофондове. Тази идея вече бе коментирана от  магистрати, адвокати и правозащитници като противоконституционна, тъй като цели създаване на "извънреден трибунал". Не такова обаче е мнението на управляващото парламентарно мнозинство и на изпълнителната власт. Идеята се подкрепя от прокуратурата и от определени съдии.

"Аз не приемам диалога, при които противниците, или тези, които критикуват определена идея, веднага се обявяват за врагове на борбата с престъпността", заяви Груев по повод мнението на вицепремиера Цветанов, че "който е против специализирания съд, не иска държавата да е по-силна от организираната престъпност".

Груев каза, че e чул по радиото за подготвяното специализирано съдилище. Той обяви, че, ще бъде против, ако има елементи на извънредност или стремеж за неправомерно ограничаване правата на гражданите и качеството на правосъдието.

"Какъвто и съд да се създаде, ако няма качествено разследване и яснота на обвинителните актове, резултатът ще е един и същ", заяви Лазар Груев.

По думите му, по-добре е да има дискусия за спецсъдилищата, като в дебата да бъде заложен въпросът колко ще струва този съд и дали не е по-добре част от тези средства да се дадат за по-качествено разследване.

Дали не трябва обществото да приеме като свой приоритет по-скоро финансирането и изграждането на една условно наречена "научна полиция", продължи магистратът.

Обясни, че има предвид полиция, която е научена да разследва и да борави с научните методи и средства на това разследване. Според повечето експерти и независими анализатори големият проблем е некачественото разследване, тоест, досъдебната фаза на процеса. Затова и преди ГЕРБ да поеме управлението проблемите на съдебната власт се  поставяха редом до тези в разследването. Фокусът на критиките обаче вече трайно се е изместил върху арбитъра в наказателния процес, сякаш в досъдебното производство всичко върви перфектно.

Лазар Груев изказа становището си и по въпроса за придобиване на достъп до класифицирана информация от членовете на ВСС. Управляващите подготвят законопроект, според който кадровиците на съдебната власт ще са задължени да поучат такъв достъп след проверка от спецслужбите.

Шефът на ВКС смята, че всяко лице, избрано на публична длъжност чрез явна процедура, каквито са съдиите и членовете на ВСС, трябва да имат достъп до класифицирана информация на принципа "необходимост да се знае" и не е нужно да   минава през проверка за надеждност.    

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

40 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. пешо
    #41

    Има статистика,приятел!Като им видиш доходите и хотелите-готова ти е статистиката!А относно допустимостта има явно ценоразпис,ама не го публикуват!Такава е статистиката на тези алчни типове-в брой и на ръка!

  2. пешо
    #40

    Има статистика,приятел!Като им видиш доходите и хотелите-готова ти е статистиката!А относно допустимостта има явно ценоразпис,ама не го публикуват!Такава е статистиката на тези алчни типове-в брой и на ръка!

  3. Шумкарин
    #39

    какъв е процентът на отказ за удовлетворяване на касационни жалби за преглед на решения на ОС?Дали надминава 4%?Марди, мързели, получаващи огромни заплати!

  4. С.В.
    #38

    Че той кога е бил съдия , колко присъди е постановил , колко обвинителни акта е прочел , че има и мнение за качеството на разследване и яснотата на обвинителните актове. Аман от лаици дето в живота си не са влезли в съдебна зала , ама имат самочувствие да се изказват като последна инстанция , само защото по политически причини са заели висок пост.

  5. петкова
    #37

    Колко дела е гледал и решил този "председател"?

  6. Лазар Груев
    #36

    "Какъвто и съд да се създаде, ако няма качествено разследване и яснота на обвинителните актове, резултатът ще е един и същ", заяви "Какъвто и съд да се създаде, ако няма качествено разследване и яснота на обвинителните актове, резултатът ще е един и същ", заяви Лазар Груев. а то си е ясно, че няма, няма и да има с това МВР и тази прокуратура

  7. видял
    #35

    Груев,пак лъжеш!Какъв стремеж,какви съдии!Този си живее в неговия свят и мисли,че другите са слепи и глухи.Груев,вървете си всички-това е реформата!Натоварени били!!Що не напуснат като им е толкова тежко!Ама тежкото е от далаверата,а не от работата!Отчет - не,финасовите приходи на съдиите да се видят,Груев!!!!!

  8. видял
    #34

    И къде е явната процедура на избора-при Красьо ли?

  9. видял
    #33

    Председателят не гледа,а брои,мила!И не брои дела!

  10. горко
    #32

    Доходи от интернет. РЕГИСТРИРАНЕ: 1.Отивате на посечения от мен линк : http://www.cashfiesta.com/php/join.php?ref=GVelkov 2.Отивате на графа Member и от там кликвате на логинг. 3.Намирате графа Download. От там изтегляте една малка програмка,

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.